Юридическая ответственность: понятие и признаки

 

2. Само лицо перестало быть общественно  опасным в силу последующего  безупречного поведения и добросовестного  отношения к труду.

 

Под безупречным понимается такое поведение, которое соответствует требованиям  норм права. Безупречность представляет собой отсутствие оснований для  упрека или нареканий в процессе производственных отношений. а так  же честное выполнение лицом своих  трудовых обязанностей.

 

3. Замена уголовного наказания  другим или передача лица на  поруки, в товарищеский суд. Основаниями  наступления не уголовной, а  иных видов ответственности служат  обстоятельства, характеризующие как  деяние так и лицо, его совершившее:  а) преступление не представляет  большой общественной опасности;  б) исправление и перевоспитание  возможно без применения уголовного  наказания.

 

4. Условно-досрочное освобождение  от наказания. Эта мера заключается  в освобождении осужденного при  определенных обстоятельствах, указанных  в законе от дальнейшего отбывания  наказания до истечения срока,  назначено-

 

го  приговором суда, под условием несовершения преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания от отбытия которой осужденный освобождается. Условно-досрочное освобождение может  быть применено к осужденному  лишь в том случае, если он примерным  поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но после фактического отбытия не менее половины сока назначенного судом  наказания.

 

5. Освобождение от уголовной ответственности,  особенно в отношении несовершеннолетних. В соответствии со статьей  90 УК РФ несовершеннолетний, впервые  совершивший преступление небольшой  или средней тяжести, может  быть освобожден от уголовной  ответственности, если будет признанно,  что его исправление может  быть достигнуто путем применения  мер воспитательного воздействия.

 

При этом суд может обязать осужденного  в определенный срок устранить причиненный  вред, поступить на работу, не посещать определенные места, не выезжать с места  постоянного жительства и т.д.

 

6. Освобождение от уголовной ответственности  на основании акта амнистии.

 

7. Освобождение от уголовной ответственности  на основании акта помилования. 

 

8. Освобождение от наказания за  совершение деяния, преступность  к наказуемость которого были  после вступления в законную  силу приговора суда, назначившего  это наказание, устранены уголовным  законом.

 

Презумпция  невиновности гражданина - это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности есть проявление общей добропорядочности гражданина.

 

Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в строгом требовании полной и несомненной доказанности твердо установленными фактами обвинения  как основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности лежит  на обвинителе.

 

Презумпция  невиновности гражданина действует  во всех отраслях права. Свое четкое выражение  получила она в Основном Законе Российского  государства и в Декларации прав и свобод человека и гражданина: "Каждый человек, привлекаемый к  ответственности за правонарушение, считается невиновным, пока его вина не будет установлена судом в  рамках надлежащей правовой процедуры. Право на защиту гарантируется".

 

Презумпция  невиновности обвиняемого является гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного  осуждения гражданина, нарушения  его законных интересов и прав, что весьма важно в условиях формирования правового государства.

Заключение

 

В данной работе раскрывается понятие  юридической ответственности. Ее сущность и значение.

 

Проанализированы  соотношение социальной (более широкое  понятие) и юридической ответственности, определены признаки, характерные для  юридической ответственности, как  особого вида правоотношений.

 

Отдельному  тщательному рассмотрению подвергнуты  понятие и сущность правонарушения, его состав, признаки.

 

В ходе исследования темы выпускной квалификационной работы мы пришли к следующим выводам:

 

- Юридическая ответственность –  это сложное социальное явление.  Она наступает в результате  нарушения предписаний правовых  норм, и проявляется в форме  применения к правонарушителю  мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами.

 

- снованием юридической ответственности  является правонарушение. Если поведение  субъекта не подпадает под  признаки правонарушения, то данное  лицо не подлежит юридической  ответственности.

 

- Субъективной предпосылкой юридической  ответственности в любом ее  значении является свобода воли. Без свободы воли нет вины, без вины нет ответственности  за правонарушение. Еще Ф. Энгельс  считал, что « человек только  в том случае несет ответственность  за свои проступки, если он  совершил их, обладая полной свободой  воли»[18] . Нельзя винить лицо, лишенное  свободы воли. Нельзя невиновного  считать ответственным.

 

- В теории права различают четыре  основных вида юридической ответственности  за правонарушение: дисциплинарную, административную, гражданско-правовую, уголовную. Каждый вид правонарушений  порождает соответствующий ему  вид юридической ответственности.

 

- Роль юридической ответственности,  в основном, сводится к воплощению  в общественной жизни трех  основных ее направлений: репрессивно-карательной,  предупредительно-воспитательной и  правовостановительно-компенсационной.  При этом восстановительная, карательная  воспитательная (привентивная) функции  юридической ответственности выполняются  не раздельно, а в совокупности.

 

- Главными целями юридической  ответственности необходимо считать  защиту правопорядка и воспитание  граждан в духе уважения к  праву. Уважительное отношение  к закону и праву должно  стать личным убеждением каждого  человека. В этом воспитательном  процессе свое слово должны  сказать школа, трудовые коллективы, общественные организации, церковь  и д.р.

 

- Юридическая ответственность и  государственное принуждение могут  совпадать на определенных этапах  реализации, но ставить между  ними знак равенства нельзя

 

- В правовой ответственности демократического  общества государственное принуждение  не является главным элементом.  Таковым является осознанная  убежденность большинства граждан  в необходимости соблюдения законов,  глубокая личная ответственность  за состояние законности и  правопорядка в стране. За перспективу  общественного развития,

 

Создание  правового государства.

 

- Правовая ответственность в ее  позитивном и ретроспективном  проявлениях находится под защитой  государства. И если позитивная  расширяется и укрепляется, то  вторая – в перспективе будет  сужаться.

 

Я считаю, что нужна постоянная работа по совершенствованию системы применения мер юридической ответственности, по повышению ее эффективности (методы убеждения, меры общественного воздействия),с  тем, чтобы успешно решить задачу искоренения преступности в России. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом, средством  предупреждения правонарушений в бедующем.

 

По  своему содержанию юридическая ответственность  выступает в виде применения к  лицу мер государственно-принудительного  воздействия, а по своему непосредственному  представляет собой претерпивание  неблагоприятных последствий для  правонарушителя, которые могут  быть самыми различными в зависимости  от тяжести правонарушения и которые  он должен принимать как ответную реакцию государства и общества на его деяния, сообразуя с ним свое дальнейшее поведение.

 

Процесс реализации юридической ответственности  содержит в себе немало проблем, затрагивающих  как интересы личности, так и общества в целом. Это связанно, прежде, всего, с тем, что предусмотренные законодательством  меры ответственности могут иметь  социальную значимость лишь в той  мере, в какой они реально осуществляются. Если государственные органы и должностные  лица не обращают внимания на правонарушения или применяют установленные  законом санкции не в полную силу , то тех членов общества, которым  они адресованы, может сложиться  впечатление о необязательности соблюдения запретов.

 

Еще одна проблема заключается в возможности  применения мер принуждения и  санкций, предназначенных для борьбы с правонарушениями, общество не может  обойтись без защиты от правонарушителей, а следовательно – без деятельности специального аппарата, призванного  охранять право.

 

В решении этих проблем существенное значение имеет процессуальное регулирование  юридической ответственности. Которое  подчинено двум основным задачам:

 

1. ни один нарушитель не должен  уйти от ответственности, он  должен быть подвергнут мерам  государственного принуждения на  основе, в пределах и в рамках  закона;

 

2. меры, рассчитанные на борьбу  с правонарушениями, не должны  коснуться того, кто не совершил  ничего противоправного.

Список  сокращений

 

АПК РФ – Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации;

 

БВС РФ – Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации;

 

ВС  – Ведомости Съезда народных депутатов  Российской Федерации и верховного Совета Российской федерации;

 

ВС  РФ – Верховный Суд Российской Федерации;

 

ГК  РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации;

 

ГПК РФ – Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации;

 

ГПК РСФСР – Гражданский процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической республики;

 

КоАП  РФ – Кодекс об административных правонарушениях  Российской Федерации;

 

РГ  – Российская газета;

 

РФ  – Российская Федерация;

 

СЗ  РФ – Собрание законодательства Российской Федерации;

 

ТК  РФ – Трудовой кодекс Российской Федерации;

 

УК  РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации;

 

УИК РФ – Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации;

 

УПК РФ – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации;

 

УПК РСФСР – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической республики;

 

ФЗ  – Федеральный закон;

 

ФКЗ – Федеральный Конституционный  закон.

Список  литературы

 

Нормативные акты

 

1. Конституция Российской Федерации  от 12 декабря 1993 // РГ. – 1993. - №  237. – 25 дек. - 25 с.

 

2. Всеобщая декларация прав и  свобод человека и гражданина  от 10 декабря 1948 г. – М.: Юридическая  литература, 2004. – 56с.

 

3. Гражданский кодекс Российской  Федерации. Принят 30 ноября 2001 г.  № 51. – С изм. и доп. от 15 мая 2001 г. – Ростов на Дону: Феникс, 2002.-45с.

 

4. Гражданско-процессуальный кодекс  Российской Федерации. Принят 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ. – М.: Юридическая  литература, 2003. –23с.

 

5. Трудовой кодекс Российской Федерации.  Принят 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ. – Владивосток: Интертех, 2002. –  120с.

 

6. Кодекс Российской Федерации  об административных правонарушениях.  Принят 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ. – Ростов на Дону: Феникс, 2002. –  65с. 

 

7. Уголовный кодекс Российской  Федерации. Принят 13 июня 1996 г. №  63-ФЗ. - М.: Юридическая литература, 1996. – 236с.

 

8. Уголовно-процессуальный кодекс  Российской Федерации. Принят 

 

18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. - С изм.  и доп. от 28 декабря 2004г. - М.: Юридическая  литература, 2004. – 25с.

 

9. Уголовно-исполнительный кодекс  Российской Федерации. Принят 8 января 1997 г. № 1-ФЗ. – С изм. и  доп. от 1 января 2002 г. № 85-ФЗ. –  Ростов на Дону: Феникс, 2002. – 85с.

 

10. Уголовно-процессуальный кодекс  РСФСР. По состоянию на 1 июня 2002 г. – М.: Юридическая литература, 2004. – 64с.

 

11. Федеральный закон «О внесении  изменений в Федеральный закон  «О введении в действие Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации»  от 27 декабря 2002 г. № 181-ФЗ // СЗ  РФ.- 2002

 

12. Закон РФ «Об исполнительном  производстве» от 21 июля 1997 г. // СЗ  РФ. – 1997. № 30. Ст. 3591

 

13. Закон РФ «О свободе вероисповеданий». // Ведомости Съезда народных депутатов  РФ и Верховного совета РФ. 1990. - № 21. Ст. 240

 

14. Приказ Министерства юстиции  РФ «Об утверждении правил  внутреннего распорядка исправительных  учреждений» от 30 июля 2001 г. №  224 // РГ от 29 августа 2001

 

15. Постановление Правительства РФ  от 4 июля 1997 г. «Положение о дисциплинарной  воинской части»: Справочник юриста. – М., 1997. – 352с.

 

Научная литература

 

Венгеров  А.Б. Теория государства и права: в 2-х частях. – М.: Спарк, 2000. – 620 с.

 

Гражданское право. Сборник статей/ Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2000. – 715 с.

 

Гражданское право / Под ред. Н.А. Суханова. – М.: БЕК, 2000. – 560 с.

 

Гражданский процесс. - 3-е изд., испр. и доп./ Под  ред. М.К. Треушникова. – М.: Юрист, 2001. – 700 с.