История российской адвокатуры

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

          Таким образом, следует признать, что адвокатура является институтом  гражданского общества и главная  цель, ради которой она создается  – это защищать частных лиц  в правовом споре с государством.

Я считаю, что адвокатская  деятельность должна основываться на особых, доверительных, скрытых от постороннего глаза отношениях адвоката и клиента, которые бы охранялись не только законом, но и нормами профессиональной морали. Хотя зачастую эти отношения обладают повышенной уязвимостью для злоупотреблений как со стороны недобросовестных адвокатов, так и со стороны недобросовестных клиентов. И именно поэтому, а также помня все сложности через которые прошла адвокатура, принятие закона становится просто необходимостью на пути создания истинно правового государства. И поэтому представляется достаточно очевидным, что государство как гарант конституционного права на получение каждым квалифицированной юридической помощи не может стоять в стороне от решения вопроса о том, кто такую помощь оказывает.

Федеральный закон "Об адвокатской  деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" обеспечил правовое регулирование  вопросов деятельности адвокатуры, ее взаимодействия с органами государственной  власти и органами местного самоуправления, предусмотрел гарантии независимости  адвокатов и адвокатских организаций, закрепление положения о том, что в каждом субъекте Российской Федерации существует только один орган  корпоративного самоуправления адвокатов - адвокатская палата.

Институт адвокатуры, имеющий  непростую судьбу в российской истории  дореволюционного, и особенно советского периода, на современном этапе переживает новый этап развития. Именно сейчас с появлением Закона «Об адвокатской  деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» у адвокатского сообщества появился шанс на практике реализовать  пожелание законодателя, выраженное в ст. 3 Закона и превратить совокупность адвокатов в профессиональное сообщество. В свою очередь это профессиональное сообщество со временем получит шанс поистине стать институтом гражданского общества.

В целом, как в теории, так и на практике совершенствуются нормы об адвокатской деятельности. Однако, как отмечают эксперты, средний  уровень управления в адвокатских  организациях отстает от современных  научных течений. Хуже всего в  этом отношении дело обстоит в  традиционных коллегиях, в муниципальных  образованиях, на малых территориях, чуть лучше - в наиболее динамичных альтернативных адвокатских сообществах.

Подводя итоги изложения  проблем адвокатуры, необходимо подчеркнуть  значение международных, в том числе  европейских стандартов, адвокатуры, а равно положительного опыта  зарубежных государств для совершенствования организации и деятельности адвокатуры, обеспечения принципов ее независимости и ответственности как публично-правового института оказания квалифицированной юридической помощи и ее страхования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

Нормативные акты:

1.        Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.

2.        Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 28.10.2003) / СЗ РФ от 10.06.2002, № 23, ст. 2102, СЗ РФ от 03.11.2003, № 44, ст. 4262.

3.        Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) / Бюллетень Минюста РФ. – 2004. – № 3.

Научная литература:

4.        Адвокатура и современность. – М., 1987.

5.        Арсеньев. Заметки о русской адвокатуре. – М., 1997.

6.        Багаутдинов Ф, Закон об адвокатуре: взгляд с другой стороны // Российская юстиция. – 2001. – № 5.

7.      Бернам У., Решетникова И.В., Пришляков А.Д. Судебная адвокатура. – СПб., 1996.

8.      Грудцына Л.Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // Адвокат. – 2004. – № 10, 11.

9.      Исанов С.Н. О некоторых нормах законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре // Адвокат. – 2004. – № 11.

10.      Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерацию» (постатейный) / Под ред. А.В. Гриненко – М.: Велби, 2003.

11.      Резник Г.М. «Настройка» Закона об адвокатуре: от правовой концепции к непротиворечивой практике // Российская юстиция. – 2002. – № 10.

12.      Резник Г.М. Неопределенностью закона кто-то обязательно воспользуется, чтобы извратить его действительный смысл // Адвокат. – 2004. – № 11.

13.      Шаламов М.П. История советской адвокатуры. – М., 1939.

¹ Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России. Учебник. М., 2002, с. 78.

² Арсеньев. Заметки о русской адвокатуре. – М., 1997. – С. 14.

³ Громачевский Учреждение судебных установлений/Сост, СПб., 1897 г., ст. 357-358.

⁴ Бернам У., Решетникова И.В., Пришляков А.Д. Судебная адвокатура. – СПб., 1996. – С. 22.

⁵ Бернам У., Решетникова И.В., Пришляков А.Д. Судебная адвокатура. – СПб., 1996.  – С. 34.

⁶ Арсеньев. Заметки о русской адвокатуре. – С. 146; Пальховский. О праве представительства на суде. – М., 1876. – С. 215.

⁷ Федеральный закон от 31 мая 2002 г.  № 63-ФЗ Об адвокатской  деятельности и адвокатуре в Российской Федерации

⁸ ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002. № 63-ФЗ. ч. 3 ст. 17.