Источники права

 

План.

 

 

Введение.

 

Глава I. Понятие источников права и их видов

 

1. Понятие источников права.
2. Классификация источников права.

 

Глава II.Виды нормативно-правовых актов

 

2.1 Общая характеристика нормативно-правовых актов.

2.2 . Основные нормативно-правовые акты.

 

Глава III.Правовая доктрина, как источник права

 

Заключение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

Понятие права, его сущности - основной вопрос, традиционно рассматриваемый  теоретической юриспруденцией. Теория права, сложившаяся в античное время, нашла в учении Аристотеля понятие  политической справедливости и идеи естественного права. Правовая теория окончательно нашла свою научную  основу в период завершения и разложения феодализма,  во времена подготовки буржуазных революций 17-18 веков. Виднейшим  ее представителем был голландский  государственный деятель  и философ  эпохи просвещения Гуго Гроций, сделавший  вывод о том, что «право имеет  своим источником волю»¹.

Право - явление сложное, многогранное, имеющее богатое понятийное выражение. Во - первых, выделяют право  в общесоциальном смысле (моральное  право, право народов...), во - вторых, выделяют право в специально - юридическом  смысле, как юридический инструмент связанный с государством. Право, как качественно своеобразное целостное  образование, имеет свою специфическую  форму. Если сущностью и содержанием  права олицетворяется все то, из чего состоит право и чем характеризуется  его природа, то формой фиксируется  его очертания и границы, способы  проявления вовне, самостоятельное  существование, упорядочивание и функционирование.

Право, как и государство, является продуктом развития общества на определенном этапе развития. Право  развивается вместе с государством, находясь с ним в тесной взаимосвязи. Нормы права не могут возникнуть, развиваться и функционировать  без государства, поскольку государство  является тем политическим механизмом, который формирует право в  виде общеобязательных правил поведения, то есть юридических норм.

Актуальность данной темы заключается в том, что нормы  права являются результатом правотворческой  деятельности государства в лице его определенных компетентных органов (парламента, правительства...) Государство  гарантирует реализацию правовых норм, охраняет право от нарушений. Именно государственная охрана, возможность  государственного принуждения, стоящие  за правом, и отличают правовые нормы  от других социальных норм, действующих  в обществе. Правовые нормы фиксируются  государством с помощью форм права  и доводятся до сознания общества через нормативно-правовые акты.

Таким образом, юридические  нормы становятся общеобязательными  в силу того, что они устанавливаются (либо санкционируются) государством. Законодательство  и  право  не  существует  и  не может  существовать  вне  формы. Одно из важных свойств  правовых норм является формализованный  характер.

Целью написания данной курсовой является анализ форм права и нормативно-правовых актов как источников права.

Задачами являются:

1. Изучить формы и источники права;
2. Рассмотреть понятия и признаки нормативно-правовых актов;
3. Изучить нормативно-правовые акты Российской Федерации.

Предметом данной работы является: формы (источники) права.

Объектом данной работы является: способы реализации форм права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I.  Понятия форм права и их виды

1. Основное понятие источников права

 

Говоря о формах права, следует помнить, что право получило свое название от выражения «юстиция», то есть «правда, справедливость». Различают  естественное и позитивное право.

1. Естественное право,  то есть правила поведения,  вытекающие из свободной воли  человека и призванные служить  мерилом и руководством для  положительного законодательства, образцом его усовершенствования.

2. Позитивное право, то  есть правила поведения, определяемые  государством и облекаемые в  определенную форму.

Право как система общеобязательных правил для того, чтобы стать действительным регулятором общественных отношений, должно получить какое-то внешнее выражение. В правовой доктрине способы, с помощью  которых государственная воля становится юридической нормой, обозначаются условным термином «источники (формы) права». Понятие  источника права очень образно  связывают с емкостью, в которую  заключены юридические нормы. В  правовой  науке  и  юридической  практике  термин «источник права» понимается   многозначно, а  иногда  употребляется  как  тождественный  термину  «форма  права». Вместе  с  тем, для  юристов-практиков  важно  уметь  четко  различать  эти  термины  для  правильного  использования  в правоприменении  именно  форм  права. Содержание  этих  понятий  будет  различным  в  зависимости  от  того, в  каком  контексте  они  применяются  – или  по  отношению к праву  как  к  целому, или  по  отношению  к  отдельной  норме, группе  норм. Мелехин А.В. выделяет  внутреннюю  и  внешнюю  форму права.

 Внутренняя форма права  — это его структура и связи.  К ней относят систему права,  горизонтальную и вертикальную  структуры соподчиненности всех  ее элементов. 

В отечественном правоведении нет единого мнения относительно того, что следует понимать под внешней формой права. Во многом это определяется тем, что тот или иной автор считает содержанием права. Некоторые авторы полагают, что содержание  права составляет государственная воля, а форма права — это юридические нормы.

Раскрыть внешнюю форму  права, это значит выяснить, какими способами данная экономически и  политически властвующая группа «возводит в закон» свою волю и  соответственно какие формы выражения  приобретают правовые нормы. Право  всегда воплощается в определенные формы, оно всегда является формализованным².

Для мирового юридического пространства, где сосуществуют и  взаимно влияют друг на друга различные  правовые системы, характерно разнообразие источников права. Они различаются  в зависимости от того, каким способом тому или иному предписанию придается  нормативный, общеобязательный характер.

Матузов Н.И. подразделяет источники  права на:

1. Источники права в  материальном смысле. К ним относят:  способы производства материальной  жизни, материальные условия жизни  общества, систему хозяйственно-экономических  связей, признаваемые государством  формы собственности. 

2. Источники права в  идеальном смысле. Под этим видом  понимается правовое сознание, признаваемое  личностью, обществом и государством.

3. Источники права в  юридическом смысле, то есть форма  выражения объективизации государственной  воли, которой придается нормативный  характер.

Исходя из этого, право  имеет своим источником (в широком  смысле этого слова) общественные отношения, объективная потребность в регулировании  которых возникает в жизни  конкретного общества и должна быть осознана законодателем, то есть пройти через его правосознание³.

Содержание  любого  явления   всегда  носит  формализованный  характер, а  его  форма  всегда  имеет  конкретное  содержание. Это  полностью  относится  и  к  праву. Юридический  закон  воплощается  в  конкретную  форму, которая  становится  необходимым  условием  его  существования, свидетельствует  о  его  месте  в  системе  законодательства, его  соотношении  с  другими  законами, о  его  юридической  силе.

Таким образом, я сделала  вывод, что под источником права в юридическом смысле понимаются формы выражения, объективизации нормативной государственной воли.Форма права показывает, каким способом государство создает, фиксирует ту или иную правовую норму и в каком виде (реальном образе) эта норма, принявшая объективный характер, доводится до сознания членов общества. «Источники права» — специальный правовой термин, который употребляется для обозначения внешних форм выражения юридических норм.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2. Классификация источников права

 

Все  источники  права  могут  быть  классифицированы  на  две  группы: нормативно-правовые  акты (законы, указы, постановления, инструкции, договоры)  и  иные  источники  ненормативного  характера (правовые  обычаи, судебные  прецеденты  и  решения). В  данном  случае  нормативность  выступает  критерием  разграничения  юридических  актов  и  означает  лишь  то, что  юридические  документы  содержат  нормы  права, общие  правила  поведения, установленные  государством. 

Матузов Н.И.  в  теории права  называет  четыре  вида  источников  права:

1) Нормативный (нормативно-правовой) акт.

2) Судебный (правовой)  прецедент.

3) Санкционированный (правовой)  обычай.

4) Договор (договор  с  нормативно-правовым  содержанием) (9.С. Гл. 12).

Нормативный  акт — доминирующий  источник  права во  всех  правовых  системах  права. Обычно  под нормативными  правовыми актами  понимают  акты, устанавливающие нормы права, вводящие  их  в действие, изменяющие  или отменяющие  правила общего  характера. Этим  они отличаются  от  актов применения  права и от  остальных индивидуальных  актов, рассчитанных  на  однократное действие, привязанных к определенным  субъектам, к конкретным  обстоятельствам   места и времени.

Нормативно-правовой  акт  характеризуется    следующими  признаками:

1) утверждается  или  санкционируется  уполномоченными  органами  государства;

2) имеет  внешнюю  форму  в  виде  определенного  письменного  документа;

3) включает  новые  нормы  права  или  изменяет, отменяет  уже  действующие;

4) принимается  в  соответствии  с  определенной  процедурой;

5) имеет  юридическую  силу, которая  отображает  соотношение  с  иными  правовыми  актами,   место  и  роль  в  системе  законодательства  и  правового  регулирования;

6) придает  воле  народа  официальный  характер.

От  нормативно-правовых  актов  следует  отличать  официальные  юридические  документы, которые  не  содержат  норм  права  и  не  вносят  непосредственно  изменения  в  законодательство.

Правовой  прецедент — это такой источник права, когда конкретному решению суда  или административного органа  придается нормативный характер, и оно является  обязательным  для всех  аналогичных дел.

Под юридическим прецедентом  понимается судебное или административное решение по конкретному юридическому делу, которому государство придает  общеобязательное значение⁴. Различаются судебный и административный прецедент. Суть юридического прецедента состоит в том, что ранее состоявшееся решение государственного органа (судебного или административного) по конкретному делу имеет силу правовой нормы и при последующем разрешении подобных дел. Прецедентная форма права широко используется в Англии и Соединенных Штатах Америки.⁵

При прецедентной форме права  судебные (а иногда и административные) органы фактически обладают властью создавать новые правовые нормы. При прецедентной форме право неизбежно отличается крайней сложностью и запутанностью, что может облегчать произвол со стороны недобросовестных должностных лиц. В силу разных причин теория и практика социалистического типа права не признавали и не признают прецедентную форму права. Официальная доктрина стояла на позиции — при режиме социалистической законности судебные и административные органы должны применять право, а не творить его. Результатом правоприменительной деятельности нередко является выработка правоположений, для которых характерна известная степень обобщенности и обязательности.

Наиболее  древней  формой  права  является  правовой  обычай.  Правовым обычаем называется санкционированное государством правило поведения, которое ранее сложилось в результате длительного повторения людьми определенных действий, благодаря чему закрепилось как устойчивая норма. Государство санкционирует только такие обычаи, которые отвечают его интересам. Санкционированные обычаи приобретают характер общеобязательных правил поведения. Примером древних правовых обычаев являются такие источники рабовладельческого права, как Законы XII таблиц (Древний Рим V в. до н. э.), Законы Драконта (Афины VII в. до н. э.) и другие.

Отношение юридической науки  к правовому обычаю неоднозначно.

Одни отводят ведущую  роль обычаю среди других источников права, считая, что законодательные  и судебные органы в своей правотворческой  и правоприменительной деятельности руководствуются взглядами и обычаями, сложившимися в данном обществе. В соответствии с этой концепцией обычай играет в праве примерно такую же роль, какую марксистская теория отводит материальным условиям производства как основе, над которой возникает право. Преувеличение роли обычая как источника права характерно для социологической и особенно для исторической школы права, которые видят в праве продукт народного сознания. Юридический позитивизм, наоборот, считает обычай устаревшим источником права, не имеющим существенного практического значения в современной жизни. Главным и преобладающим источником права представители юридического позитивизма считают закон, который своим регулированием должен охватывать все основные сферы жизни общества. Я считаю, что это правильно с той точки зрения, что в большинстве современных стран основным регулятором общественных отношений является право, нормы которого создаются государством.