Гражданское общество в России

6. Наличие механизмов реализации принципов эффективного взаимодействия общества с окружающей средой.

7. Наличие свободного  информационного обмена в обществе, и в первую очередь, в виде  независимых СМИ как самой  оперативной и массовой информационной  системы¹³.

Другими словами, гражданское общество – это исторически сложившаяся  конфигурация практик самоуправления, экономического обмена и обмена мнениями (публичных дебатов) созданная гражданами для защиты своих интересов.

Следовательно, необходимое условие  функционирования гражданского общества - существование определенного типа личности. Его характеризуют, с одной  стороны, высокий уровень индивидуальной автономии по отношению к социуму  вообще и к государственной власти в особенности. Такую личность многие авторы определяют как самоценную и  самодостаточную. С другой стороны, этому типу личности присущи способность конструктивно взаимодействовать с другими личностями во имя общих целей, интересов, ценностей, а также способность подчинять свои частные интересы и способы их достижения общему благу, выраженному в правовых нормах.

Таким образом, главным элементом  гражданского общества становится ответственный (или, как его иногда называют, компетентный) гражданин. "Чтобы демократия была действенной, необходим, - отмечает Р. Даль, - и это очевидно, определенный уровень  компетентности граждан".

Разумеется, одной компетентности недостаточно. Еще необходим некий, хотя бы минимальный уровень личной ответственности, сочетающей в себе отношение к общесоциальным проблемам, как к своим, с восприятием тех или иных локальных интересов как имеющих право на существование и отстаивание. Ответственность же возможна только как личная, индивидуальная.

Для России эта тема исключительно  важна, ибо вся наша культурно-историческая традиция - от Московского царства  до общества победившего социализма - отводила индивиду лишь роль части  общности, не представляющей никакой  ценности в отсутствие общности. Все  это привело к формированию таких  жизненных установок, которые исключают  возможность индивидуальной гражданственности.

Елена Басина формулирует эти установки в следующих выражениях:

• нежелание, переживаемое как невозможность и неспособность взять на себя ответственность за то, что происходит в обществе, и даже за собственную жизнь,
• инфантильное ощущение собственной личной неответственности ни за что,
• перекладывание ответственности, вины, решения проблем на кого-то другого ( в конечном счете - на власть),
• эгалитаристское понимание справедливости,
• нетерпимость к различиям в положении, доходах, интересах и даже способностях . ⁵

В связи с этим исследовательница  ставит "простодушный" вопрос: граждане ли российские граждане? Положительный  ответ, по ее мнению, предполагает присутствие  как минимум двух явлений:

• гражданского сознания и самосознания,
• автономности личности и индивидуализма.

    Отвечая на свой же вопрос, Елена Басина пишет: "Относительно высокий уровень самодеятельной общественной активности по поводу индивидуально-экономических, негражданственных интересов, объединение из-за не всегда правомерных обид, безразличие к гражданским проблемам, насмешливое отношение к озабоченности проблемами экологии, культуры, демократии, уверенность, что такая озабоченность не может быть бескорыстной, и многое другое, хорошо известное из обыденного наблюдения, вполне определенно убеждают: далеко не всякий российский гражданин - гражданин по сути, а не по названию".

Совеpшенно очевидно, что для фоpмиpования такого типа социальных субъектов необходимы опpеделенные институциональные пpедпосылки, пpежде всего минимум демокpатических пpав и свобод, делающих возможными и законными как автономию личности, так и самооpганизацию гpаждан для отстаивания общих интеpесов и целей. Однако одних лишь институциональных (в том числе пpавовых) условий для этого недостаточно. Не меньшую, а, возможно, большую pоль игpают пpедпосылки культуpные и социально-психологические. Субъектами гpажданского общества могут быть, во-пеpвых, только люди, знающие, что собственные действия - наилучший способ защиты своих интеpесов, pешения волнующих их экономических, социальных, политических пpоблем. Во-втоpых, pеальный или потенциальный субъект гpажданского общества - это человек, увеpенный в том, что добиться pеальных pезультатов можно, лишь объединив свои действия с действиями дpугих людей.

Таким образом, можно обозначить главный тезис: гражданским можно  называть только такое общество, в  котором сама структура отношений  ориентирована так, что гражданин  рассматривает себя как ведущую  силу общественного жизнеустройства. Гражданское общество - это не просто набор механизмов, структур, институтов, а некий дух, позволяющий конкретному  индивиду постоянно ощущать, что  он значимый элемент общественной жизни, что все остальные структуры  существуют для того, чтобы он жил  и развивался, чтобы его единичный  голос был значимым аргументом в  выборе путей развития общества.

Это возможно только в том  случае, если общество стоит на нескольких  равновеликих и прочных опорах: авторитетной и профессиональной власти, мощном социально ответственном бизнесе, хорошо структурированном гражданском  секторе и свободных, независимых  и ответственных СМИ. Ни одна из этих структур не должна подавлять или  подчинять себе другую, и ни одна из них не должна снимать с себя ответственность за действия других и общества в целом. Любой перекос  во взаимоотношениях этих социальных структур ведет к деструктивным  процессам в обществе, вынуждает  людей приспосабливаться к этим деструкциям и сочинять в оправдание своим приспособленческим действиям самые дикие теории и экзотические "правила игры". (Иосиф Дзялошинский,профессор Государственного университета – Высшая школа экономики ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В РОССИИ: НАСТОЯЩЕЕ СМУТНО, БУДУЩЕЕ ТУМАННО)

 

 

Заключение.

Сильное гражданское общество - это обязательный признак стабильного  демократического государства с  конкурентоспособной экономикой. Гражданское  общество одновременно выступает и  как партнер власти в реализации всех ее начинаний, и как ее конструктивный оппонент, отстаивающий свободы и  интересы каждого гражданина и различных  групп общества. Развитие современных  гражданских институтов и поощрение  гражданских инициатив послужат катализатором устойчивого развития страны и создадут гарантии экономических  и политических прав и свобод российских граждан. Российское общество успешно  прошло сложный этап адаптации и  преобразований постсоветского периода  и идет по пути модернизации экономики  и социальной жизни.

В настоящее время в  России происходит становление гражданского общества. Прежде всего это проявляется в провозглашении прав и свобод личности высшей социальной ценностью, определяющей смысл и содержание деятельности государственных органов. К числу предпосылок создания гражданского общества можно также отнести развитие рыночной экономики, многопартийной политической системы, реализацию в государственной жизни принципа разделения властей. В то же время в России только начинает формироваться гражданская культура населения. Общественному воздействию на государство препятствует российская бюрократия. В ходе длительного исторического развития она превратилась в мощное социальное образование, функционирующее не только как исключительно государственная, но и как общественная структура. Без изменения подобного положения вещей развитие гражданского общества будет невозможно. И все же перспективы развития гражданского общества в России есть, об этом говорит и рост числа и объема деятельности структур гражданского общества формирующихся в России, и создание властью условия для их свободного самостоятельного развития, и формирование гражданственного сознания свободного человека, которое обеспечивает возрастание самопроявлений личности и повышение гражданской активности россиян. Построение гражданского общества в нашей стране как общества гражданской ответственности позволит не только перераспределять экономические блага (например, сверхприбыли от природной ренты), но и производить перераспределение власти - делегирование части властных полномочий общественным структурам, которое позволит переложить часть ответственности за принятие управленческих решений с органов официальной власти на институты самоорганизации граждан.

Проблема становления  гражданского общества - это, в первую очередь, проблема создания инфраструктуры взаимодействия государства, бизнеса  и общества в решении задач  социально - экономического роста, нравственных задач. Формирование и укрепление институтов гражданского общества должно осуществляться на всех уровнях - от местного самоуправления до федерального масштаба и в рамках целостной концепции государственного строительства. Сфера публичной  политики в современном российском обществе имеет тенденцию к расширению, и эта тенденция развивается  по мере повышения эффективности взаимодействия органов власти с гражданскими организациями, активизации их деятельности, роста влияния на властные структуры, аппарат управления и государство в целом. Путь к социальной демократии неизбежно лежит через формирование современного сильного гражданского общества, его эффективное взаимодействие с правовым, инновационным государством.

При написании данной работы, были успешно решены все цели исследования. 

 

Список использованной литературы.

1. Арато А. Концепция гражданского общества: Возрождение, упадок, воссоздание и направление дальнейших исследований // ПОЛИС. 1995. N3; Гражданское общество в России: Западная парадигма и российская реальность. - М.: ИМЭМО РАН, 1996.

2. Взаимодействие  государства и гражданского общества  в современной России. Проблемы  становления и развития. - Москва-Карбондейл., 2006.

3. Гаджиев К.С. Политическая философия. - М.: ОАО Изд-во "Экономика", 1999.

4. Гражданское общество как феномен цивилизаций: теоретико-методологические аспекты исследования. - М.: Изд-во МГСУ "Союз", 1998. Ч. 2; Гражданское общество: теория, история, современность / Отв. ред. З.Т. Голенкова. - М.: Ин-т социологии РАН, 1999; Модель И.М., Модель Б.С. Власть и гражданское общество России: от социального взаимодействия к социальному партнерству. - Екатеринбург, 1998.

6. Дзодзиев В. Проблемы становления демократического государства в России. - М., 1996; Кравченко А.И. Социология. - М.: Акад. проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2002; Резник Ю.М. Гражданское общество как феномен цивилизации. - М., 1993.

Социальное  государство: Краткий словарь-справочник.- М.: АТиСО, 2002.

7. Зеркин Д. Основы политологии.- Ростов на/Д, 1997.

8. Кочетков А.П. Гражданское общество: проблемы исследования и перспективы развития // Вестн. Москва. ун-та. Сер. 12, Полит. науки.- 1998.- № 4.

9. Мухаев Р.Т. Политология.

10. Перегудов  С.П. Крупная корпорация как  субъект публичной политики.

11. Политологический словарь. М., 1994. Ч. I и II.

12. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. - М.: Аспект Пресс, 2003.

13. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология. 2-е изд. М.: Центр, 2000.

14. Смелзер Н. Социология. М.: Феникс, 1994.

15.Феликс Изосимович Шарков, доктор социологических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, директор Института современных коммуникационных систем и технологий, заведующий кафедрой рекламы МАБИУ  «Сущность гражданского общества»

16. Фролов С.С. Социология: Учебник для вузов, 2-е изд. М.: Логос, 2000.

17. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность // История теоретической социологии. В 4 т. Т. 4 / Отв. ред. и сост. Ю.Н. Давыдов. - СПб.: РХГИ, 2000.

-М.: ГУ ВШЭ, 2006.

¹ Социальное государство: Краткий словарь-справочник.- М.: АТиСО, 2002. - С. 117-118. 

² Взаимодействие государства и гражданского общества в современной России. Проблемы становления и развития. - Москва-Карбондейл., 2006. - С.237. 

³ В. Проблемы становления демократического государства в России. - М., 1996. - С. 164-166; Кравченко А.И. Социология. - М.: Акад. проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2002; Резник Ю.М. Гражданское общество как феномен цивилизации. - М., 1993.

⁴ Гаджиев К.С. Политическая философия. - М.: ОАО Изд-во "Экономика", 1999. 

⁵ См.: Гражданское общество как феномен цивилизаций: теоретико-методологические аспекты исследования. - М.: Изд-во МГСУ "Союз", 1998. Ч. 2; Гражданское общество: теория, история, современность / Отв. ред. З.Т. Голенкова. - М.: Ин-т социологии РАН, 1999; Модель И.М., Модель Б.С. Власть и гражданское общество России: от социального взаимодействия к социальному партнерству. - Екатеринбург, 1998. 

⁶ Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. - М.: Аспект Пресс, 2003. - С. 255. 

⁷ Мухаев Р.Т. Политология. - С. 116. 

⁸ Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность // История теоретической социологии. В 4 т. Т. 4 / Отв. ред. и сост. Ю.Н. Давыдов. - СПб.: РХГИ, 2000. - С. 597-624.

⁹ Арато А. Концепция гражданского общества: Возрождение, упадок, воссоздание и направление дальнейших исследований // ПОЛИС. 1995. N3. - С. 48; Гражданское общество в России: Западная парадигма и российская реальность. - М.: ИМЭМО РАН, 1996.

¹⁰ Перегудов С.П. Крупная корпорация как субъект публичной политики. -М.: ГУ ВШЭ, 2006. - С. 168.

¹¹ Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования / К.С. Гаджиев // Вопросы философии. – 1991. - № 7. - С.30.

¹² Резник Ю.М. Гражданское общество как феномен цивилизации. Часть II. Теоретико-методологические аспекты исследования / Ю.М. Резник. – М.: Изд-во МГСУ «Союз», 1998. - С. 32.

¹³ См.: Чевозерова Г.В.. Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества в России : диссертация... кандидата политических наук : 23.00.02 Москва, 2007.