Единая государственная власть и ее ветви

Что же касается иногда называемых в литературе власти СМИ (четвёртой  власти), партийной власти (власти специалистов), власти технократов и т.д., то эти  явления не представляют собой ветвей государственной  власти.

В некоторых новейших конституциях постсоциалистических стран уже  не даётся такое преувеличенное значение, как раньше, идее разделения властей. Такой подход понятен после десятилетий  тоталитаризма, когда существовали слитные партийно-государственные  структуры. Но он искажает реальную ситуацию. Поэтому теперь в отдельных конституциях постсоциалистических стран тезисы о единстве и разделении властей  объединены в одной формулировке: государственная власть едина, но осуществляется на основе разделения  её ветвей, их взаимодействия при использовании  системы сдержек и противовесов. 

 

Заключение

 

В современной правовой науке принцип  разделения властей принято относить к основам демократического конституционного строя. Это значит, что он имеет основополагающее значение при решении конкретных вопросов построения государственного механизма.

Назначение принципа разделения властей  — исключить возможность концентрации всей полноты власти в руках одного лица или органа путем  установления такой государственности, при которой  различные ветви государственной  власти могли бы взаимно сдерживать друг друга.

Сферы реализации трех ветвей власти – законодательной, исполнительной и судебной - должны быть четко разграничены, они не должны быть помехой друг другу.

Разделение властей должно основываться, прежде всего, на их сотрудничестве, которое, однако, сдерживало бы каждую из них, ставило бы в определенные рамки и балансировало.

Независимость и самостоятельность  каждой из трех ветвей власти, и особенно законодательной и исполнительной, не должны быть препятствием к их взаимодействию. Больше того, эффективная власть невозможна без их сотрудничества.

В современном мире принцип разделения властей признан, конституционно закреплён и применяется в построении и функционировании государственных институтов.

Многие политики и правоведы  называют исполнительную власть доминирующей в системе государственных органов²². Сильная исполнительная власть, безусловно, нужна. Но не нужно увлекаться. У нашей страны достаточно горький опыт в этом вопросе. Усиление исполнительной власти при отсутствии адекватного контроля и механизма сдержек таит в себе угрозу резкого разрастания и усиления бюрократического административного аппарата. Численный рост чиновничества, элементарное попрание администрацией основных прав и свобод - подобные пороки порождаются бесконтрольностью исполнительной власти и подчинённого ей аппарата управления.

К сожалению, все еще  традиционно слабым местом остается в судебная власть. Прокламированные Конституцией принципы судоустройства и судопроизводства реализуются с трудом. И в данном случае ощущается противодействие и давление со стороны других ветвей власти, нередко все еще посягающих на независимость суда. Явно недостаточны материальные, а отчасти и правовые гарантии, необходимые для того, чтобы обеспечить суду достойное место в осуществлении власти. Этот компонент разделения властей неэффективен. Самостоятельность и особенно роль суда в все еще далеки от тех, которые присущи суду в развитых демократических странах.

Проводимая в настоящее  время активная политика на построение правового государства позитивно сказывается на состоянии нашего «больного» государства. Хочется надеяться, что следование правовым принципам, присущим демократическому государству позволит нашей стране выбраться из той пропасти, в которой она находится последние десятилетия. Поэтому необходимо поддерживать уже созданный механизм разделения властей, механизм сдержек и противовесов, позволяющий сбалансировать различные ветви власти. Это — одна из важных гарантий продолжения демократического развития.

 

 

Список использованной литературы

 

1. Алексеев С.С. Теория государства и права: учебник  для вузов по специальности «Юриспруденция» / С.С. Алексеев, В.Д. Перевалов.- М.: Норма, 2000.
2. Алексеев С.С. Теория государства и права: учебник для вузов по специальности «Юриспруденция» / С.С. Алексеев, В.Д. Перевалов.- М.: Норма, 2004.
3. Глазукова Н.И. Система государственного управления: учебник для вузов / Н.И. Глазунова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
4. Гомеров И.Н. Государство и государственная власть: учебник / И.Н. Гомеров.- М.: ЮКЭА, 2002.
5. Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник для вузов / Н.И. Матузов, А.В. Малько.- М.: Юристъ, 2002.
6. Общая теория государства и права: академический курс: в 2т. Т.2: Теория права / В.В. Борисов.- М.: Зерцало, 1998.
7. Сырых В.М. Теория государства и права: учебник для вузов.- М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2002.
8. Теория государства и права: курс лекций / М.И. Байтин, под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.- М.: Юристъ, 2004.
9. Теория государства и права: учебник / А.Г. Бережнов, Е.А. Воротилин, под ред. М.Н. Марченко.- М.: Зерцало, 2001.
10. Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. д.ю.н., проф. В.Д. Перевалова.- М.: Норма, 2004.
11. Чиркин В.Е. Современное государство: учебник / В.Е. Чиркин.- М.: Международные отношения, 2001.
12. Талянина Л.Н. Разделение властей в государстве // Государственная власть и местное самоуправление:  практический и информационный журнал.- 2003.- №5.
13. Кананыкина Н.Г. Государственная власть в современный период // Научный юридический журнал.- 2004.- №12.
14. Локк Дж. Избранные философские произведения. М., 1960. Т. II.
15. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.
16. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права  /Под ред. З.М.Черниловского. – М., 1994.
17. Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. – М.: Юр.лит., 1995.

¹ Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. д.ю.н., проф. В.Д. Перевалова.- М.: Норма, 2004.

² Теория государства и права: курс лекций / М.И. Байтин, под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.- М.: Юристъ, 2004.

 

³ Теория государства и права: учебник / А.Г. Бережнов, Е.А. Воротилин, под ред. М.Н. Марченко.- М.: Зерцало, 2001.

⁴ Гомеров И.Н. Государство и государственная власть: учебник / И.Н. Гомеров.- М.: ЮКЭА, 2002.

⁵ Алексеев С.С. Теория государства и права: учебник для вузов по специальности «Юриспруденция» / С.С. Алексеев, В.Д. Перевалов.- М.: Норма, 2004.

⁶ Алексеев С.С. Теория государства и права: учебник для вузов по специальности «Юриспруденция» / С.С. Алексеев, В.Д. Перевалов.- М.: Норма, 2000.

 

⁷ Общая теория государства и права: академический курс: в 2т. Т.2: Теория права / В.В. Борисов.- М.: Зерцало, 1998.

⁸ Хрестоматия по всеобщей истории государства и права  /Под ред. З.М.Черниловского. – М., 1994.

⁹ Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. д.ю.н., проф. В.Д. Перевалова.- М.: Норма, 2004.

 

¹⁰ Сырых В.М. Теория государства и права: учебник для вузов.- М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2002.

¹¹ Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. – М.: Юр.лит., 1995, с. 10.

¹² Локк Дж. Избранные философские произведения. М., 1960. т. II. с. 72.

¹³ Локк Дж. Избранные философские произведения. М., 1960. Т. II. С. 79.

¹⁴ Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. с. 290.

¹⁵ Там же, с. 292.

¹⁶ Там же, с. 292

¹⁷ Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. с. 292.

¹⁸ Руссо Ж.-Ж. . Трактаты. М., 1969. с. 160.

¹⁹ Хрестоматия по всеобщей истории государства и права /Под ред. З.М.Черниловского. – М., 1994. с. 369, 378.

²⁰ Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. – М.: Юр.лит., 1995,  с. 21

²¹ Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. – М.: Юр.лит., 1995,  с. 24.

¹ Сравнительное конституционное право / Отв. Ред. В.Е. Чиркин. М., 1996. С. 434-440; Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. М., 1994. С.17; Чиркин В.Е. Основы конституционного права. М., 1996. С. 96-98.  

²² Например, Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. – М.: Юр.лит., 1995, с. 174.