Демократические государственно-правовые режимы

Либеральная идея равенства возможностей индивидов трактуется как «всеобщая включенность», которая позволит создать «общество ответственных, нацеленных на риск индивидов». Идея институционального индивидуализма органически сочетается с решительной поддержкой процессов глобализации, рассматриваемых как залог общественного прогресса и дальнейшего совершенствования демократических режимов.

На поздних стадиях либерализма правомерное государственное вмешательство в экономические и социальные процессы приобретает общественно-ориентированный характер, что обусловливается многими факторами: необходимостью рационально распределять экономические ресурсы, решать экологические проблемы, участвовать в мировом разделении труда, предотвращении международных конфликтов и т. д. Из чего можно сделать вывод, что в процессе эволюции либеральный режим при стабильных благоприятных условиях приобретает форму социал-демократический режима.

Очевидно, либеральный режим имеет свои трудности, главные посреди них - социальная защита неких категорий людей, расслоение общества, фактическое неравенство возможностей. Внедрение этого режима более эффективно становиться вероятным лишь в обществе, отличающимся высоким уровнем экономического и общественного развития.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги исследования можно отметить,  что  само понятие демократического государственно-правового режима не имеет статичной формы, а динамично. В исследовании данное понятие рассматривается  как совокупность  определенных структур власти, которые функционируют в общих  рамках политической системы общества и преследуют цели ее стабилизации, опираясь в этом на сложившиеся социальные интересы и используя специфические методы.

Так же были выделены три главных принципа демократического режима:

1. Фундаментом демократии, ее основополагающей идеей является суверенитет народа.
2. Эпицентром такого государственно-правового режима является личность человека, которая признается наивысшей ценностью в государстве.
3. Неотъемлемый атрибут всех современных демократических режимов – плюрализм,  что обозначает признание в общественно-политической жизни множество различных взаимосвязанных социальных, политических групп, партий, организаций и идей, которые находятся в постоянном сопоставлении и конкурентной борьбе. Плюрализм как принцип политической демократии выступает противоположностью монополизма в любой его форме.

Описанная выше теоретическая конструкция демократического государственно-политического режима вовсе не является, застывшей схемой или идолом для поклонения. Кроме того, следует иметь в виду, что в реальной политической практике в каждой из стран, где функционирует демократический политический режим, модель демократии претерпевает определенные изменения, сохраняя лишь наиболее важные базовые, принципиальные опоры.

 В  третьей главе исследования были  проанализированы два основных  вида демократических режима: социал-демократический  и либеральный режим.

При либеральном режиме преобладают ценности индивидуализма, противопоставляя его коллективистским началам в организации политической и экономической жизни. Это, прежде всего, экономическая сфера взаимоотношений личности и государства.

Социал-демократический режим предполагает более существенную роль государства, чем это допускает либеральный. Для него характерна целенаправленная промышленная политика, ориентированная на всемерное использование финансовых ресурсов в интересах хозяйства всей страны. В сфере социальных отношений акцент делается на обеспечении конструктивной роли разных общественных сил в развитии экономики, в системе выработки и принятия общественно значимых решений. 

Внедрение этого режима более эффективно становиться вероятным лишь в обществе, отличающимся высоким уровнем экономического и общественного развития. Очевидно, либеральный режим имеет свои трудности, главные посреди них - социальная защита неких категорий людей, расслоение общества, фактическое неравенство возможностей. На поздних стадиях либерализма благодаря стабильным условиям развития приобретает черты социал-демократического режима.

Следует отметить, что политический режим часто не совпадает с формой правления в той или иной стране. В качестве примера можно привести предреволюционную Россию, которая по форме государственной власти являлась монархией, однако политический режим допускал деятельность Думы - российского парламента, - где была представлена российская многопартийная система. Так же по форме конституционно-монархическими являются в наше время скандинавские страны (Швеция, Норвегия), но политический режим в них соответствует республиканской форме государства, достаточно демократической.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авторитаризм и демократия в развивающихся странах / отв. ред.  В. Т. Хорос. - М., 1996.
2. Арон, Р. Демократия и тоталитаризм / Р. Арон. - М., 1993.
3. Грачев М. Н., Ирхин В. Ю. Актуальные проблемы политической науки: коллективная монография. – М.: Экономическая демократия. – 1996.
4. Каутский К. К критике теории и практики марксизма («Антибернштейн»)  Пер. с нем. 2-е изд. М.: УРСС, 2003.
5. Кудрявцев Ю. А. Политические режимы: критерии классификации и основные виды / Ю. А. Кудрявцев // Юридическая мысль. - 2002. - № 1.
6. Мазуров И. В. Фашизм как форма тоталитаризма / И. В. Мазуров // Общественные науки и современность. - 1993. - № 5.
7. Марченко М. Н. Курс лекций по теории государства и права. – М.: БЕК. – 2001.
8. Мысливченко А.Г. Перспективы европейской модели социального государства // Вопросы философии. 2004. № 6.
9. Поппер К. Демократия // Век XX и мир. —М.:1994. — № 1—2.
10. Теория государства и права. Учебник для вузов. / Под ред. Корельского В. М. – М.: Норма. – 2001
11. Теория государства и права. Учебник / Под ред. Спиридонова Л. В. – М.: Юридическая литература. – 1994
12. Цыганков А. П. Социально-классовые основания стабильных политических режимов. – США: Экономика, Политика. – Идеология. – 1992.– № 4.
13. Чиркин В. Е. Государствоведение: Учебник. М.: 1999
14. Чиркин В. Е. Конституционное право зарубежных стран. Учебник. – М.: Юристъ. – 1999.
15. Чиркин В. Е. Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма / В. Е. Чиркин  // Государство и право. - 1997. - № 1.

1 Грачев М. Н., Ирхин В. Ю. Актуальные проблемы политической науки: коллективная монография. – М.: Экономическая демократия. – 1996.– с. 157.

2 Грачев М. Н., Ирхин В. Ю. Актуальные проблемы политической науки: коллективная монография. – М.: Экономическая демократия. – 1996.– с. 158.

3 Цыганков А. П. Социально-классовые основания стабильных политических режимов. – США: Экономика, Политика. – Идеология. – 1992.– № 4.– с. 17

4 Теория государства и права. Учебник / Под ред. Спиридонова Л. В. – М.: Юридическая литература. – 1994.– с. 217.

5 Теория государства и права. Учебник для вузов. / Под ред. Корельского В. М. – М.: Норма. – 2001.– с. 238.

6 Марченко М. Н. Курс лекций по теории государства и права. – М.: БЕК. – 2001.– с. 193

7 Чиркин В. Е. Конституционное право зарубежных стран. Учебник. – М.: Юристъ. – 1999.– с. 146.

8 Чиркин В. Е. Государствоведение: Учебник. М.: 1999.– с. 112.

9 Авторитаризм и демократия в развивающихся странах / отв. ред.  В. Т. Хорос. - М., 1996. - с. 195-206.

 

10 Поппер К. Демократия // Век XX и мир. — 1994. — № 1—2.

 

11 Кудрявцев, Ю. А. Политические режимы: критерии классификации и основные виды / Ю. А. Кудрявцев // Юридическая мысль. - 2002. - № 1. - с. 195-206.

 

12 Мазуров, И. В. Фашизм как форма тоталитаризма / И. В. Мазуров // Общественные науки и современность. - 1993. - № 5.

13 Чиркин, В. Е. Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма / В. Е. Чиркин  // Государство и право. - 1997. - № 1.