Внедрение ГНКТ в процесс нефтедобычи в ОАО «Юганскнефтегаз»

 

Время, которое требуется бригаде  КРС для выполнения данной работы, колеблется от 7 до 10 дней, что будет стоить ок. 10 000 Баксов США (включая материалы и вспомогательное оборудование). Эта операция делается как часть программы ремонта скважины. Схожая работа, выполненная посредством ГНКТ, занимает два дня и стоит ок. 30 000 Баксов США.

 

ГНКТ выполняет в среднем 12 работ в месяц.

 

КРС делает в среднем 3 работы в  месяц.

 

Следовательно, можно произвести экономический  расчет согласно нижеприведенной формуле (допуская, что дебит скважин остается неизменной средней величиной в  течение определенного времени):

 

Валовой доход (ГНКТ) = (Nгод х Qгод  х $oil) - $гнкт

 

и

 

Валовой доход (КРС) = (Nгод х Qгод  х $oil) - $крс 

 

Где,

 

$ oil - текущая продажная стоимость  нефти для ОАО «ННГ», $/тонна 

 

Q год - средний  дебит, тонн/год 

 

$ гнкт - цена  услуг ГНКТ 

 

$ крс - цена услуг КРС

 

N год - количество  работ за год 

 

При условии, что Т гнкт оп = 2 дня, Т крс оп = 10 дней, совокупная выручка и совокупный доход КРС и ГНКТ будут следующими:

 

Таблица 5. «Удаление гидратных пробок. КРС  против ГНКТ» 

  

КРС

 

Скваж.  

Т ремонта, дней  

Т дебит,дней  

Q

 

тонн/сут  

Q мес.,

 

(перв)

 

тонн  

Q год, 

 

тонн  

Вал.

 

выручка, US$  

Вал. Доход, US$

 

10000$  

1  

10  

20  

15  

300   

5 325  

85 200  

75 200

 

Месяц   

3  

30  

60  

45  

900  

16 425  

262 800  

232 800

 

Год   

36  

360  

720  

540  

10 800  

197 100  

3 153 600  

2 793 600

                

  

ГНКТ              

 

30000$   

1  

2  

28  

15  

420  

5 445  

87 120  

57 120

 

Месяц   

12  

24  

336  

180  

5 040  

65 340  

1 045 440  

685 440

 

Год   

144  

288  

4 032  

2 160  

60 480  

784 080  

12 545 280  

8 225 280

 

 

Выводы 

 

Эффективность ГНКТ в четыре раза превосходит эффективность КРС.

 

Сравнение двух вариантов операции по удалению парафиновых пробок указывает, что ГНКТ дает совсем эффективное и быстрое решение трудности по сравнению с обычным станком КРС. Более высокая цена услуг ГНКТ за одну операцию значит, что комплекс ГНКТ обязан быть загружен работой на полную мощность.

 

разумеется, что применение ГНКТ для  удаления парафиновых пробок предполагает более интенсивный оборот денежных средств и большее количество выполняемых ремонтов. Важнейшее условие - тщательный предварительный отбор скважин-кандидатов. Скважина-кандидат для подобного рода операций обязана соответствовать следующим критериям:

 

· Скважина может возобновить добычу сходу после удаления пробки;

 

· довольно высокий дебит, чтоб «Заказчик» согласился понести издержки;

 

· Нехватка либо отсутствие бригад КРС  на данном месторождении;

 

· возможная неувязка контроля скважины;

 

· Промывка ствола является частью программы ремонта скважины (см. Ниже);

 

· Очистка эксплуатационной НКТ  от накипи;

 

· Ловильные работы;

 

· Кислотная обработка либо промывка при повреждении пласта;

 

· Закачка азота для вызова притока.

 

Следует иметь в виду систему работы управления по КРС. На Вынгапуровском месторождении развернуто 19 бригад КРС. Если количество ремонтов, выполненных за месяц, будет ниже планового, то бригады КРС не получат премиальной надбавки, что значительно сказывается на их зарплате. Плановый размер КРС установлен как 19 х 1,23 = 23 ремонта.

 

Для повышения эффективности ремонтов в качестве альтернативы можно употреблять  комплекс ГНКТ, который передвигался бы на скважины и подготавливал их до развертывания установки КРС. В среднем 10 работ ГНКТ в месяц могли бы сэкономить около 70 ремонто-дней КРС (либо 1 680 рем-часов), что равняется экономии в 75 600 баксов США (либо 2,5 дополнительных ремонта ГНКТ либо 7,5 ремонтов КРС в месяц). Это позволило бы не лишь увеличить эффективность 1 бригады КРС с 1,23 до 1,62 ремонтов в месяц либо на 32%, но также увеличить прирост добычи как итог большего количества скважин, запущенных в эксплуатацию либо подготовленных для гидроразрыва пласта.

 

Возможность роста времени операций КРС является очень привлекательной выгодой для «Заказчика».

 

Промывка стволов скважин 

 

На Вынгапуровском м/р выполнялось  два вида промывки:

 

· Промывка механических примесей в  забое водонагнетательных скважин;

 

· Промывка проппанта после проведения ГРП.

 

Среднее время на выполнение работ ГНКТ – 2 либо 3 дня в зависимости от длины интервала, подлежащего очистке. В вариантах, когда на данном кустике скважин отсутствует станок КРС, бригаде КРС будет нужно 18-21 день на проведение одного ремонта.

 

Средняя стоимость услуг ГНКТ («Шлюмберже») = 30 000 долл. США

 

Средняя стоимость услуг КРС (ОАО  «ННГ») = 19 500 долл. США 

 

Относительно высокая стоимость  работы станка КРС связана с необходимостью смены эксплуатационной колонны  НКТ, в то время как ГНКТ делает промывку внутри эксплуатационной колонны.

 

Промывка водонагнетательных скважин 

 

главные стимулы:

 

· Промывка через эксплуатационную колонну НКТ;

 

· Сокращение времени операции и  увеличение количества операций в месяц;

 

· Увеличение добычи из окружающих эксплуатационных скважин. Преимущество ГНКТ основано на увеличении количества операций за определенный период времени. Валовой доход будет зависеть в основном от дебита окружающих нефтяных скважин. Изменение дебитов традиционно начинается через 1-2 месяца после промывки;

 

· Обнаружение неверного профиля закачки воды, промывка ствола ГНКТ дает возможность проведения каротажа профиля притока. Можно сэкономить значимые средства, если удастся впору заглушить ненужную скважину.

 

· Обнаружение повреждений стен труб. Клиент может своевременно начать КРС;

 

· Более высокая степень контроля скважины, т.К. Среднее давление в  нагнетательных скважинах – 120 бар.

 

Как и в остальных вариантах  внедрения ГНКТ ключевую роль играется подабающий отбор скважин-кандидатов.

 

Промывка проппанта после ГРП

 

Промывка проппанта после ГРП  представляет второй тип промывок с  ГНКТ. Тот факт, что скважина может  начать добычу с огромным дебитом  сходу после ремонта делает внедрение  ГНКТ очень привлекательным для  Заказчика.

 

Для бригады КРС данная операция занимает 14 – 18 дней, в зависимости от трудности трудности. Цена ремонта будет около 15 000 долл. США.

 

При выборе экономически целесообразного  решения обязаны соблюдаться  следующие критерии:

 

· Станок КРС не в состоянии удалить  песок скоро и эффективно. Это может быть в вариантах трудности с контролем скважины либо существует риск утраты циркуляции;

 

· Скважина работает с дебитом не менее 30 тонн нефти в день;

 

· Велика возможность утраты циркуляции. ГНКТ имеет огромное преимущество в  использовании способа моделирования настоящих условий в стволе. Выбор воды обработки с подходящими реологическими качествами либо азота помогает уменьшить плотность циркулирующей воды и увеличить угловую скорость для облегчения выноса частиц из ствола скважины;

 

· Низкое пластовое давление, промывочная жидкость уходит в пласт. Если скважина не начинает отдавать, закачка азота ГНКТ через зону перфорации – совсем эффективный и безопасный способ по сравнению со сваббированием станком КРС либо внедрением воздушного компрессора для сотворения пониженного гидростатического давления.

 

Оценка эффективности 

 

Целью промывки ствола скважины от жестких  частиц после ГРП является скорейшее  выведение скважины в режим добычи. Так как увеличение дебита тут  постоянно связано лишь с качеством проведенного ГРП, оценка эффективности основывается на количестве выполненных работ двумя конкурирующими методами и расчете прироста дохода, обеспеченного с ролью данной технологии. Следовательно,

 

D доход КРС = (N год x Q год x $ oil) - $ крс 

 

и

 

D доход ГРП = (N год x Q год x $ oil) - $ гнкт

 

где:

 

$ oil - текущая продажная стоимость  нефти; 

 

Q год - дебит скважины, тонн/день;

 

N год - количество ремонтов в  год; 

 

$ крс - цена работ КРС. 

 

$ гнкт - цена услуг ГНКТ;

 

D доход - прирост дохода 

 

Расчет валового дохода и издержек сделан на базе идеальных условий производства работ (постоянный дебит, наибольшая загрузка ГНКТ, межремонтный период работы насосов составляет не менее года и т.Д.).

 

Таблица 6 «Прирост дохода после промывки.

 

КРС против ГНКТ»

  

КРС

 

Скваж.  

Т ремонта, дней  

Т дебита,дней  

Q

 

тонн/сут  

Q год, 

 

тонн  

Вал.

 

выручка,

 

US$  

издержки,

 

US$  

Вал. Доход, US$

  

1  

14  

16  

30  

10470  

167520  

15 000  

152 520

 

Месяц   

2  

28  

32  

60        

 

Год   

24  

336  

384  

720  

251280  

4 020 480  

360 000  

3 660 480

                

  

ГНКТ              

  

1  

2  

28  

30  

10890  

174 240  

30 000   

144 240

 

Месяц   

12  

24  

336  

360        

 

Год   

144  

288  

4 032  

4320  

1568160  

25 090 560  

4 320000  

20 770 560

 

 

Заключение 

 

таковым образом, один комплекс ГНКТ в состоянии увеличить годовой  доход Заказчика от скважин, оптимизированных ГРП, в 5 раз по сравнению с раздельно  взятым станком КРС.

 

Промывки песка представляются хорошим подспорьем для выполнения программы капитальных ремонтов на Вынгапуровском м/р, в особенности когда песок остается в эксплуатационной НКТ. В этом случае установка КРС не может поднять колонну. Будет нужно доставка НКТ малого диаметра (1,5 д), что повлечет дополнительное время простоя.

 

кроме схожих сложных заморочек  ГНКТ дает более высшую эффективность  и надежность по сравнению с установками  КРС. Хотя их сервисы дешевле, они  не имеют достаточного вспомогательного оборудования (к примеру, всего 5 ЦА-320, 5 ППУ на 19 бригад КРС), что отрицательно сказывается на производительности их труда.

 

чтоб конкурировать с КРС  и получить заказы на операции по удалению песка разработка ГНКТ обязана давать более совершенные технические  решения, такие как:

 

· Специально подобранная рабочая жидкость, которая обеспечит очистку в самых критических ситуациях (обсадная труба 5,12 д и отклонение ствола свыше 15 градусов);

 

· набор инструментов ГНКТ (включая JetBlaster), который дозволил бы разрушать  любые песочные пробки.

 

Закачка азота

 

Существует несколько обстоятельств  для использования ГНКТ:

 

· Способность ГНКТ вытеснять жидкость глушения, которая остается ниже эксплуатационной НКТ либо ушла в пласт. В большинстве  случаев это скважины после недавнего  повторного заканчивания;

 

· Способность удалять воды ГРП на скважинах с низким забойным давлением;

 

· Способность ГНКТ создавать более  низкое гидростатическое давление в  зоне перфорации. Этот фактор становится критическим, когда кислота и  продукты реакции обязаны быть вымыты после окончания обработки. Если не ускорить процесс промывки, быстрее всего повреждения пласта будут значительными;

 

· Способность закачивать азот как  часть комбинированной обработки. Ствол скважины и зону перфорации можно потом обработать солевым  веществом либо кислотой.

 

имеющийся способ понижения гидростатического  давления с помощью сжатого воздуха  считается высоко опасным мероприятием и не может служить безопасной альтернативой использованию азота. Замещение рабочих жидкостей  на нефть решает лишь часть трудности, т.К. Жидкость ниже эксплуатационной НКТ остается в скважине, на многих скважинах установлены пакера, что делает замену на нефть неэффективной, т.К. Жидкость в стволе обязана быть выдавлена назад в пласт.

 

Проект операции по разгрузке скважины обязан включать расчет скорости закачки азота, глубину, общий размер азота и время закачки. Для планирования работы нужна информация о давлении в пласте, свойствах уникальной пластовой воды, вероятный дебит, характеристики добываемой воды и условия в стволе. Удачная и оптимальная операция обязана вывести скважину в режим добычи в малый срок и с минимальным объемом азота.

 

 

 

Оценка эффективности 

 

Предполагается, что ГНКТ употребляется  лишь для выведения скважины в  режим добычи.

 

Экономическая эффективность закачки азота через ГНКТ рассчитывается на базе дебита скважины:

$ гнкт + $N2

 

$ oil x Q сут 

 

 

Окупаемость = 90 суток 

 

Где,

 

$ гнкт цена операции ГНКТ, долл. США 29 500

 

$N2 цена жидкого азота, долл. США  500

 

$ oil продажная стоимость нефти,  долл. США/тонна 16

 

Q год средний дебит, тонн/год  7 623

 

Q день средний дебит, тонн/день 21

 

 

 

Диаграмма 5 «Закачка азота ГНКТ. Выручка  от 1

 

скважины»

 

Таблица 7 «Окупаемость ГНКТ. Закачка  азота»

 

Дебит

 

Тонн/день  

стоимость нефти 

 

US$/тонна  

Срок окупаемости

 

Суток  

Срок отдачи (год)

 

Суток

 

20  

16  

93  

272

 

30  

16  

62  

303

 

40  

16  

47  

318

 

60  

16  

31  

334

 

80  

16