Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Декабря 2013 в 20:39, курсовая работа
Сравнив располагаемую реактивную мощность с требуемой, приходим к выводу, что имеется дефицит реактивной мощности, и необходима установка компенсирующих устройств. Определяем необходимую мощность компенсирующих устройств для первого потребителя (формулу берем из методических указаний ):
Задание--------------------------------------------------------------------------------------
Расчет баланса мощности и расстановка компенсирующих устройств-------
Составление вариантов конфигурации сети с анализом каждого варианта-
Предварительный расчет отобранных вариантов----------------------------------
Технико-экономическое сравнение вариантов и выбор из них лучшего-----
Уточненный расчет режимов выбранного варианта------------------------------
Уточненный расчет режима наибольших нагрузок------------------------
Уточненный расчет режима наименьших нагрузок------------------------
Уточненный расчет послеаварийного режима------------------------------
Уточнение количества компенсирующих устройств и опреде-
ление себестоимости передачи электроэнергии-----------------------------------
Список литературы-----------------------------------------------------------------------
Общие издержки на потери электроэнергии:
тыс. руб.
Дисконтированные издержки для радиально-магистральной сети составят:
4.2 Комбинированная сеть
Расчет дисконтированных издержек комбинированной сети проводим аналогично расчету дисконтированных издержек радиально-магистральной сети в п. 4.1. Результаты расчетов помещаем в соответствующие таблицы.
Таблица 13. Капитальные вложения в ВЛ комбинированной сети
Участок |
L, км |
Uном, кВ |
марка провода |
n |
Куд, тыс. руб./км |
КЛЭП, тыс. руб. |
РП-1 |
11 |
110 |
АС-240/32 |
1 |
38 |
15207 |
1-2 |
9 |
110 |
АС-240/32 |
1 |
38 |
12442 |
2-3 |
16 |
110 |
АС-185/29 |
1 |
38 |
22119 |
3-6 |
4 |
110 |
АС-120/19 |
1 |
34 |
4948 |
6-5 |
13 |
110 |
АС-120/19 |
1 |
34 |
16080 |
5-4 |
5 |
110 |
АС-185/29 |
1 |
38 |
6912 |
4-РП |
21 |
110 |
АС-185/29 |
1 |
38 |
29031 |
РП-Тэц |
7 |
110 |
АС-185/29 |
2 |
66 |
33615 |
Итого: |
125147 |
Капиталовложения в
КТ=62865 тыс. руб
Рассчитываем капиталовложения в ОРУ комбинированной сети (см. рис. 2.9).
Таблица 14. Капитальные вложения в ОРУ комбинированной сети
ПС |
Uном, кВ |
nяч |
Кяч, тыс.руб. |
КОРУ, тыс.руб. |
1 |
110 |
3 |
90 |
9823 |
2 |
110 |
3 |
90 |
9823 |
3 |
110 |
3 |
90 |
9823 |
4 |
110 |
3 |
90 |
9823 |
5 |
110 |
3 |
90 |
9823 |
6 |
110 |
3 |
90 |
9823 |
РПП |
110 |
4 |
90 |
13097 |
ТЭЦ |
110 |
2 |
90 |
6548 |
Итого: |
78581 |
Рассчитываем постоянную часть затрат по подстанциям, с учетом индекса перехода к ценам 2004 г. ПЧЗ по подстанциям составит:
тыс. руб.
Найдем общие капитальные
тыс. руб.
Определим издержки на ремонт и обслуживание линий электропередачи:
тыс. руб.
Определим издержки на ремонт и обслуживание трансформаторов:
тыс. руб.
Определим издержки на ремонт и обслуживание открытых распределительных устройств:
тыс. руб.
Определим общие издержки на ремонт и обслуживание:
тыс. руб.
Издержки на потери в линии:
тыс. руб.
Издержки на потери в трансформаторах комбинированной сети также, как и капитальные затраты, совпадают с издержками на потери в трансформаторах радиально-магистральной сети. Таким образом, они составят:
тыс. руб.
Общие издержки на потери электроэнергии:
тыс. руб.
Дисконтированные издержки для комбинированной сети составят:
4.3 Кольцевая сеть
Расчет дисконтированных издержек кольцевой сети сети проводим аналогично расчету дисконтированных издержек радиально-магистральной сети в п. 4.1. Результаты расчетов помещаем в соответствующие таблицы.
Таблица 15. Капитальные вложения в ВЛ кольцевой сети
Участок |
L, км |
Uном, кВ |
марка провода |
n |
Куд, тыс. руб./км |
КЛЭП, тыс. руб. |
РП-1 |
11 |
110 |
АС-240/32 |
1 |
38 |
15207 |
1-2 |
9 |
110 |
АС-240/32 |
1 |
38 |
12442 |
2-3 |
16 |
110 |
АС-185/29 |
1 |
38 |
22119 |
3-6 |
4 |
110 |
АС-120/19 |
1 |
34 |
4948 |
6-5 |
13 |
110 |
АС-120/19 |
1 |
34 |
16080 |
5-4 |
5 |
110 |
АС-240/32 |
1 |
38 |
6912 |
4-Тэц |
25 |
110 |
АС-240/32 |
1 |
38 |
34561 |
Тэц-РП |
7 |
110 |
АС-120/19 |
1 |
34 |
8658 |
Итого: |
105720 |
Капиталовложения в
КТ=62865 тыс. руб
Рассчитываем капиталовложения в ОРУ кольцевой сети (см. рис. 2.10).
Таблица 16. Капитальные вложения в ОРУ кольцевой сети
ПС |
Uном, кВ |
nяч |
Кяч, тыс.руб. |
КОРУ, тыс.руб. |
1 |
110 |
3 |
90 |
9823 |
2 |
110 |
3 |
90 |
9823 |
3 |
110 |
3 |
90 |
9823 |
4 |
110 |
3 |
90 |
9823 |
5 |
110 |
3 |
90 |
9823 |
6 |
110 |
3 |
90 |
9823 |
РПП |
110 |
2 |
90 |
6548 |
ТЭЦ |
110 |
2 |
90 |
6548 |
Итого: |
72032 |
Рассчитываем постоянную часть затрат по подстанциям, с учетом индекса перехода к ценам 2004 г. ПЧЗ по подстанциям составит:
тыс. руб.
Найдем общие капитальные
тыс. руб.
Определим издержки на ремонт и обслуживание линий электропередачи:
тыс. руб.
Определим издержки на ремонт и обслуживание трансформаторов:
тыс. руб.
Определим издержки на ремонт и обслуживание открытых распределительных устройств:
тыс. руб.
Определим общие издержки на ремонт и обслуживание:
тыс. руб.
Издержки на потери в линии:
тыс. руб.
Издержки на потери в трансформаторах кольцевой сети также, как и капитальные затраты, совпадают с издержками на потери в трансформаторах радиально-магистральной сети. Таким образом, они составят:
тыс. руб.
Общие издержки на потери электроэнергии:
тыс. руб.
Дисконтированные издержки для кольцевой сети составят:
Таким образом, наименьшие дисконтированные издержки мы получили в кольцевой сети (она является экономически выгоднее комбинированной и радиально-магистральной). Дальнейшие расчеты будем производить для кольцевой сети.
5. Уточненный расчет режимов выбранного варианта
Расчета уточненного режима используем исходные данные из пункта 3.1.
Прежде всего, определяем зарядную мощность воздушных линий. Для линии РП-3 половина зарядной мощности составит:
Величина погонной реактивной проводимости линии b0 взята по [5,табл.П4] для ВЛ-110 кВ с проводом марки АС-240/32. Расчет зарядных мощностей для остальных линий проведен в таблице 16.
Таблица 16- Расчет зарядных мощностей ВЛ
Участок |
Uном, кВ |
L, км |
nц |
Провод |
b0*10-6 |
Qзар/2, Мвар |
РП-1 |
110 |
11 |
1 |
АС-240/32 |
2,82 |
0,188 |
1-2 |
110 |
9 |
1 |
АС-240/32 |
2,82 |
0,154 |
2-3 |
110 |
16 |
1 |
АС-185/29 |
2,78 |
0,269 |
3-6 |
110 |
4 |
1 |
АС-120/19 |
2,66 |
0,064 |
6-5 |
110 |
13 |
1 |
АС-120/19 |
2,66 |
0,209 |
5-4 |
110 |
5 |
1 |
АС-240/32 |
2,82 |
0,085 |
4-Тэц |
110 |
25 |
1 |
АС-240/32 |
2,82 |
0,427 |
Тэц-РП |
110 |
7 |
1 |
АС-120/19 |
2,66 |
0,113 |
5.1 Уточненный расчет режима наибольших нагрузок
Определяем расчетную нагрузку подстанций для этого режима. На ПС1 установлены два трансформатора ТДН-6300/110. В соответствии со справочными данными [3,табл.6.47] активные потери холостого ход одного такого трансформатора DРх=11,5 кВт, реактивные DQx=50,4 квар. Определяем нагрузочные потери в подстанции: