Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Декабря 2013 в 20:39, курсовая работа
Сравнив располагаемую реактивную мощность с требуемой, приходим к выводу, что имеется дефицит реактивной мощности, и необходима установка компенсирующих устройств. Определяем необходимую мощность компенсирующих устройств для первого потребителя (формулу берем из методических указаний ):
Задание--------------------------------------------------------------------------------------
Расчет баланса мощности и расстановка компенсирующих устройств-------
Составление вариантов конфигурации сети с анализом каждого варианта-
Предварительный расчет отобранных вариантов----------------------------------
Технико-экономическое сравнение вариантов и выбор из них лучшего-----
Уточненный расчет режимов выбранного варианта------------------------------
Уточненный расчет режима наибольших нагрузок------------------------
Уточненный расчет режима наименьших нагрузок------------------------
Уточненный расчет послеаварийного режима------------------------------
Уточнение количества компенсирующих устройств и опреде-
ление себестоимости передачи электроэнергии-----------------------------------
Список литературы-----------------------------------------------------------------------
Uном кВ |
Тип опор |
Материал опор |
Район по гололёду |
Предельная токовая нагрузка на I цепь, А при сечении, мм2 | |||||||
70 |
95 |
120 |
150 |
185 |
240 |
300 |
400 | ||||
35 |
одноцепные |
железобетон |
I-II III-IV |
- - |
100 95 |
155 140 |
200 200 |
- - |
- - |
- - |
- - |
сталь |
I-II III-IV |
70 - |
125 115 |
135 125 |
200 200 |
- - |
- - |
- - |
- - | ||
двухцепные |
железобетон |
I-II III-IV |
80 65 |
115 90 |
170 165 |
180 180 |
- - |
- - |
- - |
- - | |
сталь |
I-II III-IV |
75 55 |
125 100 |
140 120 |
180 180 |
- - |
- - |
- - |
- - | ||
110 |
одноцепные |
железобетон |
I-II III-IV |
55 - |
- - |
135 125 |
185 150 |
220 230 |
370 370 |
- - |
- - |
сталь |
I-II III-IV |
55 - |
115 85 |
- 110 |
185 165 |
215 200 |
370 370 |
- - |
- - | ||
двухцепные |
железобетон |
I-II III-IV |
65 55 |
105 80 |
150 150 |
190 170 |
215 210 |
340 340 |
- - |
- - | |
сталь |
I-II III-IV |
60 45 |
115 90 |
- 110 |
205 180 |
220 210 |
340 340 |
- - |
- - | ||
220 |
одноцепные |
железобетон сталь |
I-IV |
- |
- |
- |
- |
- |
280 |
385 |
480 |
двухцепные |
железобетон сталь |
I-IV |
- |
- |
- |
- |
- |
305 |
375 |
460 |
По таблице 3 для двухцепной линии 110 кВ определяем, что ток Iнб=35А попадает в сечение 95 мм2. Следовательно, для этой линии выбираем провод марки АС-95/16.
Проверяем выбранный провод по техническим ограничениям. В наиболее тяжелом послеаварийном режиме, когда одна из цепей линии будет выведена из работы, ток в оставшейся цепи удвоится, то есть достигнет величины 70 А. Допустимая же нагрузка для этой марки провода составляет 80 А, то есть выше.
Определяем некоторые
Ом;
Ом;
Потери мощности в линии:
МВт;
Потери напряжения в нормальном и наиболее тяжелом послеаварийном режиме:
или
Отметим, что потеря напряжения в послеаварийном режиме меньше диапазона регулирования напряжения устройств РПН трансформаторов 110кВ [3.табл.6.48], составляющими ±9*1,78= ±16,02% .
Выбор сечений проводов и их проверка, а также определение некоторых параметров для других линий произведены аналогично. Результаты расчетов помещены в таблицу 4.
Таблица 4-Выбранные сечения провода и некоторые параметры линий
Учас- ток |
S, МВА |
I, A |
F, мм2 |
r0, Ом/км |
R, Ом |
х0, Ом/км |
Х, Ом |
DР, МВт |
DU, % |
РП-Тэц |
35,11 |
92 |
185 |
0,162 |
0,57 |
0,412 |
1,44 |
0,058 |
0,29 |
РП-5 |
34,14 |
89 |
185 |
0,162 |
1,62 |
0,412 |
4,12 |
0,156 |
1,05 |
5-4 |
6,47 |
17 |
70 |
0,428 |
1,07 |
0,444 |
1,11 |
0,004 |
0,08 |
РП-6 |
19,94 |
52 |
120 |
0,249 |
1,49 |
0,427 |
2,56 |
0,049 |
0,39 |
6-3 |
34,14 |
24 |
70 |
0,428 |
0,86 |
0,444 |
0,89 |
0,006 |
0,09 |
РП-1 |
6,47 |
40 |
120 |
0,249 |
1,37 |
0,427 |
2,35 |
0,027 |
0,29 |
1-2 |
35,11 |
35 |
95 |
0,306 |
1,38 |
0,434 |
1,95 |
0,14 |
0,24 |
Суммированием по всем участкам определяем общие потери мощности:
DРS=0,368 МВт.
Также суммированием определяем общую потерю напряжения до наиболее удаленных потребителей, в данном случае до потребителя 4:
DUРП-4=1,05+0,08=1,13%;
В качестве наиболее тяжелых послеаварийных режимов принимаем режимы, которые возникают после отказа одной из цепей на том участке, где в нормальном режиме наблюдается наибольшая потеря напряжения. Сопротивления участка после отказа одной цепи возрастают в два раза, поэтому также в два раза возрастает потеря напряжения на этом участке. Таким образом, общая потеря напряжения в послеаварийном режиме составит:
в магистрале РП-4:
DUА-4=2*1,05+0,08=2,18%.
Как в нормальном режиме, так и в послеаварийных режимах общая потеря напряжения ниже, чем возможности устройств РПН.
Теперь выбираем трансформаторы и схемы ОРУ на стороне ВН.
ПС1: Среди потребителей имеются потребители II категории (15%). Поэтому предусматриваем установку двух трансформаторов. Номинальная мощность трансформатора должна удовлетворять условиям:
Sном1³ = МВА;
Sном1³ = МВА.
Выбираем два трансформатора ТДН-6300/110.
ПС2: Среди потребителей имеются потребители I и II категории (30%). Поэтому предусматриваем установку двух трансформаторов. Номинальная мощность трансформатора должна удовлетворять условиям:
Sном2³ = МВА;
Sном2³ = МВА.
Выбираем два трансформатора ТДН-10000/110.
ПС3: Среди потребителей имеются потребители III категории. Предусматриваем для надежности установку двух трансформаторов. Номинальная мощность трансформатора должна удовлетворять условию:
Sном3³ = МВА;
Выбираем два трансформатора ТДН-6300/110.
ПС4: Среди потребителей имеются потребители I и II категории (35%). Поэтому предусматриваем установку двух трансформаторов. Номинальная мощность трансформатора должна удовлетворять условиям:
Sном4³ = МВА;
Sном4³ = МВА.
Выбираем два трансформатора ТДН-6300/110.
ПС5: Среди потребителей имеются потребители I и II категории (45%). Поэтому предусматриваем установку двух трансформаторов. Номинальная мощность трансформатора должна удовлетворять условиям:
Sном5³ = МВА;
Sном5³ = МВА.
Выбираем два трансформатора ТДН-16000/110.
ПС6: Среди потребителей имеются потребители III категории. Предусматриваем для надежности установку двух трансформаторов. Номинальная мощность трансформаторов должна удовлетворять двум условию:
Sном6³ = МВА;
Выбираем два трансформатора ТДН-6300/110.
3.2 Кольцевая сеть
Расчетная схема этого варианта представлена на рисунке 3.2. Поскольку сеть кольцевая, то условно “разрезаем” источник и разворачиваем кольцо, превращая кольцевую сеть в магистральную линию с двухсторонним питанием.
Расчет потокораспределения производим, начиная с головного участка:
Поток на участке 1-2 определяем по первому закону Кирхгофа:
S1-2=SА-1-S1=(29,57+j17,61)-(
Потоки на остальных участках определяем аналогично. Результаты расчета приведены в таблице 6.
Целесообразную величину напряжения определяем по наиболее загруженному головному участку РП-1:
U`ном1= =87,71 кВ
Рц – активная мощность на одноцепной линии
Принимаем ближайшее стандартное значение 110 кВ.
Выбор сечений проводов проведем по
таблице 3, аналогично расчету радиально-
Таблица 5-Выбранные сечения и
некоторые параметры линий
Участок |
S, МВА |
I,А |
F, мм2 |
r0, Ом/км |
R, Ом |
x0, Ом/км |
X, Ом |
DP, МВт |
DU, % |
РП-1 |
34,42 |
181 |
240 |
0,12 |
1,33 |
0,405 |
4,46 |
0,13 |
0,97 |
1-2 |
32,49 |
171 |
240 |
0,12 |
1,09 |
0,405 |
3,65 |
0,095 |
0,77 |
2-3 |
19,12 |
100 |
185 |
0,162 |
2,59 |
0,412 |
6,59 |
0,078 |
0,89 |
3-6 |
10,19 |
54 |
120 |
0,249 |
0,99 |
0,427 |
1,71 |
0,009 |
0,16 |
6-5 |
26,84 |
15 |
120 |
0,249 |
3,24 |
0,427 |
5,55 |
0,002 |
0,15 |
5-4 |
28,18 |
148 |
240 |
0,12 |
0,61 |
0,405 |
2,03 |
0,04 |
0,36 |
4-Тэц |
34,65 |
182 |
240 |
0,12 |
3,03 |
0,405 |
10,1 |
0,3 |
2,24 |
Тэц-РП |
6,87 |
36 |
120 |
0,249 |
1,74 |
0,427 |
2,99 |
0,006 |
0,19 |
Общие потери мощности составляют:
DPS=0,661 МВт;
Общая потеря напряжения от источника до точки потокораздела 6
DUS=0,97+0,77+0,89+0,16=2,79%
Наиболее тяжелый
Таблица 6-Потеря напряжения в послеаварийном режиме
DUРП-Тэц, % |
DUТэц-4, % |
DU5-4, % |
DU6-5, % |
DU3-6, % |
DU2-3, % |
DU1-2, % |
DUS,% |
2,16 |
5,16 |
3,04 |
2,29 |
0,57 |
1,23 |
0,41 |
14,86 |
Потеря напряжения от источника до наиболее удаленных точек в послеаварийном режиме в кольцевой части сети составляет ∆UΣ=14,86 %, что меньше 16,02%.
Номинальные мощности трансформаторов на всех подстанциях в этом варианте такие же, как в радиально-магистральной сети. Выбираем для всех подстанций те же трансформаторы, что и в предыдущем расчете радиально-магистральной сети.
3.3 Комбинированная сеть
Расчетная схема этого варианта представлена на рисунке 3.4. Расчет потокораспределения кольцевого участка выполнен аналогично пункту 3.2.
Расчет потокораспределения производим, начиная с головного участка:
Поток на участке 1-2 определяем по первому закону Кирхгофа:
S1-2=SА-1-S1=(28,37+j16,17)-(
Потоки на остальных участках определяем аналогично. Результаты расчета приведены в таблице 7.
Целесообразную величину напряжения определяем по наиболее загруженному и протяженному головному участку 4-РП:
U`ном1= =99,46 кВ
Рц – активная мощность на одноцепной линии
Принимаем ближайшее стандартное значение 110 кВ.
Выбор сечений проводов проведем по
таблице 3, аналогично расчету радиально-
Таблица 7-Выбранные сечения и
некоторые параметры линий