Системный анализ проблемы пиратства на интеллектуальном рынке в России

Отношение развивающихся  стран к проблемам защиты интеллектуальной собственности по большей части  зависит от их экономики. У тех  государств, которые добились успехов  в своем экономическом развитии (Южная Корея, Сингапур, Тайвань, Таиланд, Малайзия, Мексика, Чили, Бразилия, Аргентина), подход близок к позиции Запада в силу того, что их доходы от расширившегося экспорта зависят от соблюдения прав на интеллектуальную собственность. Другая позиция у стран со слабым уровнем экономического развития, являющихся исключительно потребителями.

Корея, Тайвань, Сингапур и Таиланд добились хороших темпов экономического роста, делая ставку на стимулирование экспортных отраслей, активное участие в международных  экономических связях. Также они отвели большую роль иностранным инвестициям, которые связаны с передачей технологии. Их экономика изменилась и стала близка к экономике Японии. Сфера обслуживания заметно расширилась, а в промышленном производстве наблюдается постоянный рост доли передовых отраслей.

Эти страны активно осваивали  технические достижения Запада и  Японии. Нарушение прав интеллектуальной собственности в азиатских странах  приняло широкие масштабы. Вместе с укреплением экономики и  развитием экспортных отраслей у  них самих возникли трудности с защитой своей интеллектуальной собственности за рубежом. Для устранения споров  они были вынуждены провести реформы в своих правовых и административных системах.

Требование использования  запатентованного изобретения долгое время предусматривалось в законодательствах практически всех стран. Развивающиеся страны пытались ужесточить применение патента, развитые государства, в свою очередь, постепенно отказывались от него, как от несовместимого с деятельностью транснациональных компаний (ТНК). Развивающиеся страны были вынуждены пойти на уступки ТНК. Однако многие из них добились сохранения принудительного лицензирования.

До последнего времени  международные соглашения не регламентировали срок действия патентных прав (кроме  Соглашения ТРИПС). Развивающиеся страны, как правило, устанавливали меньшие сроки защиты прав на интеллектуальную собственность, чем развитые. Длительные сроки действия патента должны стимулировать иностранные капиталовложения (служат гарантией получения прибыли). С другой стороны, прекращение действия патента также может стать побудительным мотивом к капиталовложениям, поскольку налаживание производства на месте может помочь борьбе с конкурентами после истечения срока защиты патентных прав.

Среди нарушений прав интеллектуальной собственности в торговой сфере наиболее распространенным является продажа товаров с поддельными товарными знаками. Претензии со стороны индустриальных стран в этой области в основном относятся к трудностям регистрации и обеспечения защиты известных товарных знаков (знаков обслуживания).

Значительные перемены произошли в законодательстве развивающихся  стран об авторских правах. Они  относятся главным образом к  защите программ для персональных компьютеров, а также аудио- и видеозаписям, то есть тем сферам, где зарегистрировано наибольшее количество нарушений, Бразилия, Индонезия, Малайзия, Южная Корея приняли специальные законы по авторскому праву, регулирующие именно эти сферы. Большинство государств усилило законодательную защиту и других объектов авторского права. Вместе с тем остались проблемы, связанные с применением этих законодательных норм на практике.

Одной из самых проблемных в этой сфере стран остаётся Китай. Это  проблема не столько материального права, сколько его исполнения. Не смотр на то, что Китаем подписан ТРИПС и другие международные договоры, многие механизмы защиты интеллектуальной собственности в Китае признаны неэффективными. Примеры это неэффективности: сложность выявления производителей контрафакта, необходимо большое количество доказательств недобросовестной регистрации, сложность доказывания убытков в гражданском процессе. Полиции, органам администрации и судам часто не хватает ресурсов, знаний и решимости для того, чтобы эффективно бороться с нарушениями.

Постоянное развитие экономики Китая и давление со стороны мирового сообщества постепенно приведут к улучшению положения в этой сфере, но владельцам прав интеллектуальной собственности пока приходится непросто. Тем не менее, они могут удостовериться, что их исключительное право на объект интеллектуальной собственности зарегистрировано в Китае в соответствии с законами этой страны. Это действие является наиболее быстрым и правильным базовым способом защиты от посягательства на собственное право интеллектуальной собственности. Обычно, такая защита, не требует объемных финансовых и временных затрат и является самым основным элементом стратегии защиты интеллектуальной собственности.

 

Пути решения  проблемы

При поиске путей её решения  следует учитывать, что материальные ресурсы и информация отличаются по своим свойствам. При обладании информацией её не становится меньше, если поделиться с ней окружающими. Кроме того, не всегда однозначно можно различать объекты интеллектуальной собственности. Сама корневая проблема – распределение ресурсов – требует решения на институциональном уровне.

Однако можно попытаться выделить несколько подоходов к  решению данной проблемы, например: технический, правовой, экономический, комплексный.

Технический способ предусматривает создание с помощью различных технических средств (аппаратных или, чаще, программных) искусственных преград для пиратов, которые в той или иной мере затрудняют воспроизведение и распространение программ для ЭВМ, если оно не санкционировано правообладателем. Этот способ очень хорошо используется в США такими компаниями как apple и  Open Handset Alliance. 

Например:

• жесткая привязка программы к конкретной ЭВМ;
• использование индивидуально присваиваемых каждому законному пользователю специальных кодов и т.п.

Недостатками этого  способа являются:

• высокая вероятность обхода этого способа за счет применения специальных средств противодействия, постоянно совершенствуемых одновременно с совершенствованием программно-технических средств защиты;
• значительные неудобства для конечного пользователя, новичка, при работе с защищенными таким способом программами.

         К тому же данный способ не подойдёт для нашей страны в силу ментальности и большой роли социальных процессов, происходящих в стране очень долгое время.

Правовой способ основывается на распространении норм авторского права на программы для ЭВМ  и базы данных. Это, в свою очередь, предполагает возможность применения к правонарушителям установленных  законодательством гражданско-правовых и уголовно-правовых санкций и реализацию нарушенных прав правообладателей в принудительном порядке с помощью правоохранительных органов. Существующие статьи, охраняющие право на интеллектуальную собственность необходимо доработать и внести поправки.

Суть экономического способа, обычно применяемого самими правообладателями, заключается в создании условий, делающих экономически невыгодным пиратство в этой сфере.

      Это достигается путем:

• установления различных льгот законным пользователям,
• обеспечения их бесплатной консультационной и технической поддержкой, сопровождением, обучением и предоставлением оперативной информации о новых версиях.
• версии реализуются для официально зарегистрированных пользователей со значительной скидкой.
• Кроме того, может быть предусмотрена легализация незаконно приобретенных программ за символическую плату.

Комплексный способ представляет собой те или иные сочетания описанных выше специализированных способов.

Например:

использование различных  технических средств, обеспечивающих однозначную идентификацию конкретной программы для ЭВМ, например, путем включения в нее дополнительных (избыточных) команд или меток. В случае полного копирования таких программ для ЭВМ это упрощает установление данного факта при проведении соответствующей экспертизы или при возникновении конфликтной ситуации.     

 Целесообразно применять приведенные выше способы борьбы с пиратством одновременно, поскольку представляется, что именно их сочетание позволит нам более эффективно бороться с таким явлением как пиратство. В России дольше всех разрабатывался правовой способ борьбы с интеллектуальным пиратством, однако этого недостаточно. Возможно, мы бы смогли использовать и экономические рычаги давления, как это делают США и европейские страны, однако для этого нам необходимо производить свой качественный продукт, способный конкурировать с технологиями, разрабатываемыми за рубежом. Я считаю, что в плане экономического метода на подойдёт система, разработанная в восточных странах. Технический же способ тоже возможен только при наличии только своего приемлемого и одобренного обществом продукта.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Мною была проведена  работа по исследованию и изучению проблемы интеллектуального пиратства  в Российской Федерации. Причиной возникновения  проблемы явился конфликт интересов нескольких сторон. Поведение сторон определяется интересами и ментальными моделями, взглядами на жизнь, различными ограничениями. Между вышеперечисленными заинтересованными сторонами возникают информационные и материальные потоки. Информационный поток, направленный в сторону пиратов от авторов, не уравновешен материальным потоком, тогда как пираты получают вознаграждение за предоставленную информацию. Существует неудовлетворение со стороны авторов и правообладателей в заработанном вознаграждении за использование их интеллектуальной собственности. Существует проблема и для пользователей информации, заключающаяся в её приобретении. Получается, что корневая причина рассматриваемой проблемы связана с распределением благ в обществе.

Чтобы найти пути решения данной проблемы были рассмотрены методы решения данной проблемы за рубежом. Благоприятное положение на рынке интеллектуальной собственности  обычно связано с положением экономики страны в целом. Поэтому развивающиеся страны только встали на путь решения проблемы пиратства, а в развитых странах этой проблемой занимаются давно и стараются не отставать от пиратов и изобретать всё новые и новые способы защиты.

Также мною были изучены  документы, которыми регулируется данная проблема в нашей стране. Ознакомившись с ними, а так же с ещё несколькими документами, имеющими отношение к поставленной проблеме (например, декларация партии пиратов России) были сделаны выводы и озвучены некоторые предложения для решения данной задачи.

Существует несколько  методов решения данной проблемы: технический, правовой, экономический и комплексный. Технический способ подразумевает защиту интеллектуальной собственности с помощью технический разработок, которые в свою очередь, блокируют технические разработки пиратов. Правовой способ опирается на законные и акты, изданные государством. В нашей стране лучше всех развит именно этот способ, однако посвященные ему статьи конституции нуждаются  в большой доработке, учитывая реалии нашей жизни. Экономический способ лучше развит в европейский странах и США. Он заключается создании условий, делающих экономически невыгодным пиратство в этой сфере. Комплексный способ является совокупностью всех вышеперечисленных, и, естественно, является самым лучшим способом, так как возьмёт все преимущества других способов, а его разработчикам придётся поработать над устранением недостатков.

Возвращаясь к реалиям  нашей страны и проблеме в целом, можно сделать следующие выводы:

• Материальные ресурсы и информация отличаются по своим свойствам.
• При обладании информацией ее не становится меньше, если поделиться ей с окружающими. В то же время необходимо учесть, что она является продуктом интеллектуального труда авторов.
• Не всегда мы четко можем выявить границы того, что мы зовем интеллектуальной собственностью, человек сам по себе уникален, а означает ли это, что его деятельность уникальна?
• Вероятно, стоит устранить право на владение интеллектуальной собственностью, однако дать авторам устраивающее их вознаграждение за труд.
• Проблема распределения ресурсов требует решения на институциональном уровне.

 

Список литературы

1. Системный анализ в экономике: учебник для студентов вузов. Обучающихся по специальности «Математический методы в экономике», «Прикладная информатика» / И.Н. Дрогобыцкий. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ-ДАТА, 2011.
2. Штоляков В. И. Защита интеллектуальной собственности: Учебное пособие. М.: Издательство МГУП, 2001.
3. Бондаренко Н.И. «Методология системного подхода к решению проблем: история, теория, практика». — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов, 1997. — 388 с.
4. Комиссаров А. П. «Защита интеллектуальной собственности»: учебник. – Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2010. – 160 с.
5. Конституция Российской Федерации от 25.12.1993 года, с изменениями от 30.12.2008.
6. Уголовный Кодекс / УК РФ – Москва, Кремль 13 июня 1996 года N 63-ФЗ с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П, от 13.07.2010 N 15-П).
7. Тезисы с 49-й Международной научной студенческой конференции, г. Новосибирск, 04/2011.
8. «Декларация пиратской партии России» - http://pirate-party.ru/node/5
9. «Статистическая информация об использовании интеллектуальной собственности»: http://www.rupto.ru/rosp_reg/sod/Statistika/Stat_infa.html
10. Данные и предложения компании «Milgrom & Associates» о защите интеллектуальной собственности в США. – usa- patent.ru/intellectual_property_protection_usa.htm