Продовольственная безопасность в РФ

Предполагалось, что темпы роста в сельском хозяйстве будут возрастать более чем на 4%, а в животноводстве – на 5%. Прогнозировалось оживление инвестиционного процесса, что позволит, в частности, повысить коэффициент обновления основных видов сельскохозяйственной техники. Вырастет энергообеспеченность отрасли при существенном увеличении применения ресурсосберегающих технологий, что будет способствовать ежегодному вовлечению в хозяйственный оборот примерно 350-400 тыс. га неиспользуемых сельскохозяйственных угодий. Вместе с тем выполнению прогнозных темпов развития сельского хозяйства на 20010-2012 гг. могут препятствовать проявления системных рисков, которые обусловлены воздействием негативных факторов, и имеющиеся в аграрном секторе социально – экономические проблемы.[]

 Например таких проблем как отсутствия в России  элементов нормальной системы продовольственной безопасности, как считает  заместитель руководителя Россельхознадзора Николай Власов:

Во-первых, нет механизма  идентификации и прослеживаемости сырья и продуктов питания. Это касается как ветеринарии, так и фитосанитарии.

 Второе - отсутствует единый надзорный орган. У нас да еще, пожалуй, в Германии сложилась уникальная ситуация, когда работают много-много

независимых ветеринарных служб. В России их около  сотни. Это безобразие.

Когда в 2000-х  годах проводилась реформа ветеринарной системы (ее

децентрализация), то все ветеринары были против Все говорили и говорят, что нам нужна единая надзорная служба, потому

что этот веник  разлохмаченный - он неуправляемый  совершенно.

Третье - у нас  нет регистрации операторов. Возьмем США - там просто зарегистрироваться на рынке, нужно заполнить веб-форму. И в ней указать всех владельцев бизнеса. И напротив каждого поставить галочку, что раньше у него не было конфликтов с ветеринарным законодательством. Галочку не поставил – фирма зарегистрирована не будет. А что имеем мы? Работает, условно, ООО "Василек", а кто за ним стоит, непонятно. "Василек" напакостил, его закрыли, а на его месте открывается ООО "Лютик" с теми же людьми.

     Четвертое - бумажная  система сертификации при нашей   мобильности населения и бизнеса не дает эффекта. Я получаю половинку ветеринарного сертификата, то есть сам сертификат. У него есть корешок. Он остается там, где его выдали. Например, в Хабаровском крае, а продукцию я получил по этому сертификату в Брянской области. Как мне проверить - то я получил или не то? Никак. Нет у нас единой электронной системы, связывающей все воедино. То есть создать мы ее создали, но внедрить сможем после принятия соответствующего решения. А его нет. Даже если направлять запрос, , но на это уйдет несколько месяцев, потом неизвестно, сколько времени местные ветеринары будут разбираться в ситуации, и не факт, что в принципе ответят. Могут и проигнорировать мой запрос - они же независимые. И какая продукция поднадзорная будет ждать несколько месяцев? Понятно, что за это время она уже "растворится" в рынке. 

  Совершенно не работает, даже игнорируется  молочный" техрегламент, который запрещает производителям делать молоко из порошка

Мы получаем  данные от Роспотребнадзора, которые показывают, что в зависимости от типа  продукции у нас до 85 процентов "молочки" не соответствует требованиям   техрегламента. Основное нарушение - это как раз использование сухого молока. Но российский бизнес взрослеет. И у нас имеется много коммерсантов, которые непросто соблюдают техрегламент, ставят для своего бизнеса планку по безопасности и качеству выше, чем требует государство. Плохо то, что добросовестный производитель часто попадает в недружественную среду, он должен конкурировать с теми, кто никакие правила не соблюдает. Безопасности качество стоят денег, поэтому он проигрывает соревнование, и хорошая  продукция вымывается с рынка.[1]

Государство делает очередные попытки экономического оздоровления, ведь необходимо кардинальным образом менять подходы и направления в развитии важнейшей отрасли народного хозяйства – аграрного сектора. Важнейшая задача в состоит в создании наиболее благоприятных экономических, правовых и социальных условий в агарной сфере и оказания реальной финансовой помощи организациям сельского хозяйства, фермерам, владельцам личных подворий, что в конечном итоге будет способствовать в решении проблемы продовольственной не зависимости России от зарубежных стран.