Производственная практика в Хабаровском филиале ОАО «АльфаСтрахование»

Производственная практика стала  для меня эффективным механизмом в усвоении теоритического материала, я сознательно применяла нормы как материального права, так и процессуального права в своей деятельности.

Для описания организации  работы суда общей юрисдикции и арбитражного суда мною были глубже изучены необходимые  нормативные материалы, на которые  я ссылаюсь в своем отчете. Оценивая уровень правоприменения в судах, могу сказать, что мои знания и навыки были расширены, поскольку, отвечая на вопросы, которые согласно методическим рекомендациям являются обязательными для составления отчета, я находила необходимость ознакомления с нормативными документами, которым ранее не уделяла должное внимание.

Производственная практика – важное звено для студента, которому необходимо познать все аспекты практической деятельности юриста для закрепления теоретических знаний и  успешного начала карьеры.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложения

Приложение 1.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления  к производству

 

«28» июня 2012 г.                                                                              г. Хабаровск

Судья Судебного участка  №27 Центрального района г. Хабаровск., рассмотрев гражданское дело по иску Фоменко А.С. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, -

 

Установил:

23.05.2012 года Фоменко А.С. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

Заявление подано с соблюдением  ст. ст. 131, 132, ГПК РФ, оснований для  отказа в принятии заявления, возвращения  заявления или оставления его  без движения, согласно ст.ст.134-136 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь, ст. 133 ГПК  РФ, -

Определил:

Принять исковое заявление по иску Фоменко А.С. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

 

Определение вступает в  силу немедленно и обжалованию в  кассационном порядке не подлежит.

 

Судья                

 

 

 

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ                       Приложение 2.

О подготовке дела к судебному  разбирательству

 

«29» июня 2012 г.                                                                              г. Хабаровск

 

Судья, Судь судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровск, рассмотрев материалы по иску Фоменко А.С. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, -

 

Определил:

 

На основании ст. ст. 147-150, 153 ГПК РФ, необходимо провести подготовку дела к судебному разбирательству: 

 

1. Разъяснить права, предусмотренные ст. 35, 38, 39, 55, 56, 57, 137 ГПК РФ.

Лица, участвующие в  деле, имеют права знакомиться  с материалами дела, делать выписки  из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сторонами в гражданском  судопроизводстве являются истец и  ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Истец вправе изменить основание  или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые  она ссылается, как на основания  своих требований, если иное не предусмотрено  федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличия или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд, по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу  встречный иск для совместного  рассмотрения с первоначальным. Предъявление встречного иска осуществляется по общим  правилам предъявления иска.

2. Уведомить стороны о месте и времени слушания дела.
3. Направить данное определение лицам, участвующим в деле.

 

 

 

 

Судья  

 

 

 

Приложение 3.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному  разбирательству

 

«29» июня 2012 г.                                                                              г. Хабаровск

 

Судья Судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровск, рассмотрев материалы по исковому заявлению Фоменко А.С. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, -

Установил:

Признаю дело достаточно подготовленным.

Руководствуясь ст. 153, ГПК РФ, -

 

Определил:

Назначить гражданское  дело по иску Фоменко А.С. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда к разбирательству в судебном заседании на 30.07.2011 года на 10 часов 00 минут в помещении Краснофлотского районного суда.

Вызвать в судебное заседание  участников процесса:

1. Истца – Фоменко А.С.
2. Ответчика – ОАО «АльфаСтрахование»

 

 

 

Судья         

 

 

Приложение 4.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в принятии искового заявления

 

«02» июля 2012 г.                                                                              г. Хабаровк

 

Судья Краснофлотского районного суда Дорожко С.И., рассмотрев материалы по иску Петренко Анастасии Федоровны к Сухаревой Валентине Аркадьевны о возмещении материального и морального вреда, -

 

Установил:

 

Петренко А.Ф. обратилась в суд с иском к Сухаревой  Валентине Аркадьевны о возмещении материального и морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 5 ноября 2010 года обратилась к адвокату Сухаревой В.А. с просьбой представлять ее интересы в суде. За оказание юридической помощи Сухарева В.А. попросила вознаграждение в размере 5000 рублей. Она согласилась и в тот же день она выплатила ответчика необходимую сумму, получив квитанцию об оплате. При этом соглашения об оказании юридических услуг, о необходимости которого на момент обращения она не знала, между ней  и Сухаревой В.А. заключено не было. Оказывая юридическую помощь, Сухарева В.А. ограничилась написанием одной жалобы и одного запроса. Из всех судебных заседаний Сухарева В.А. посетила только два. Считает, что адвокат Сухарева В.А. ненадлежащим образом исполнила свои профессиональные обязанности, не оказав ей необходимую юридическую помощь, нанесла ей материальный и моральный вред, подорвала ее здоровье, поскольку по ее вине истица заработала гипертонию. Просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 5000 рублей и моральный вред в размере 25000 рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в  случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из искового заявления  Петренко А.Ф. следует, что она уже  обращалась в суд с иском к  Сухаревой Валентине Аркадьевны о возмещении материального и морального вреда, данное исковое заявление было рассмотрено 20.10.2010 года мировым судьей Слюсарь А.И., и решение по данному иску вступило в законную силу. Основаниями для подачи данного искового заявления послужили те же фактические обстоятельства, на которые истец ссылался при подаче в суд искового заявления в 2010 году.

В связи с чем, суд  приходит к выводу, что Петренко А.Ф. в принятии искового заявления  к Сухаревой Валентине Аркадьевны о возмещении материального и  морального вреда должно быть отказано. 

На основании изложенного, суд, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК  РФ, -

 

Определил:

 

Отказать в принятии искового заявления Петренко Анастасии  Федоровны к Сухаревой Валентине  Аркадьевны о возмещении материального  и морального вреда.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд  с иском к тому же ответчику, о  том же предмете и по тем же основаниям.

 

На определение может  быть подана частная жалоба в Краевой суд Хабаровского края в течение 10 дней через Краснофлотский районный суд.

 

 

 

 

Судья                 Дорожко С.И.

 

 

 

 

 

 

Приложение 5.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставления искового заявления без движения

 

«05» июля 2012 г.                                                                              Г. Хабаровск

 

Судья Краснофлотского районного суда Дорожко С.И., рассмотрев материалы по иску Лагута Ольги Александровны к Тюкавкину Игорю Алексеевичу о взыскании морального вреда, -  

 

Установил:

 

Лагута О.А. обратилась в суд с иском к Тюкавкину  И.А. о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что 05.08.2010 года она находилась с четырехлетней дочерью Лагута Алиной в гостях у брата Лагута Н.А., проживающего по адресу: г. Биробиджан, Советская, 35-15. Там же находилась ее сестра Лагута Л.А. и ее дочь. Когда они собирались уходить, дети выбежали на улицу, и во дворе дома ее дочь Алину укусила соседская собака породы доберман. Хозяин собаки в ответ на ее сообщение о происшедшем сказал, что он собаку не выпускал и от дальнейших разговоров отказался. Истица обратилась с дочерью в приемный покой, где ей была оказана помощь, а затем в травпункт. Просит взыскать с Тюкавкина И.А. 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ее дочери в результате укуса собаки, а так же взыскать с супруги ответчика Тюкавкиной Ольги Владимировны 2000 рублей в качестве компенсации морального вреда в связи тем, что последняя оклеветала истицу обратившись в милицию и обвинив истицу в вымогательстве денег. 

В соответствие с  п. 3,4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении  должны быть указаны наименование ответчика и требования истца.

Однако в исковом  заявлении, истица, предъявляет к  двум ответчикам два различных требования, которые не могут быть рассмотрены  в рамках одного производства. В  установочной части искового заявления  она указывает ответчиком Тюкавкина И.А., предъявляя к нему требование о компенсации морального вреда, причиненного вследствие вреда здоровью в результате укуса дочери его собакой. В заключительной части искового заявления просит взыскать с супруги Тюкавкина И.А. - Тюкавкиной О.В. компенсацию морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений о вымогательстве денежной суммы. В результате чего, не ясно, к какому именно ответчику и какие требования предъявляет истица.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.