Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Мая 2012 в 19:03, курсовая работа
Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что животноводство вносит весомый вклад в общий объем сельскохозяйственного производства и является своеобразным для развития отрасли АПК.
Цель исследования курсовой работы является - проведение экономико – статистического анализа эффективности производства мяса крупного рогатого скота в сельскохозяйственных предприятиях.
Введение 3
1. Экономические показатели условий и результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий 5
2. Обоснование объема и оценка параметров статистической совокупности 11
2.1 Обоснование объема выборочной совокупности 11
2.2 Оценка параметров и характера распределения статистической совокупности 12
3. Экономико – статистический анализ взаимосвязей между признаками изучаемого явления 20
3.1 Метод статистических группировок 20
3.2 Дисперсионный анализ 25
3.3 Корреляционно - регрессионный анализ 27
Заключение 32
Список литературы 34
Приложение 35
Проанализировав таблицу № 4 «Эффективность производства сельскохозяйственной продукции», я пришла к выводу, что показатели эффективности производства сельскохозяйственной продукции в Оричевском районе значительно больше, чем в Котельничском, а именно: урожайность зерновых - 5,3 ц./га, удой молока от 1 коровы - 18,99 ц., среднесуточный прирост - 93 г., себестоимость 1 ц. зерна – 16 руб., себестоимость 1 ц. молока – 57 руб., себестоимость 1 ц. прироста крупного рогатого скота 740 руб.
Анализ состава и структуры затрат, формирующих себестоимость продукции, может быть проведен на основе показателей, представленных в таблице 5.
Таблица 5 - Состав и структура затрат на производство сельскохозяйственной продукции
Элементы затрат | Котельнический район | Оричевский район | ||
тыс. руб. | % к итогу | тыс. руб. | % к итогу | |
Оплата
труда с отчислениями
на социальные нужды |
88400 | 24,68 | 111930 | 27,93 |
Материальные затраты | 245705 | 68,6 | 259928 | 64,85 |
Амортизация основных средств | 21980 | 6,14 | 15205 | 3,79 |
Прочие затраты | 2085 | 0,58 | 13752 | 3,43 |
Итого затрат по основному производству | 358170 | 100 | 400815 | 100 |
Из таблицы № 5 «Состав и структура затрат на производство сельскохозяйственной продукции» видно, что общие затраты на производство сельскохозяйственной продукции в Оричевском районе больше, чем в Котельничском на 42645 тыс. руб. В составе затрат в обоих районах наибольший удельный вес занимают материальные затраты в Котельничском районе – 245705 тыс. руб. или 68,6 %, а в Оричевском – 259928 тыс. руб. или 64,85 %. Наименьший удельный вес по обоим районам занимают прочие затраты в Котельничском районе – 2085 тыс. руб. или 0,58%, а в Оричевском – 13752 тыс. руб. или 3,43 %.
Обобщающая
оценка результатов производственно-
Таблица 6 – Финансовые результаты деятельности предприятий
Показатель | В среднем | ||
по районам области | по совокупности | ||
Котельничский район | Оричевский
район | ||
Приходится
на 1 предприятие, тыс. руб.:
- полной себестоимости с.-х. продукции |
21831,23 |
24592,91 |
23212,07 |
- выручки от продаж | 21337 | 28690 | 25013,50 |
- прибыли (+), убытка (-) | 6425 | 45066 | 25745,50 |
Окупаемость затрат, руб. | 0,97 | 1,17 | 1,07 |
Рентабельность
продаж, %
-без учета субсидий -с учетом субсидий |
30,11 1,76 |
15,71 18,29 |
22,91 10,03 |
Проанализировав таблицу № 6 «Финансовые результаты деятельности предприятий» видно, что Оричевский район имеет достаточно высокий уровень себестоимости производства продукции, который на 2761,68 тыс. руб. превышает уровень Котельничского района. Выручка у Оричевского района на 7353 тыс. руб. больше чем в Котельничском районе. Оричевский район является одним из самых эффективных районов Кировской области и его финансовое положение является достаточно стабильным. В Котельничском районе выручка меньше, чем в Оричевском на 38641 тыс. руб. Таким образом, в Оричевском районе все затраты, понесенные районом окупаются, возможно он получает сверхприбыль, чего нельзя сказать о Котельничском районе. Оричевский район лидирует по окупаемости затрат и рентабельности продаж по сравнению с Котельничским районом.
Вариацию показателей, используемых при проведении экономико-статистического исследования, необходимо учитывать при определении необходимой численности выборки.
Для определения их средних арифметических значений и коэффициентов вариации необходимы предварительные расчеты. Расчеты представлены в приложении 1.
Затем необходимо определить фактический размер предельной ошибки выборки по формуле:
где - нормированное отклонение, величина которого определяется заданным уровнем вероятности суждения (Р);
- коэффициент вариации признака.
Таблица 7 – Расчет фактической величины предельной ошибки и необходимой численности выборки
Показатель | Фактические значения | Необходимая
численность выборки
при | ||
|
9,96 | 22,59 | 9,42 | 11 |
|
189,13 | 29,44 | 12,28 | 18 |
|
6369,3 | 32,79 | 13,69 | 23 |
Совокупность является однородной при коэффициенте вариации . Величина предельной ошибки при фактической численности выборки равной, например, 23 хозяйствам ( ) и составит:
В таблице 7 представлен необходимый объем численности выборки, при котором не будет превышена предельная ошибка в размере 13,76 %, то есть
где - фактическое значение коэффициента вариации.
Таким образом, для того, чтобы не превысить максимально допустимую величину предельной ошибки выборки по двум показателям, необходимо отобрать от 11 до 18 хозяйств. А для того чтобы выборка была репрезентативной при фактической их численности, равной 23 единицам, вариация характеризующих признаков должна быть не более 33%.
Выявление основных свойств и закономерностей исследуемой статистической совокупности необходимо начинать с построения ряда распределения единиц по одному из характеризующих их признаков.
Рассмотрим порядок построения ряда распределения 23 хозяйств 2-х районов области по уровню среднесуточного прироста, используя данные приложения 1.
Так как данный признак изменяется непрерывно, строится вариационный ряд распределения.
1. Составляем ранжированный ряд распределения предприятий по среднесуточному приросту, то есть располагаем их в порядке возрастания по данному признаку
(г.): 212, 223, 294, 299, 358, 376, 390, 402, 403, 486, 535, 536, 548, 550, 573, 582, 597, 601, 605, 612, 685, 691, 692
2. Определяем количество интервалов (групп) по формуле:
k = 1 + 3,322 lg N,
где, N – число единиц совокупности.
При N = 23 lg 23 = 1,361 k= 1 + 3,322 · 1,361 = 5,52 » 6
3. Определяем шаг интервала:
где, x max и x min - наименьшее и наибольшее значение группировочного признака
k – количество интервал
(г.)
4. Определяем границы интервалов.
Для этого x min = 212 принимаем за нижнюю границу первого интервала, а его верхняя граница равна: x min + h =212 + 80 = 292. Верхняя граница первого интервала одновременно является нижней границей второго интервала. Прибавляя к ней величину интервала (h), определяем верхнюю границу второго интервала: 292 + 80 = 372. Аналогично определяем границы остальных интервалов.
5. Подсчитаем число единиц в каждом интервале и запишем в виде таблицы.
Группы хозяйств по среднесуточному приросту, г. | Число хозяйств |
212 - 292 | 2 |
292 - 372 | 3 |
372 - 452 | 4 |
452 - 532 | 1 |
532 - 612 | 10 |
612 - 692 | 3 |
ИТОГО | 23 |
Для
наглядности интервальные ряды распределения
изображают
Рисунок
1 - Гистограмма распределения
Для выявления характерных черт, свойственных ряду распределения единиц, могут быть использованы следующие показатели.
1) Для характеристики центральной тенденции распределения определяют среднюю арифметическую, моду, медиану признака.
Средняя величина признака определяется по формуле средней арифметической взвешенной:
где, xi - варианты, - средняя величина признака;
fi – частоты распределения.
В интервальных рядах в качестве вариантов (xi) используют серединные значения интервалов.