Статистико-экономический анализ производства подсолнечника на примере СХА «Алексеевка» Аннинского района и других хозяйств Воронежской

Y*17 =   180,31- 3,052 * 11,9 =  2109,39

Y*18 =   180,31- 3,052 * 9,8 =    1737,15

Y*19 =   180,31- 3,052 * 8,2 =    1453,53

Y*20 =   180,31- 3,052 * 16,2 =  2871,61

Y*21 =   180,31- 3,052 * 17,8 =  3155,23

Y*22 =   180,31- 3,052 *13 ,9 =  2463,91

Y*23 =   180,31- 3,052 * 19,2 =  3403,39

Y*24 =   180,31- 3,052 * 11,5 =  2038,49

Y*25 =   180,31- 3,052 *11,4 =   2020,76

При изучении корреляционной связи наряду с количественным измерением важное значение имеет измерение тесноты связи. Так как исследуемая связь носит линейный характер, то теснота измеряется с помощью линейного коэффициента корреляции:

Рассчитаем  линейный коэффициент корреляции зависимости  урожайности подсолнечника от нагрузки на один трактор.

R²⁼(r)²

R²=(-0,7572)²=0,5734 или 57,34%

Это свидетельствует  о том, что вариация (изменения) урожайности  подсолнечника на 57,34% зависит от нагрузке пашни на один трактор, а  на оставшиеся 42,66% (100% - 57,34) от других факторов, не включенных в рассматриваемую модель.

 

 

 

 

 

 

Выводы  и предложения.

В данном курсовом проекте  были приведены следующие методы и приемы: метод выравнивания; индексный  метод, метод аналитической группировки,   графический метод, табличный метод, абстрактно – логический проведен  корреляционно – регрессионный анализ. С помощью этих методов мы проследили изменение урожайности подсолнечника за ряд лет.  Проделанный экономико-статистический анализ производства подсолнечника  на примере СХА «Алексеевка» Аннинского района и других хозяйств Воронежской области»   не позволяет прогнозировать устойчивого повышения урожайности подсолнечника. Проведя анализ рядов динамики мы выяснили, что в СХА «Алексеевка» за исследуемый период времени прирост составил 8,3%, а вот если сравнить 2005г с более ранними годами, то наблюдается снижение среднего темпа прироста на 1,5%. Проведя индексный анализ средней урожайности мы установили, что за 2005г урожайность повысилась на 43,19%     несмотря на то, что выявленный трент указывает на абсолютный прирост урожайности, но достаточная связь урожайности не даёт оснований рассчитывать на длительное сохранение этой тенденции. Однако имеются резервы увеличения валового сбора подсолнечника за счёт улучшения структуры посевных площадей, выведение репродуктивных сортов подсолнечника и интенсификации производства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы:

1. Сельскохозяйственная  статистика с основами социально  – экономической статистики:Учеб.-6-е  изд., перераб. и доп.- М.: Финансы  и статистика, 1989.- 656с. 

2. Альбом наглядных  пособий по общей теории статистики: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2005.- 80 с.

3. Анализ финансово-экономической  деятельности предприятия: Учеб. Пособие для ВУЗов/под ред.  Любушина Н.П. -М.: ИНИТИ - ДАНА, 2005.- 471с.

4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа  хозяйственной деятельности Учебник, 3-е переработанное и дополненное  издание: М.: Финансы и статистика. 2007. - 489 с.

5. Вучков И.  и др. Прикладной линейный регрессионный  анализ / Пер. с болг. И. Вучков, Л. Бояджиева, Е. Солжов. М: Финансы и статистика, 2008.- 239 с.

6. Долгушевский  Ф.Г., Христич А.Г. Сельскохозяйственная  статистика с основами экономической  статистики. М.: Статистика, 2006. - 311 с

7. Елисеева И.И.  Общая теория статистики. М. Финансы и статистика. 2007. - 287 с.

8. Емельянов  A.M. Экономика сельского хозяйства  М.: Экономика. 2007. - 290 с.

9. Ефимова М.Р., Рябцев В.М. Общая теория статистики: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2005.- 303 с.

10. Кравченко  Л.И. Анализ финансового состояния предприятия. М.: ЮНИТИ. 2006. - 450 с.

11. Крастин О.П.  Разработка и интерпретация моделей  корреляционных связей в экономике. - Рига: Зинатне, 2007. - 408 с.

12. Маркин Ю.П.  Анализ внутрихозяйственных резервов. М: Финансы и статистика,2005. - 379 с.

13. Муравьев  А.И. Теория экономического анализа:  проблемы и решения. М: Финансы  и статистика,2008. - 391 с.

14. Панков Д.А.  Современные методы анализа финансового  положения М.: ООО Профит.2005. - 233 с.

15. Плошка Б.Г.  Группировка и система статистических показателей. М.: Статистка, 2005.- 176 с.

16. Рафиков М.М.  Экономика, организация и планирование  сельскохозяйственного производства. M: Экономика, 2008. - 411 с.

17. Савицкая  Г.В. Теория анализа хозяйственной  деятельности М: ИСЗ, 2005. -220 с.

18. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности промышленного предприятия. М.: ИСЗ, 2005. - 109 с.

19. Сергеев С.С.  Сельскохозяйственная статистика  с основами экономической статистики. М.: Финансы и статистика, 2005. - 89 с.

20. Статистическое  моделирование и прогнозирование / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Финансы и статистика, 2006.- 383 с.

21. Стражев В.Н.  Оперативное управление предприятием, проблемы учета и анализа Мн.: Наука и техника,2007. - 330 с.

22. Теория экономического  анализа (под ред. Шеремета  А.Д. М.: Прогресс. 2006. - 590 с.

23. Шеремет А.Д.  Методика финансового анализа  предприятияМ.: ИПО МП, 2006. - 450 с.

24. Экономика  предприятия Под. ред.проф. В.Я.  Горфинкеля, М.,2006. - 189 с.