Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2011 в 17:06, реферат
Рынок рабочей силы отражает основные тенденции в динамике занятости, ее основных структурах (отраслевой, профессионально-квалификационной, демографической), а также мобильность рабочей силы, масштабы и динамику безработицы. Он существует как на макро-, так и на микроуровне. Именно на микроуровне происходит непосредственное использование трудовых ресурсов, появляются трудовые отношения, осуществляется мотивация труда.
Необходимым, также, является развитие служб занятости, создание баз данных о работниках и работодателях и т.д. Все эти направления на современном этапе приобретают огромную значимость.
Объектом изучения курсовой работы являются причины и виды безработицы, исследование специфики проблемы занятости в Российской Федерации.
Задачи: рассмотреть понятие, причины и виды безработицы; выявить проблемы регулирования уровня безработицы; проанализировать уровень безработицы на современном этапе.
ВВЕДЕНИЕ 4
1СТАТИСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ, ЗАНЯТОСТИ И БЕЗРАБОТИЦЫ 6
1.1 Обследование населения по проблемам занятости 6
1.2 Показатели занятости и безработицы 7
2СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ БЕЗРАБОТИЦЫ И ЗАНЯТОСТИ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ 13
2.1 Безработица 13
2.2 Занятость населения в Амурской области 18
2.3 Анализ безработицы и занятости с помощью показателей динамики, и расчета средних величин 21
3СТАНОВЛЕНИЕ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ОТ БЕЗРАБОТИЦЫ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 29
ПРИЛОЖЕНИЕ А 31
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 32
Первые месяцы 2010г., ознаменовавшиеся резким всплеском безработицы, продемонстрировали отсутствие у Минздравсоцразвития обоснованного прогноза возможного развития ситуации на рынке труда в условиях кризиса (даже на ближайшую перспективу), чем и объясняется запаздывание с принятием мер по государственной поддерке безработных и авральный характер их проведения.
Этого, видимо, можно было избежать, если бы во внимание принималась вся информация о состоянии занятости и рынка труда, которой располагают различные государственные и общественные структуры.
Нужна национальная система прогнозирования изменений на рынке труда.
В 2010 г. правительство при разработке антикризисных мер в области занятости, по существу, руководствовалось теми же приоритетами, что и в 90-е годы, тем самым как бы заранее определив «правила игры» для субъектов трудовых отношений.
Из-за отсутствия национальной системы прогнозирования состояния рынка труда правительству приходилось (начиная с осени 2009г. и весь 2010 г.) корректировать принимаемые решения сообразно развитию кризисных явлений в экономике. Для этого организовывались встречи с представителями работодателей и работников, администраций наиболее сложных регионов. Учитывался опыт развитых стран в области антикризисного регулирования и предупреждения социальных угроз; анализировались практики российских регионов в проведении активной политики на рынке труда.
Подобная модель крайне трудоемка, но недостаточно эффективна, нерациональна методическая ориентация на использование преимущественно прогнозов госструктур и недооценка иных источников. «Цена» использования такого подхода — авральный характер принятия правительством Программы антикризисных мер (19 марта 2009г.).
Только
в январе 2009г. Был запущен информационный
портал ГФСЗ «Работа в России».
Наконец-то возникла единая система
сетевого поиска работы, подключенная
к общероссийскому банку
То же самое касается авральной практики создания временных рабочих мест. Эта мера также в большинстве случаев рассчитана лишь на оттягивание сроков увольнения работников с предприятия, сдерживание их выхода на внешний рынок труда.
Трудно ожидать высокой отдачи и от содействия в организации переезда безработных в другие регионы. Учитывая неоправданно высокие цены на жилье и услуги транспорта, непомерные тарифы коммунальных платежей, резкие различия в качестве социальной инфраструктуры в местах проживания и предлагаемого переезда, трудно рассчитывать, что люди, лишившиеся работы, рискнут оставить то, что пока ещё имеют.
В таких условиях, по-видимому, требуются изменения в методических подходах к решению проблем занятости и безработицы.
Более полный и ранний учет влияния факторов макро-, мезо- и микроуровней на процессы занятости мог бы помочь правительству уйти от устаревшего алгоритма действий: преимущественно материальной поддержки безработных в рамках официально регистрируемой безработицы.
В
Программе антикризисных мер Правительства
РФ на 2009 гг. был сделан первый шаг в этом
направлении. Среди приоритетов среднесрочной
политики названы: проведение институциональных
реформ, обеспечивающих устойчивое и динамическое
развитие человеческого капитала, последовательная
политика формирования и реализации эффективной
политики занятости.6
З А К Л Ю Ч Е Н И Е
Итак, теперь с уверенностью можно говорить о том, что рынок труда это не только отношения между наёмными работниками как субъектами предложения труда и предпринимателями как субъектами спроса, возникающие по поводу купли-продажи этого труда. Ведь рынок испытывает колоссальное влияние со стороны различных субъектов трудовых отношений: это и государство, поддерживающее интересы, как работников, так и работодателей посредством специализированных организаций и законодательного регулирования трудовых отношений, и предпринимательские объединения, создающиеся в противовес профсоюзам.
Хочется отметить, что до недавнего времени, основным показателем, используемым, для характеристики рынка труда в отечественной статистике был, показатель трудовых ресурсов. В настоящее время для оценки рынка труда, в соответствии с международными стандартами, являются экономически активное население, занятые и безработные.
В статистике занятости и безработицы преобладают статистические таблицы, которые позволяют нам делать выводы о том, как изменялся уровень безработицы и занятости в течение нескольких лет.
По
большинству показателей
Л И Т Е Р А Т У Р А
Общая численность безработных всего, % | В том числе в возрасте, лет | Средний возраст, лет | ||||||||||
До
20 |
20-24 | 25-29 | 30-34 | 35-39 | 40-44 | 45-49 | 50-54 | 55-59 | 60-72 | |||
Всего | ||||||||||||
2005 | 100,0 | 10,3 | 18,8 | 19,3 | 12,8 | 6,3 | 11,7 | 9,5 | 7,2 | 3,1 | 0,9 | 33,2 |
2006 | 100,0 | 11,3 | 24,8 | 17,6 | 13 | 5,1 | 15,2 | 5,7 | 3,7 | 0,9 | 2,7 | 31,3 |
2007 | 100,0 | 10,6 | 20,8 | 17,1 | 16,4 | 14,7 | 4,9 | 6,6 | 4,7 | 3,1 | 1,0 | 31,5 |
2008 | 100,0 | 3,9 | 27,8 | 13,3 | 30,2 | 9,9 | 3,5 | 3,4 | 6,3 | 1,3 | 0,4 | 30,7 |
2009 | 100,0 | 4,1 | 25,1 | 25,3 | 11,9 | 7,8 | 4,8 | 7,0 | 7,4 | 4,1 | 2,5 | 32,3 |
2010 | 100,0 | 2,9 | 37,7 | 14,0 | 10,5 | 6,2 | 7,2 | 5,2 | 11,0 | 3,0 | 2,3 | 32,5 |
Мужчины | ||||||||||||
2005 | 100,0 | 7,5 | 15,7 | 24,4 | 15,5 | 8,6 | 7,0 | 9,2 | 9,8 | 0,7 | 1,7 | 33,2 |
2006 | 100,0 | 8,3 | 27,7 | 17,4 | 12,0 | 3,6 | 16,6 | 7,2 | 2,1 | 1,7 | 3,4 | 31,9 |
2007 | 100,0 | 14,4 | 10,0 | 22,9 | 16,6 | 17,6 | 4,1 | 6,0 | 4,8 | 3,4 | 0,0 | 31,7 |
2008 | 100,0 | 5,1 | 29,4 | 17,6 | 33,3 | 5,2 | 2,1 | 2,6 | 4,0 | 0,7 | 0,0 | 29,2 |
2009 | 100,0 | 7,0 | 24,8 | 19,9 | 11,7 | 9,8 | 4,8 | 4,8 | 10,0 | 4,4 | 2,8 | 33,2 |
2010 | 100,0 | 4,3 | 32,7 | 13,9 | 16,1 | 5,3 | 6,7 | 4,4 | 10,2 | 4,1 | 2,3 | 32,8 |
Женщины | ||||||||||||
2005 | 100,0 | 12,2 | 21,1 | 15,7 | 10,8 | 4,6 | 15,1 | 9,7 | 5,4 | 4,9 | 0,4 | 32,9 |
2006 | 100,0 | 14,8 | 21,4 | 17,9 | 14,2 | 6,9 | 13,5 | 4,0 | 5,7 | 0,0 | 1,7 | 30,8 |
2007 | 100,0 | 6,8 | 31,7 | 11,1 | 16,2 | 11,7 | 5,7 | 7,3 | 4,6 | 2,9 | 2,0 | 31,8 |
2008 | 100,0 | 1,9 | 25,1 | 6,1 | 25,0 | 17,7 | 5,7 | 4,7 | 10,1 | 2,4 | 1,3 | 34,1 |
2009 | 100,0 | - | 25,4 | 33,1 | 12,1 | 5,0 | 4,8 | 10,2 | 3,6 | 3,8 | 2,0 | 32,5 |
2010 | 100,0 | 1,8 | 42,1 | 14,1 | 5,6 | 7,0 | 7,6 | 5,8 | 11,8 | 1,9 | 2,3 | 32,1 |
ПРИЛОЖЕНИЕ А Таблица 3 Распределение численности безработных Амурской области по возрастным группам
Общая численность безработных всего, % | В том числе в возрасте, лет | Средний возраст, лет | ||||||||||
До
20 |
20-24 | 25-29 | 30-34 | 35-39 | 40-44 | 45-49 | 50-54 | 55-59 | 60-72 | |||
Всего | ||||||||||||
2005 | 100,0 | 2,4 | 10,6 | 12,7 | 13,2 | 11,6 | 14,2 | 14,8 | 11,8 | 4,8 | 4,0 | 39,1 |
2006 | 100,0 | 3,0 | 8,8 | 12,7 | 13,3 | 11,5 | 13,4 | 15,6 | 12,9 | 6,0 | 2,7 | 39,3 |
2007 | 100,0 | 2,2 | 8,3 | 14,0 | 13,8 | 11,2 | 14,2 | 14,8 | 12,8 | 6,4 | 2,2 | 39,2 |
2008 | 100,0 | 2,7 | 10,0 | 14,0 | 11,8 | 12,3 | 12,1 | 14,5 | 13,2 | 6,8 | 2,6 | 39,0 |
2009 | 100,0 | 0,6 | 9,6 | 11,6 | 14,7 | 12,8 | 12,3 | 14,9 | 13,2 | 8,0 | 2,3 | 39,8 |
2010 | 100,0 | 1,4 | 9,8 | 12,7 | 12,6 | 12,1 | 11,2 | 14,1 | 12,2 | 8,7 | 5,2 | 40,4 |
Мужчины | ||||||||||||
2005 | 100,0 | 2,5 | 12,1 | 13,8 | 13,5 | 10,5 | 14,0 | 12,9 | 11,3 | 5,0 | 4,2 | 38,6 |
2006 | 100,0 | 3,7 | 9,3 | 13,3 | 13,4 | 12,3 | 12,5 | 14,9 | 12,0 | 6,4 | 2,1 | 38,6 |
2007 | 100,0 | 2,4 | 9,7 | 14,6 | 13,9 | 10,7 | 13,2 | 13,6 | 12,4 | 7,0 | 2,5 | 38,8 |
2008 | 100,0 | 3,1 | 11,6 | 15,2 | 10,4 | 12,4 | 12,1 | 13,9 | 12,4 | 7,2 | 1,7 | 38,3 |
2009 | 100,0 | 0,5 | 10,3 | 13,2 | 14,3 | 13,6 | 11,7 | 13,8 | 11,7 | 9,0 | 1,9 | 39,3 |
2010 | 100,0 | 1,2 | 9,9 | 14,5 | 12,6 | 12,7 | 11,0 | 13,5 | 11,2 | 9,0 | 4,4 | 40,0 |
Женщины | ||||||||||||
2005 | 100,0 | 2,2 | 9,0 | 11,5 | 12,9 | 12,7 | 14,4 | 16,8 | 12,3 | 4,6 | 3,6 | 39,7 |
2006 | 100,0 | 2,4 | 8,3 | 12,2 | 13,1 | 10,7 | 14,2 | 16,4 | 13,8 | 5,5 | 3,4 | 39,9 |
2007 | 100,0 | 2,0 | 6,9 | 13,3 | 13,6 | 11,8 | 15,3 | 16,0 | 13,3 | 5,8 | 2,0 | 39,7 |
2008 | 100,0 | 2,3 | 8,3 | 12,8 | 13,2 | 12,3 | 12,0 | 15,1 | 14,0 | 6,4 | 3,6 | 39,6 |
2009 | 100,0 | 0,6 | 9,0 | 9,8 | 15,1 | 11,9 | 12,9 | 16,2 | 14,9 | 6,8 | 2,8 | 40,4 |
2010 | 100,0 | 1,6 | 9,8 | 10,8 | 12,7 | 11,5 | 11,4 | 14,7 | 13,2 | 8,4 | 5,9 | 40,8 |
Информация о работе Статистика занятости и безработицы в Амурской области