Статистика инноваций и научно-технического прогресса»

Среди видов инновационной  деятельности в 1999 г. на первом месте стоит проведение исследований и разработок. Данным видом инновационной деятельности занимались 12 предприятий. На втором месте идут несколько видов инновационной деятельности: технологическая подготовка производства, пробное производство и испытания, а также обучение и подготовка персонала. На третьем месте – производственные проектно-конструкторские работы и маркетинговые исследования. Далее следует такой вид инновационной деятельности как приобретение бесплатных лицензий, ноу-хау, технологий.

В 1999 г., так же как и 2000 г. приобретением прав на патенты и лицензии не занималось ни одно предприятие. В 1998 г. данным видом инновационной деятельности занималось 1 предприятие, а в 1997 г. – 6. 

В 2000 г. основным видом инновационной деятельности, как и в 1999 г. было проведение исследований и разработок. На втором месте – обучение и подготовка персонала, на третьем – проведение маркетинговых исследований, на последнем – проведение производственных проектно-конструкторских работ. (Рисунок 1).

Рисунок 1. Количество предприятий по видам инновационной  деятельности. 

1. Общее число предприятий, занимающихся инновационной деятельностью.
2. Проведение исследований и разработок.
3. Технологическая подготовка производства, пробное производство и испытания.
4. Обучение и подготовка персонала.
5. Проведение производственных проектно-конструкторских работ.
6. Маркетинговые исследования.

Согласно государственным  статистическим данным в 2000 г. львиная доля затрат на технологические инновации покрывалась за счет собственных средств предприятий – 74%, 25% – за счет внебюджетных средств, 1% – за счет средств федерального бюджета[5]. В 1999 г. доля собственных средств предприятий среди общего объема затрат на технологические инновации возросла до 92%, доля средств из внебюджетных фондов сократилась до 8%, а средства из федерального бюджета совсем прекратили покрывать затраты на технологические инновации.

В 2000 г. доля собственных средств предприятий среди общего объема затрат на технологические инновации по сравнению с 1999 г. сократилась и составила 85%. Средства из внебюджетных фондов и федерального бюджета совсем прекратили покрывать затраты на технологические инновации. В 2000 г. затраты на технологические инновации стали также покрываться за счет иностранных инвестиций, доля которых в общем объеме затрат 2000 г. составила 14%. (Рисунок 2).

Рисунок 2. Источники  финансирования технологических инноваций  в 1996-1998 гг. 

1. Собственные средства предприятий.
2. Федеральный бюджет.
3. Внебюджетные фонды.
4. Иностранные инвестиции.
5. Другие источники

В целом за последние годы наблюдалось сокращение объема инвестиций по отрасли «Наука и научно обслуживание»[5]. Если в 1996 г. инвестиции, направленные на развитие науки в Калининградской области, в общем объеме инвестиций всех отраслей экономики составили 0,2%, то в 1997-1999 гг. – 0,1%, что значительно ниже, чем в другие отрасли экономики.  Среди основных целей инновационной деятельности предприятий в 1998, 1999 и 2000 гг. на первом месте стоит расширение ассортимента продукции. (Рисунок 3).

Рисунок 3. Число  предприятий по целям инновационной  деятельности. 

1. Расширение ассортимента продукции.
2. Замена снятой с производства устаревшей продукции.
3. Сохранение традиционных рынков сбыта.
4. Создание новых рынков сбыта.

В 2000 г. основными источниками информации об инновациях являлись внутренние источники предприятия. Ими пользовались 57% предприятий. Другие источники информации распределились следующим образом. (Таблица 1).

Таблица 1. Источники  информации об инновациях для предприятий  Калининградской области в 2000г.

Недостаток собственных  денежных средств явился в 2000 г. основным фактором, препятствующим разработке и внедрению инноваций. На втором месте – недостаток финансовой поддержки со стороны государства, на третьем – высокая стоимость нововведений. Другие факторы представлены в таблице 2.

Таблица 2. Факторы, препятствовавшие разработке и внедрению  инноваций на предприятиях Калининградской  области в 2000 г.

Вследствие данных факторов в течение последних 3-х лет 17 проектов были серьезно задержаны, 7 – даже не начаты, 6 – остановлены либо прекращены. Таким образом, полученные данные свидетельствуют  о том, что в 2000 г. сократилось как число организаций, выполнявших научные исследования и разработки, так и число предприятий, осуществлявших инновационную деятельность.  Основным видом инновационной деятельности в 1999 г. и 2000 г. являлось проведение исследований и разработок. В 2000 г. по сравнению с 1999 г. больше предприятий стали заниматься обучением и подготовкой персонала, а также проведением маркетинговых исследований.  На протяжении последних нескольких лет основным источником финансирования инноваций остаются собственные средства предприятий. Если в 1998 г. средства федерального бюджета и внебюджетных фондов покрывали 26% затрат, в 1999 г. лишь 8%, то в 2000 г. средства федерального бюджета и внебюджетных фондов совсем прекратили покрывать затраты на технологические инновации. В то же время в 2000 г. появился новый источник финансирования технологических инноваций - иностранные инвестиции, которые покрыли 14% от общего объема затрат на технологические инновации.  На протяжении 1998-2000 гг. основной целью инновационной деятельности предприятий остается расширение ассортимента продукции. В 2000 г. основными факторами, препятствовавшими процессу разработки и внедрению инноваций, явились недостаток собственных средств предприятий, недостаток финансовой поддержки со стороны государства, а также высокая стоимость нововведений[5].

2.2 Расчет отдельных показателей научной и инновационной деятельности на примере ООО “Айсберг - Аква”

ООО “Айсберг - Аква”, производитель  экологически чистой питьевой воды, добываемой из артезианской скважины, является лидером  на местном рынке в своей области. Этот высокий результат достигнут, в том числе, и за счет внедрения  новых технологий в процесс добычи, переработки и доставки своей продукции[6].

В 2002 году ООО “Айсберг - Аква” отчиталось перед органами государственной статистики об инновационной  деятельности организации по форме  №4-инновация “Сведения об инновационной  деятельности организации за 2000 год”. В соответствии с данными статистической отчетности предприятие работает на местном рынке, т.е. основной сбыт продукции производится в г. Калининграде и области.

Рассмотрим показатели затрат на технологические инновации. Инвестиции в основной капитал в 2002 году составили 9073 тыс. рублей, из них 9073 тыс. рублей было затрачено на технологические инновации. Была приобретена добывающая установка, которая связана с технологическими инновациями, т.о. произошло значительное усовершенствование производственного процесса. Технологическая инновация была осуществлена за счет собственных средств организации, в том числе за счет привлечения кредитов и займов на сумму 9073 тыс. рублей. Так как произошло значительное усовершенствование процесса производства, а в результате улучшения качества конечного продукта, то данную инновацию относят к продуктовым.

Теперь рассмотрим факторы, препятствующие инновациям на предприятии. В соответствии с данными отчетности решающее значение имеют экономические  факторы, такие как низкий платежеспособный спрос на новые продукты и высокая  стоимость нововведений, лишь затем  следуют производственные факторы, такой как низкий инновационный потенциал организации[9]. Незначительное или малосущественное влияние оказывают такие факторы, как недостаток собственных денежных средств, высокий экономический риск, длительные сроки окупаемости нововведений, недостаток квалифицированного персонала, недостаток информации о новых технологиях, недостаток информации о рынках сбыта, невосприимчивость организаций к нововведениям, недостаток возможностей для кооперирования с другими предприятиями и научными организациями. Среди других причин, оказывающих значительное влияние на инновационную деятельность организации, выделяют низкий спрос со стороны потребителей на инновационную продукцию[9].

Оценим результативность инновационной деятельности ООО  “Айсберг - Аква”. В соответствии с  проставленными оценочными кодами наибольшему  влиянию в организации подверглись: замена снятой с производства устаревшей продукции, улучшение качества, расширение ассортимента, обеспечение соответствия современным правилам и стандартам, снижение загрязнения окружающей среды, улучшение условий труда. Значительным результатом инновационной деятельности явилось сохранение и расширение рынков сбыта, рост производственных мощностей. Низкой степени воздействия подверглись повышение гибкости производства и внутреннего коммерческого процесса, сокращение затрат на заработанную плату, сокращение материальных затрат, сокращение энергозатрат.

Источниками информации об инновационной деятельности и научных  разработках в значительной мере явились поставщики оборудования, материалов, комплектующих, программных средств, а также современные правила  и стандарты, в меньшей степени  – маркетинговые подразделения, выставки, ярмарки и другие рекламные средства[9].

Заключение

Статистика должна на практике стать инструментом мониторинга  науки и инноваций, обоснования  научно-технической политики, оперативно реагируя на ее приоритеты и не просто отражая сложившиеся тенденции, но и позволяя предвидеть их возможные изменения в будущем. Необходимо усилить внимание к проблемам выявления устойчивых закономерностей динамики научного и инновационного потенциала, прогнозирования количественных и структурных сдвигов. В связи с этим следует также расширить межстрановые статистические сопоставления, что позволит на основе обобщения мировых тенденций и опыта стран, находящихся на разных уровнях научно-технического развития, сформировать концепцию динамики процессов развития науки и инноваций применительно к определенной макроэкономической ситуации, оценить действенность тех или иных вариантов научно-технической политики.

Устранение существенных отличий методологии и практики отечественной статистики науки и инноваций от международных стандартов, отвечая современным реалиям российской науки и потребностям научно-технической политики, позволяет обеспечить объективное отражение состояния научного и инновационного потенциала, оперировать едиными с мировым сообществом понятиями, создавая тем самым необходимую информационную базу для сотрудничества и инвестиций.

Рыночным переменам в  экономике сопутствуют изменения  в поведении предприятий по отношению к инновациям. Несмотря на всю многоплановость проблем их внедрения, сложность формирования благоприятного психологического климата в коллективах, инновации в той или иной мере превратились в объективную жизненную необходимость для большинства производств. За десятилетия впервые можно сказать, что предприятия открыты для инноваций, дело только за правильно выбранной стратегией и требуемыми для ее осуществления средствами. Поэтому поставлена задача статистического исследования целей инновационной деятельности, прежде всего экономических, имеющих непосредственное отношение к продуктам и рынкам сбыта. В статистике предусматривается группировка инноваций, имеющих разное предназначение в инновационной стратегии предприятия, по соответствующим целям, в числе которых выделяются замена снятой с производства устаревшей продукции, расширение ее ассортимента и повышение качества, сохранение традиционных либо создание новых рынков сбыта, снижение издержек производства, улучшение условий труда, сокращение загрязнения окружающей среды.