Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Июня 2013 в 13:49, курсовая работа
На основе данных, приведенных в таблице 2 приложения, соответствующих Вашему варианту (таблица 1) и требованиям преподавателя об интервале наблюдения, составить таблицу исходных данных и выполнить следующее:
1. Структурную равноинтервальную группировку по обоим признакам. Если вариация группировочного признака значительна, то при построении группировки по признаку №1 необходимо определить оптимальное число равноинтервальных групп, а по признаку №2 разбить совокупность на четыре группы. При небольшом числе вариант признака, положенного в основу группировки, каждая варианта представляет отдельную группу. Результаты группировки необходимо представить в таблице и сделать выводы.
Задание №1..........................................................................................................3
1.1 Структурная группировка...........................................................................4
1.2 Аналитическая группировка........................................................................6
1.3 Комбинационная группировка...................................................................7
Задание №2..........................................................................................................8
2.1 Вариационные частотные и кумулятивные ряды распределения...........8
2.2 Анализ вариационных рядов......................................................................11
2.3 Проверка теоремы о разложении дисперсии............................................17
2.4 Корреляционное поле, уравнение регрессии, тесноту связи
между признаками…………………………………………………………….20
Задание №3.........................................................................................................25
3.1 Выборочное наблюдение признака X (число автобусов общего пользования) …………………………………………………………………..25
3.2 Выборочное наблюдение признака Y (число дтп)...................................26
Задание №4...................................,,,...................................................................28
4.1 Расчеты для ряда динамики........................................................................29
4.2 Сглаживание ряда динамики. Фактические и выровненные
ряды динамики...................................................................................................34
4.3 Аналитическое выравнивание ряда динамики..........................................36
4.4 Сравнительные выводы и прогнозы……………………………………..40
Задание №5.........................................................................................................41
5.1 Индивидуальные индексы...........................................................................41
5.2 Общие индексы............................................................................................46
5.3 Прирост товарооборота...............................................................................47
5.4 Индекс структурных сдвигов……………………………………………..48
Основные проблемы по Псковскому району и Локнянскому районам
и пути решения………………………………………………………………..49
Список использованной литературы…………………………………….......50
Число автобусов общего пользования на 100000 человек населения, шт |
Число ДТП на 100000 населения |
|
(yi -y)2 |
38 |
197,6 |
45,7 |
2088,4 |
50 |
196,0 |
44,1 |
1944,8 |
16 |
145,8 |
-6,1 |
37,2 |
26 |
203,2 |
51,3 |
2631,6 |
60 |
118,8 |
-33,1 |
1095,6 |
75 |
287,3 |
135,4 |
18333,1 |
77 |
220,9 |
69 |
4761 |
22 |
55,1 |
96,8 |
9370,2 |
44 |
86,6 |
-65,3 |
4264,0 |
26 |
134,3 |
-17,6 |
309,7 |
27 |
103,8 |
-48,1 |
2313,6 |
30 |
128,0 |
-23,9 |
571,2 |
68 |
122,1 |
-29,8 |
888,0 |
35 |
146,4 |
-5,5 |
30,2 |
34 |
132,2 |
-19,7 |
388,0 |
27 |
142,0 |
-9,9 |
98,0 |
62 |
158,2 |
6,3 |
39,6 |
54 |
117,5 |
-34,4 |
1183,3 |
49 |
148,3 |
-3,6 |
12,9 |
46 |
149,9 |
-2 |
4 |
45 |
187,8 |
35,9 |
1288,8 |
59 |
179,9 |
28 |
784 |
47 |
158,1 |
6,2 |
38,44 |
35 |
124,0 |
-27,9 |
778,4 |
25 |
147,5 |
-4,4 |
19,3 |
29 |
98,5 |
-53,4 |
2851,5 |
19 |
156,7 |
4,8 |
23,0 |
38 |
167,9 |
16 |
256 |
120 |
195,4 |
43,5 |
1892,2 |
43 |
147,9 |
-4 |
16 |
Итого: |
4557,7 |
- |
58312 |
Расчетная таблица для нахождения общей дисперсии
= 4557,7/30=151,9
- общее среднее значение признака
n - количество элементов
58312/30=1944
D – общая дисперсия для нечастотного распределения признака
- отдельные значения признака
- общее среднее значение
n – количество элементов
Найдем межгрупповую дисперсию:
Таблица 2.7
Расчетная таблица для нахождения межгрупповой дисперсии
Группы по числу автобусов общего пользования на 100000 человек населения, шт. |
Число ДТП на 100000 населения |
yi |
yi - y¯ |
( yi- y¯)2 |
∑( yi-y¯)2 |
16-42 |
145,8 |
138,8 |
7 |
49 |
19219 |
197,6 |
58,8 |
3457,4 | |||
203,2 |
64,4 |
4147,4 | |||
55,1 |
-83,7 |
7005,7 | |||
134,3 |
-4,5 |
20,25 | |||
103,8 |
-35 |
1225 | |||
128,0 |
-10,8 |
116,64 | |||
146,4 |
7,6 |
57,76 | |||
132,2 |
-6,6 |
43,56 | |||
142,0 |
3,2 |
10,24 | |||
124,0 |
-14,8 |
219,04 | |||
147,5 |
8,7 |
75,69 | |||
98,5 |
-40,3 |
1624,1 | |||
156,7 |
320,41 | ||||
167,9 |
29,1 |
846,81 | |||
42-68 |
196,0 |
149,9 |
46,1 |
2125,2 |
10628 |
118,8 |
-31,1 |
967,21 | |||
86,6 |
-63,3 |
4006,9 | |||
158,2 |
8,3 |
68,89 | |||
117,5 |
-32,4 |
1049,8 | |||
148,3 |
-1,6 |
2,56 | |||
149,9 |
0 |
0 | |||
187,8 |
37,9 |
1436,4 | |||
179,9 |
30 |
900 | |||
158,1 |
8,2 |
67,24 | |||
147,9 |
-2 |
4 | |||
68-94 |
287,3 |
210,1 |
77,2 |
5959,8 |
13820 |
220,9 |
10,8 |
116,64 | |||
122,1 |
-88 |
7744 | |||
94-120 |
195,4 |
195,4 |
0 |
0 |
0 |
Итого |
4557,7 |
- |
- |
43672 |
- |
(138,8-151,9)2*15 + (149,9-151,9)2*11 + (210,1-151,9)2*3 +
(195,4-151,9)2*1=2574,15+44+
Найдём внутригрупповые
19224/15=1281,6
D2=10628/11=966,1
D3=13820/3=4606,6
D4=0
Найдём среднюю из внутригрупповых дисперсий:
=1281,6*15+966,1*11+4606,6*3=
Проверим теорему о разложении дисперсий:
489+1455=1944
1944= 1944
Показана выполнимость Теоремы о разложении дисперсий.
Определим силу влияния
факторного признака на результативный
с помощью эмпирического
489/1944=0,25
0,25*100%=25%
Вывод: вариация результативного признака на 9,6% обусловлена числом автобусов общего пользования на 100000 человек населения, шт.
489/1944=0,50
Вывод: связь между числом автобусов общего пользования на 100000 человек населения и числом ДТП на 100000 населения является умеренной.
2.4 Корреляционное поле, уравнение регрессии, тесноту связи
между признаками
1) Изобразим корреляционное поле. Построим уравнение регрессии. Определим тесноту связи между признаками, используя дисперсионный и корреляционный анализ.
Изобразим корреляционное поле:
Рис. 2.7 Корреляционное поле по числу автобусов общего пользования на 100000 человек населения (шт) и числом ДТП на 100000 населения. Линия регрессии
Таблица 2.8
Таблица для определения тесноты связи между признаками: числом автобусов общего пользования на 100000 человек населения и числом ДТП на 100000 населения
Число автобусов общего пользования на 100000 человек населения xi |
Число дорожно-транспортных происшествий на 100000 населения yi |
- |
- |
38 |
197,6 |
-8,3 |
45,7 |
50 |
196,0 |
3,7 |
44,1 |
16 |
145,8 |
-30,3 |
-6,1 |
26 |
203,2 |
-20,3 |
51,3 |
60 |
118,8 |
13,7 |
-33,1 |
75 |
287,3 |
28,7 |
135,4 |
77 |
220,9 |
30,7 |
69 |
22 |
55,1 |
-24,3 |
96,8 |
44 |
86,6 |
-2,3 |
-65,3 |
26 |
134,3 |
-20,3 |
-17,6 |
27 |
103,8 |
-19,3 |
-48,1 |
30 |
128,0 |
-16,3 |
-23,9 |
68 |
122,1 |
21,7 |
-29,8 |
35 |
146,4 |
-11,3 |
-5,5 |
34 |
132,2 |
-12,3 |
-19,7 |
27 |
142,0 |
-19,3 |
-9,9 |
62 |
158,2 |
15,7 |
6,3 |
54 |
117,5 |
7,7 |
-34,4 |
49 |
148,3 |
2,7 |
-3,6 |
46 |
149,9 |
-0,3 |
-2 |
45 |
187,8 |
-1,3 |
35,9 |
59 |
179,9 |
12,7 |
28 |
47 |
158,1 |
0,7 |
6,2 |
35 |
124,0 |
-11,3 |
-27,9 |
25 |
147,5 |
-21,3 |
-4,4 |
29 |
98,5 |
-17,3 |
-53,4 |
19 |
156,7 |
-27,3 |
4,8 |
38 |
167,9 |
-8,3 |
16 |
120 |
195,4 |
73,7 |
43,5 |
43 |
147,9 |
-3,3 |
-4 |
Итого: |
- |
- |
- |
х=
х=4555,5/30=151,85
σ х = 42,39
=
=46,3
σ у =20,5
Рассчитаем коэффициент корреляции:
r =
r =8226,41/ (30*42,39*20,5)=0,31
Вывод: между числом автобусов общего пользования на 100000 человек населения и числом ДТП на 100000 населения существует связь
Таблица 2.9
Таблица для построения линии регрессии
№ |
Число автобусов общего пользования на 100000 человек населения xi |
Число дорожно-транспортных происшествий на 100000 населения yi |
yx |
1 |
38 |
197,6 |
7508,8 |
2 |
50 |
196 |
9800 |
3 |
16 |
145,8 |
2332,8 |
4 |
26 |
203,2 |
5283,2 |
5 |
60 |
118,8 |
7128 |
6 |
75 |
287,3 |
21548 |
7 |
77 |
220,9 |
17009 |
8 |
22 |
55,1 |
1212,2 |
9 |
44 |
86,6 |
3810,4 |
10 |
26 |
134,3 |
3491,8 |
11 |
27 |
103,8 |
2802,6 |
12 |
30 |
128 |
3840 |
13 |
68 |
122,1 |
8302,8 |
14 |
35 |
146,4 |
5124 |
15 |
34 |
132,2 |
4494,8 |
16 |
27 |
142 |
3834 |
17 |
62 |
158,2 |
9808,4 |
18 |
54 |
6345 | |
19 |
49 |
148,3 |
7266,7 |
20 |
46 |
149,9 |
6895,4 |
21 |
45 |
187,8 |
8451 |
22 |
59 |
179,9 |
10614 |
23 |
47 |
158,1 |
7430,7 |
24 |
35 |
124 |
4340 |
25 |
25 |
147,5 |
3687,5 |
26 |
29 |
98,5 |
2856,5 |
27 |
19 |
156,7 |
2977,3 |
28 |
38 |
167,9 |
6380,2 |
29 |
120 |
195,4 |
23448 |
30 |
43 |
147,9 |
6359,7 |
Итого |
1326 |
4557 |
214383 |
Рассмотрим линейное выражение:
y= +
30ао+1326а1=4557
1326ао+175827а1=214383
а1=1,2; ао=99
y=99+1,2х
Построим прямую:
x=0 y=99
x=1 y=100,2
(см. Рис. 2.7)
Вывод: при увеличении числа автобусов общего пользования на 100000 человек населения число ДТП на 100000 населения в среднем увеличивается на 99 случай.
Задание № 3
1. Используя результаты
расчетов, выполненных в задании 2 курсовой работы
по признаку 1, и полагая, что эти данные
получены при помощи собственно - случайного
40% бесповторного отбора, определить:
a) пределы, за которые с
b) как нужно изменить объем
выборки, чтобы снизить
2. Используя результаты расчетов,
выполненных в задании №2
a) пределы, за которые в
b) как изменить объем
выборки, чтобы снизить
1.Задача.
а) Дано: р=0,954; t=2; n=30; =151,85;
40% - собственно-случайный бесповторный отбор;
Найти:
Решение.
1)100% - N
40% - 30
2)Т. к. , то
151,85-12,19 151,85+12,19
139,66 164,04
Ответ: среднее значение признака генеральной совокупности располагается в интервале от 139,66 до 164,04 единиц ДТП.
b) Дано: ; ;
N=75; t=2 ; σ20=1796,9
Найти: n
Решение.
Δ=0,5*12,19=6,095
n = 4*1796,9*75
75*(6,095)2+4*1796,9
Ответ: чтобы снизить предельную ошибку средней величины на 50 % нужно изменить объем выборки до 54 элементов.