Статистическое изучение доходов

Номинальная заработная плата — это заработная плата, фактически полученная работниками в соответствии с количеством затраченного ими труда. Ее реальное содержание определяется покупательной способностью денег.     

Средняя реальная заработная плата характеризует  ее покупательную способность, т.е. выражается через количество основных продовольственных и непродовольственных товаров и услуг, которые можно приобрести на среднюю заработную плату. Средняя реальная заработная плата определяется исходя из средней номинальной заработной платы (НЗП) за вычетом налогов и обязательных платежей (НП), и индекса потребительских цен на товары и услуги (ИПЦ). Изменение цен на потребительские товары и  услуги и, соответственно, изменение покупательной способности рубля определяет необходимость исчисления соответствующих индексов, например индекса реальных располагаемых доходов.  Отсюда следует, что скорость изменения реальных доходов зависит от трех факторов:

- темпов роста номинальных доходов

- изменения ставок налоговых платежей

- изменения покупательной способности рубля      

 Индекс покупательной способности  характеризует изменение того  количества товаров и услуг,  которое можно купить на определенную  сумму денег с учетом изменения  цены на товары и услуги.     

Индекс  уровня реальных доходов - это индекс средних реальных доходов в расчете на душу населения. Он исчисляется как соотношение реальных доходов текущего периода к реальным доходам базисного периода.     

Индекс  реальной заработной платы можно  рассчитать следующим образом:      (1.3)

или   (1.4),

где            (1.5)     

Из-за перехода России к рыночным отношениям в последние годы резко обострился процесс расслоения общества, появилась необходимость применения широко используемых в международной статистической практике методик анализа социально-экономической дифференциации населения по денежным доходам на основе выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств.      

 Для характеристики  дифференциации доходов населения  и уровня бедности рассчитываются следующие показатели:

Модальный доход –  уровень дохода, наиболее часто встречающийся среди населения.

         Медианный доход – показатель дохода, находящегося в середине ранжированного ряда распределения. Половина населения имеет доход ниже медианного, а вторая половина – выше.

      Средний доход – общий средний уровень дохода всего населения;  

Децильный коэффициент дифференциации (К_d) доходов населения показывает, во сколько раз минимальные доходы 10% самого богатого населения превышают максимальные доходы 10% наименее обеспеченного населения.

Коэффициент фондов (К_Д ) – соотношение между средними доходами в десятой и первой децильной группах.     

Коэффициент концентрации доходов Джини характеризует  степень отклонения фактического распределения  общего объема доходов населения  от линии их равномерного распределения.                

G = 1 - 2ΣPiCumYi + ΣPiYi   ,                                     (1.6)

где  Pi - доля i-группы в общей совокупности (например, численности населения); 

Yi - доля i-группы в совокупном богатстве, или совокупном доходе;

 CumYi - кумулятивная доля богатства, доля дохода

Коэффициент Джини изменяется в пределах от 0 до 1. При равномерном распределении этот коэффициент стремится к нулю, а чем выше поляризация доходов в обществе, тем он ближе. [8,стр.78-89]

 

 

3. Источники статистической информации о доходах и расходах населения

 

Основными источниками  данных о доходах и расходах населения являются данные государственной и ведомственной статистики.   

Государственная статистика собирает информацию непосредственно от населения  и домохозяйств при проведении выборочного  обследования домашних хозяйств и от крупных и средних фирм, представляющих отчётность по труду и выплате заработной платы. Кроме того, проводятся периодические обследования задержки выплат заработной платы по некоторым отраслям экономики, а также изучение дифференциации заработной платы по выборке фирм.   

Ведомственная статистика обобщает информацию о выплатах, произведённых населению, о платежах, от него полученных, на основе ведомственной отчётности. К таким данным относятся:

-   Баланс денежных доходов и расходов населения, который обобщает информацию от финансовых учреждений и строится Центральным банком РФ;

-   Данные о размере выплаченных пенсий и пособий, предоставляемые государственным пенсионным фондом;

-    Суммы декларируемых населением доходов и уплаченных с них налогов по данным Государственной налоговой службы РФ (ГНС РФ). В ГНС создаётся реестр налогоплательщиков, в котором будет накапливаться и обобщаться информация, характеризующая выплаченные доходы, удержанные налоги и крупные расходы, подлежащие декларированию в соответствии с законодательством. [3,стр.67-69] 

Но бывает, что информация о доходах менее достоверна из-за многообразия источников доходов, а если сказать конкретнее, из-за «теневой экономики», доходы которой не учитываются, а также из-за разрыва во времени между осуществлённой деятельностью и её оплатой, из-за наличия не только денежной формы доходов, но и натуральных поступлений продуктов питания и предоставляемых льгот населению. Именно по этой причине статистика всё больше сосредотачивает внимание на изучении доходов через расходы населения.   

Совершенствование статистической методологии  по изучению доходов и расходов населения  способствует расширению международных сопоставлений в этой области.[5,стр.98-101]

Основными источниками информации являются баланс денежных доходов и расходов населения и выборочные обследования домашних хозяйств.

Баланс денежных доходов  и расходов населения строится на федеральном и региональном уровнях  и является базой для построения статистических показателей. Он отражает объем и структуру денежных средств населения, принимающих форму доходов, расходов и накоплений. Доходы населения группируются в балансе по источникам получения средств и направлениям их расходования.

Одним из видов государственного статистического наблюдения за уровнем жизни населения являются выборочные обследования бюджетов домашних хозяйств. Эти обследования позволяют получить данные для счетов сектора «Домашние хозяйства» в СНС (Системе Национальных Счетов), распределение доходов различных групп и слоев населения, а также выявить зависимость уровня материального благосостояния домохозяйства от его размера и состава семьи, источника дохода, занятости членов семьи в различных секторах экономики. В настоящее время в соответствии с переходом на международные стандарты согласно методологии СНС вводятся новые макроэкономические показатели уровня жизни. К ним относятся валовой располагаемый доход домашних хозяйств, валовой скорректированный располагаемый доход домашних хозяйств, расходы на конечное потребление домашних хозяйств и фактическое конечное потребление домашних хозяйств. [7,стр.67-78]

 

 

 

 

 

 

 

 

2. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ ЗА 2007-2011 Г.Г.

 

1. Социально-экономическое положение России за 2007-2011 г.г.

Характеризуя положение России в минувшем 2011 году, необходимо, прежде всего,  констатировать, что не просто намечается, а уже начался выход из экономического кризиса 2008 года. К несомненным достижениям следует отнести и сохранение кредитно-банковской системы, попавшей под молот кризиса, и начавшийся рост промышленности, обгоняющий рост ВВП, и то, что в острый кризисный период удалось избежать падения уровня жизни населения.

Вместе с тем 2010-2011 года выявили серьезные проблемы развития России, на которые стоит обратить внимание. Проблема первая — это живучесть тенденции продолжения экономического развития России по докризисной модели. Весьма влиятельные круги уповают на то, что основные импортеры нефти выходят из рецессии, а цены на нефть удерживаются на высоком уровне. Они считают, что продолжение курса на преимущественную поддержку крупных сырьевых компаний воссоздаст благоприятную докризисную ситуацию, способствовавшую росту ВВП и благосостоянию населения России. Лица, придерживающиеся такого мнения, как правило, открыто не выступают против отказа от докризисной экономической модели, но на деле исходят из того, что подобный отказ следует отложить на будущее.

С «грузом», с которым  Россия вступила в кризис, связаны его масштабы — худшее положение в «двадцатке» и длительность выхода страны из кризисной полосы. Следует подчеркнуть, что «запас прочности» России, накопленный за счет доходов от высоких мировых цен на нефть, оказался равен только полугоду. Наибольший спад производства произошел уже к концу 2008 года в отраслях обрабатывающей промышленности, особенно в машиностроении. Много разговоров ведется о том, что предкризисная политика создания резервов «на черный день» спасла Россию. Надо признать, что без Резервного фонда было бы еще хуже. Но это факт, что накопленные средства от экспорта нефти не смогли избавить Россию от тяжелых последствий мирового экономического кризиса, который успешно преодолевают десятки стран, не имеющих никаких «заначек». Одним из самых негативных результатов предкризисной экономической модели стала хроническая нехватка инвестиций. В результате Россия не только попала в зависимость от притока иностранного капитала, но и от импорта потребительских товаров, машин и оборудования. Результат предкризисной экономической политики сказался в том, что нового машинного оборудования у нас производится в 80 раз меньше, чем в Японии, в 30 раз меньше, чем в Китае.

В апреле 2010 года Росстат  впервые привел сводку о положении  России в 1992-2008 годах. Фактически это итог 16 лет предкризисного развития страны через реформу экономики. Очевидно, следует вдуматься не только в успехи и завоевания, но и в негативные черты этого итога. С 1992 по 2008 год население России сократилось на 6 млн. человек. При росте среднего уровня жизни населения усилилось его расслоение по доходам — соотношение доходов десяти процентов самых богатых и самых бедных возросло в 2 раза и достигло 17 (по экспертным оценкам этот коэффициент намного выше).  Почти в 2 раза сократилось число дошкольных учреждений. На 70% выросло количество государственных чиновников — после Указа Президента Дмитрия Анатольевича Медведева, подписанного в самом начале 2011 года, о сокращении числа чиновников на 20%, положение несколько улучшится, но не слишком. С 1992 по 2008 год на 40% сократилось число организаций, выполняющих научные исследования, а число сотрудников в них уменьшилось на 50%. С 7,5 до 13,5% увеличился объем полностью изношенных основных фондов предприятий. Россия окончательно села на сырьевую иглу.

Главный вывод из этих показателей очевиден: нельзя возвращаться к предкризисной политике. К ней  нельзя возвращаться и потому, что  докризисная модель даже в условиях высоких  цен на экспортируемое сырье не решает задач изменения структуры, технико-технологического обновления российской экономики. А такая задача в острой форме проявилась уже сегодня на этапе выхода России из кризиса. Далеко не случайно, что в США, Канаде, странах Западной Европы, Японии, Южной Корее, да и в Китае и Индии именно сейчас возросли вложения в НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки), образование, здравоохранение.

Показательно, что в  сентябре 2010 года в США был принят закон о дополнительном выделении  из бюджета 30 млрд. долларов для кредитования малого бизнеса, что позволит создать дополнительно 500 тыс. рабочих мест. Весьма символично, что в рамках закона, имеющего антикризисную направленность, было продлено освобождение малых предприятий от налогов на их расходы, связанные с научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими разработками. Снят налог и на новое оборудование, приобретаемое с сентября 2010 года по декабрь 2011 года. И это все происходит в условиях, когда конкурентная борьба сама подталкивает американский бизнес к технико-технологическому совершенствованию. У нас другая ситуация. Государство из бюджета тратит на НИОКР немало, но в то же время затраты на НИОКР наших компаний, в том числе крупных, ничтожны. В результате общие расходы на НИОКР в России составляют лишь 1% ВВП, а в США — 2,7%, в Японии, Швеции, Израиле — от 3,5% до 4,5% ВВП.

Научно-техническое отставание России стало одним из наиболее негативных проявлений докризисного характера  ее развития. Без решительного изменения  экономической модели Россия превратится  в сырьевой придаток мировых держав, быстро развивающихся на основе научно-технического прогресса — не только «традиционных», но и Китая. Последствия этого для России пагубны — и в экономической, и социальной, и политической областях.

А теперь проанализируем основные социально-экономические показатели за 2011-2012 года.

Международные резервы РФ по состоянию на 1 января 2012 года составили 498,649 млрд. долларов против 479,379 млрд. долларов на 1 января 2011 года. Таким образом, резервы в 2011 году выросли на 19,27 млрд. долларов, или на 4%.

По состоянию на 1 января 2012 года совокупный объем Резервного фонда составил 811,52 миллиарда рублей, что эквивалентно 25,21 миллиарда долларов.

Совокупный объем Фонда национального благосостояния составил 2 триллиона 794,43 миллиарда рублей, что эквивалентно 86,79 миллиарда долларов. По состоянию на 1 января 2011 года объем Резервного фонда составлял 775,21 млрд. рублей, ФНБ — 2,696 трлн. Таким образом, за год они приросли на 4,7% и 3,7% соответственно.