Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Сентября 2014 в 07:44, курсовая работа
В настоящее время ситуация, сложившаяся в результате проведения экономической реформы и либерализации цен в агропромышленном комплексе нашей страны, требует, несомненно, тщательного анализа в первичном звене экономико-хозяйственной деятельности - сельскохозяйственном предприятии, как в отношении отраслевой их структуры, так и социально- экономического развития на перспективу.
Перед сельским хозяйством сегодня стоит также остро задача повышения производительности труда, так как проблема обеспечения населения продуктами питания выходит на первый план.
Введение
Раздел 1: Природно-экономическая характеристика
Раздел 2: Экономико-статистический анализ зерна в ЗАО «Степное» Павлоградского района
2.1. Анализ рядов динамики урожайности зерна
2.1.1. Показатели динамики урожайности зерна.
2.1.2. Аналитическое выражение ряда динамики урожайности зерна.
2.2. Вариационный анализ урожайности зерна.
2.3. Индексный анализ.
2.4. Корреляционно-регрессионный анализ урожайности зерна.
Заключение.
Список используемой литературы.
Абсолютное значение 1% прироста =
В динамике, особенно за длительный период, важен совместный анализ темпов прироста с содержанием каждого процента прироста или снижения.
2.1.1. ПОКАЗАТЕЛИ ДИНАМИКИ
Далее мы проведем анализ динамики урожайности зерновых культур, что является одной из основных задач статистики. Он заключается в изучении процесса изменения социально-экономических явлений во времени, поскольку все явления находятся в непрерывном развитии.
Таблица 3.
Показатели интенсивности динамики урожайности зерна ЗАО «Степное» Павлоградского района Омской области
Год |
Урожай- ность, ц/га |
Абсолютный прирост, ц/га |
Темп роста, % |
Темп прироста, % |
Значение 1% прироста, ц/га | |||||
Цепной |
Базисный |
Цепной |
Базисный |
Цепной |
Базисный | |||||
2001 |
30,1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- | ||
2002 |
15,7 |
-14,4 |
-14,4 |
52,2 |
52,2 |
-47,8 |
-47,8 |
0,301 | ||
2003 |
21,2 |
5,5 |
-8,9 |
135,0 |
70,4 |
35,0 |
-29,6 |
0,157 | ||
2004 |
22,6 |
1,4 |
-7,5 |
106,6 |
75,1 |
6,6 |
-24,9 |
0,212 | ||
2005 |
19,98 |
-2,62 |
-10,12 |
88,4 |
66,4 |
-11,6 |
-33,6 |
0,226 | ||
2006 |
19,79 |
-0,19 |
-10,31 |
99,0 |
65,7 |
-1,0 |
-34,3 |
0,200 | ||
2007 |
16,01 |
-3,78 |
-14,09 |
80,9 |
53,2 |
-19,1 |
-46,8 |
0,198 | ||
2008 |
12,08 |
-3,93 |
-18,02 |
75,5 |
40,1 |
-24,5 |
-59,9 |
0,160 | ||
2009 |
17,33 |
5,25 |
-12,77 |
143,5 |
57,6 |
43,5 |
-42,4 |
0,121 | ||
2010 |
12,74 |
-4,59 |
-17,36 |
73,5 |
42,3 |
-26,5 |
-57,7 |
0,173 | ||
∑ |
187,53 |
-17,36 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Из данных таблицы 3 видно, что абсолютный прирост, а так же темпы роста и прироста валового сбора зерновых за период 2001 – 2010 гг. снижались, и значение 1% прироста валового сбора зерновых так же снизилось на 0,128 ц/га.
Найдем показатели, необходимые для обобщения анализа ряда динамики:
1. Средний уровень ряда:
У= |
∑Уi |
= |
187,53 |
=18,8 ц/га |
n |
10 |
где Уi - абсолютный уровень ряда;
- число уровней ряда.
2. Средний абсолютный прирост (снижение):
∆У= |
∑Уц |
= |
∑Уб |
= |
-17,36 |
= |
-17,36 |
= |
-1,9 ц/га |
n |
m-1 |
9 |
10-1 |
где Уц- цепные абсолютные приросты; Уб- базисные абсолютные приросты
n- число цепных абсолютных приростов; m- число уровней ряда.
3. Средний темп роста
Тр=m-1√ |
Уi |
*100=9√ |
12,74 |
*100=9√0,42*100=0,91 (или 91%) |
Уо |
30,1 |
где Уi- последний уровень в ряду динамики;
У0- первый уровень ряда динамики.
4. Средний темп прироста
Тпр=Тр-100=91-100=9%
По полученным данным можно сделать вывод о том, что средний уровень урожайности за десять лет в ЗАО «Степное» составил 18,8 ц/га. А абсолютный прирост в среднем уменьшился на 1,9 ц/га. Средний темп роста составил 91 %, а прироста 9 %.
Для наглядности отобразим динамику урожайности зерна в виде гистограммы (Рис.1)
Основной тенденцией развития является главное, и устойчивое изменение уровня явления во времени без учета случайных колебаний. С той целью ряды динамики подвергаются обработки специальными методами:
Применим метод аналитического выравнивания (Таблица 4)
Таблица 4
Расчет величин для определения прямой линии тренда урожайности зерна ЗАО «Степное» Павлоградского района
Год |
Урожайность, ц/га |
Условное обозначение времени |
Квадрат |
Произведение |
Расчетное значение |
y |
t |
t2 |
t*y |
y*=a0+а1t | |
2001 |
30,1 |
-5 |
25 |
-150,5 |
24,25 |
2002 |
15,7 |
-4 |
16 |
-62,8 |
23,15 |
2003 |
21,2 |
-3 |
9 |
-63,6 |
22,05 |
2004 |
22,6 |
-2 |
4 |
-45,2 |
20,95 |
2005 |
19,98 |
-1 |
1 |
-19,98 |
19,85 |
2006 |
19,79 |
1 |
1 |
19,79 |
17,65 |
2007 |
16,01 |
2 |
4 |
32,02 |
16,55 |
2008 |
12,08 |
3 |
9 |
36,24 |
15,45 |
2009 |
17,33 |
4 |
16 |
69,32 |
14,35 |
2010 |
12,74 |
5 |
25 |
63,7 |
13,25 |
Итого |
187,53 |
0 |
110 |
-121,01 |
187,53 |
Для того чтобы составить уравнение динамического ряда (у*=a0+а1t) найдем параметры а0 и а1.
а0= |
∑у |
= |
187,53 |
=18,8 ц/га |
n |
10 |
а1= |
∑tу |
= |
-121,01 |
=-1,1 ц/га |
∑t2 |
110 |
Исходя, из полученных данных наше уравнение динамического ряда выглядит как у*=18,8-1,1t
Вывод: средняя урожайность за 10 лет составила 18,8 ц/га, и каждый год уменьшается на 1,1 ц/га. Имея данное уравнение мы можем сделать прогноз на 2011 год: у*=18,8-1,1*(+6)=12,2 ц/га. В 2011 году урожайность составит 12,2 ц/га.
Рассмотрим более наглядно тенденцию изменения урожайности зерна в виде графика (Рис. 2.)
2.2. ВАРИАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ
Вариация — это различия индивидуальных значений признака у единиц изучаемой совокупности. Исследование вариации имеет большое практическое значение и является необходимым звеном в экономическом анализе. Необходимость изучения вариации связана с тем, что средняя, являясь равнодействующей, выполняет свою основную задачу с разной степенью точности: чем меньше различия индивидуальных значений признака, подлежащих осреднению, тем однороднее совокупность, а, следовательно, точнее и надежнее средняя, и наоборот. Следовательно, по степени вариации можно судить о границах вариации признака, однородности совокупности по данному признаку, типичности средней, взаимосвязи факторов, определяющих вариацию.
Изменение вариации признака в совокупности осуществляется с помощью абсолютных и относительных показателей.
Определим показатели вариации урожайности зерна. Данные представлены в таблице 5 и 6.
Таблица 5
Расчет величин для определения показателей вариации урожайности зерна 2010 год
Предприятия |
Урожайность, ц/га |
Посевная площадь, га |
Валовой сбор зерна, ц |
Расчетные величины |
Накопленные частоты |
x |
f |
X=xf |
(x-x)2*f | ||
СПК «Полтавский» |
8,70 |
10654 |
92689,8 |
46905,86 |
10654 |
СПК «Ольгинский» |
9,08 |
12345 |
112092,6 |
36447,17 |
22999 |
ООО «Красногорский колос» |
10,00 |
13789 |
137890,0 |
8786,39 |
36788 |
ООО «Еремеевское» |
11,90 |
7664 |
91201,6 |
9302,97 |
44452 |
ЗАО «Степное» |
12,74 |
13654 |
173952,0 |
51480,95 |
58106 |
СПК «Большевик» |
12,80 |
9800 |
125440,0 |
39268,63 |
67906 |
Итого |
67906 |
733266,0 |
192191,97 |
Для расчета таблицы нам необходимо найти среднюю урожайность по хозяйствам (х)
х= |
∑хifi |
= |
733266,0 |
=10,8 ц/га |
∑fi |
67906 |