Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2014 в 20:16, курсовая работа
Цель нашей курсовой работы – это выявить резервы снижения себестоимости 1ц сахарной свёклы.
Задачи:
сделать экономико-статистический анализ себестоимости;
выявить влияние отдельных затрат на себестоимость;
сделать корреляционно-регрессионный анализ.
Введение…………………………………………………………………………. 3
Раздел 1. Показатели издержек производства и себестоимости продукции...5
Показатели себестоимости продукции…………………………………..5
Пути снижения себестоимости…………………………………………...9
Раздел 2. Анализ факторов, влияющих на себестоимость продукции, методом статистических группировок…………………………….…….…….12
Раздел 3. Установление влияния отдельных факторов на себестоимость 1ц сахарной свёклы корреляционно-регрессионного анализа………………..…41
Раздел 4. Использование модели корреляционно-регрессионного анализа для прогнозирования себестоимости 1ц сахарной свёклы ………………...…….48
Выводы………………………………………………………………………..…50
Библиографический список……………………
Таблица 2.4 – Группировка сельскохозяйственных организаций Тетюшского и Буинского районов РТ по себестоимости 1ц сахарной свёклы за 2011 год
Группы хозяйств по себестоимости 1ц сахарной свёклы, руб. |
Число хозяйств |
Себестоимость 1ц сахарной свёклы, руб. |
Урожайность сахарной свёклы, ц с 1 га |
Затраты на удобрения в расчете на 1 га, руб. |
Затраты на семена в расчете на 1 га, руб. |
Затраты на оплату труда в расчете на 1 га, руб. |
Затраты труда в расчете на 1 га, чел.-час. |
|
3 |
29,8 |
392,1 |
876,7 |
453,3 |
3895,0 |
343,3 |
|
8 |
45,6 |
291,2 |
2050,5 |
986,9 |
2781,6 |
240,2 |
|
9 |
51,4 |
196,3 |
1217,3 |
727,3 |
2143,9 |
236,7 |
|
8 |
57,8 |
242,3 |
2011,5 |
613,3 |
1118,9 |
208,3 |
|
6 |
64,2 |
205,0 |
1509,7 |
1779,4 |
1985,8 |
209,0 |
|
5 |
71,7 |
195,9 |
1341,6 |
772,7 |
2334,2 |
315,5 |
Итого по совокупности |
39 |
50,2 |
248,6 |
1620,1 |
869,5 |
2681,2 |
246,9 |
По данным таблицы 2.4 следует отметить, что совокупность представлена 39 хозяйствами, при этом распределение хозяйств по группам отличается. Наибольшее количество хозяйств находится в третьей группе – 9 хозяйств, а наименьшее количество – в первой группе, где всего лишь 3 хозяйства. Также мы наблюдаем, что себестоимость 1ц сахарной свёклы растёт стабильно от первой группы к шестой. Этот показатель возрастает с 29,8 рублей до 71,7 рубля, т.е. на 41,9 рубль или 58,4 %.
В среднем по совокупности затраты на удобрения в расчете на 1 га составили 1620,1 рублей. Наименьшие затраты в 1 группе – 876,7 рублей, а наибольшие во второй группе – 2050,5 рублей. Затраты на удобрения в 1 группе меньше по сравнению со второй группой на 430,4 рублей или на 20,9%. Этот фактор не влияет на результативный признак, т.к. затраты изменяются неодинаково.
Затраты на семена в расчёте на 1 га в среднем по совокупности в исследуемых хозяйствах составили 869,5 рублей. Наименьшие затраты в первой группе – 453,3 рубля, а наибольшие в пятой группе – 1779,4 рублей, их разница составляет 1326,1 рублей. Этот фактор не оказывает существенного влияния на результат, т.к. затраты колеблются.
Затраты на оплату труда в расчете на 1 га в среднем по совокупности составляют 2681,2 рублей. Этот фактор также не влияет на результат, т.к. данные затраты из одной группы в другую переходят не плавно.
Такой же характер имеют и затраты труда в расчете на 1 га. Колебания затрат показывают, что значительного влияния на себестоимость 1ц сахарной свёклы не оказывают.
Урожайность сахарной свеклы, ц с 1 га также колеблется, поэтому существенного влияния на себестоимость не оказывает.
Цели нашего исследования не могут быть удовлетворены результатами первичной группировки, поэтому необходимо провести вторичную группировку.
Данная группировка помогает выявить отсталые (с высокой себестоимостью), средние (со средней себестоимостью) и передовые (с низкой себестоимостью) хозяйства.
Вторичная группировка помогает более точно выявить взаимосвязи между признаками. Она проводится на основе первичной группировки путём объединения рядом расположенных групп, близких по значению результативного и факторного признаков.
Условия, которые должны быть соблюдены при проведении вторичной группировки:
В нашем случае распределение хозяйств по группам будет выглядеть следующим образом:
Распределение хозяйств по трём группам соответствует правилу Колмогорова, т.к. в средней группе хозяйств больше, чем в первом и последнем.
Для убедительности составим гистограмму распределения хозяйств. Для этого нужно рассчитать удельный вес каждой группы.
Рис.2.3 – Распределение сельскохозяйственных организаций Тетюшского и Буинского районов РТ по себестоимости 1ц сахарной свёклы за 2011 год
По данным рис.2.3 видно, что наибольший удельный вес имеет 2 группа – 43,6 %, а наименьший – первая и третья группы – по 28,2 %, разница между наибольшим и наименьшим удельными весами равна 15,4 %.
Построим сводную таблицу для вторичной группировки. Данные таблицы 2.5 используем для расчета средних величин, которые будут необходимы при построении итоговой таблицы вторичной группировки.
На основании таблицы 2.5 рассчитываем средние показатели по каждой группе, которые были использованы в расчётах средних показателей при первичной группировке.
Таблица 2.5 – Сводные данные для вторичной группировки сельскохозяйственных организаций Тетюшского и Буинского районов РТ по себестоимости 1ц сахарной свёклы за 2011 год
Группы хозяйств по себестоимости 1ц сахарной свёклы, руб. |
Число хозяйств |
Валовой сбор, ц |
Посевная площадь, га |
Затраты средств - всего, руб. |
Затраты на удобрения - всего, руб. |
Затраты на семена - всего, руб. |
Затраты на оплату труда - всего, руб. |
Затраты труда - всего, чел.-час. |
|
11 |
748 583 |
2363 |
28 875000 |
4 141 000 |
2 012 000 |
7 241 000 |
629 500 |
|
17 |
641 988 |
2924 |
35 328000 |
4 734 000 |
1 958 000 |
7 753 000 |
650 100 |
|
11 |
316 560 |
1580 |
21 503000 |
2 250 000 |
2 001 000 |
3 418 000 |
416 000 |
Итого по совокупности |
39 |
1 707131 |
6867 |
85 706000 |
11 125 000 |
5 971 000 |
18412000 |
1 695600 |
Таблица 2.6 – Вторичная группировка сельскохозяйственных организаций Тетюшского и Буинского районов РТ по себестоимости 1ц сахарной свёклы за 2011 год
Группы хозяйств по себестоимости 1ц сахарной свёклы, руб. |
Число хозяйств |
Себестоимость 1ц сахарной свёклы, руб. |
Урожайность сахарной свёклы, ц с 1 га |
Затраты на удобрения в расчете на 1 га, руб. |
Затраты на семена в расчете на 1 га, руб. |
Затраты на оплату труда в расчете на 1 га, руб. |
Затраты труда в расчете на 1 га, чел.-час. |
|
11 |
38,6 |
316,8 |
1752,4 |
851,5 |
3064,3 |
266,4 |
|
17 |
55,0 |
219,6 |
1619,0 |
669,6 |
2651,5 |
222,3 |
|
11 |
67,9 |
200,4 |
1424,1 |
1266,5 |
2163,3 |
263,3 |
Итого по совокупности |
39 |
50,2 |
248,6 |
1620,1 |
869,5 |
2681,2 |
246,9 |
Вторичная группировка показывает, что данную совокупность можно разделить на 3 типа хозяйств:
- отсталые хозяйства со средней себестоимостью 1ц сахарной свёклы в 67,9 рублей;
- средние хозяйства со средней себестоимостью 1ц сахарной свёклы в 55,0 рублей;
- передовые хозяйства со средней себестоимостью 1ц сахарной свёклы в 38,6 рублей.
Вместе с тем средняя себестоимость по всей совокупности составляет 50,2 рублей. Себестоимость второй группы близка к среднему показателю себестоимости – 55,0 рублей. Себестоимость 1ц сахарной свёклы от 1 группы к 3 группе увеличилась на 29,3 рублей, т.е. на 43,2 %.
Анализ данных таблицы 2.5 показывает, что показатель урожайности, ц с 1 га уменьшается от первой группы к третьей на 116,4 ц, т.е. на 36,7 %. Уменьшение показателя урожайности ц с 1 га влияет на себестоимость 1ц сахарной свёклы.
Затраты на удобрения в расчёте на 1 га также имеют тенденцию к уменьшению от первой группы к третьей на 328,3 рублей, т.е. на 18,7 %. В среднем по совокупности затраты на удобрения в расчёте на 1 га составляет 1620,1 рублей. Уменьшение этого показателя также влияет на себестоимость 1ц сахарной свёклы.
Затраты на семена в расчете на 1 га колеблются, т.к. от 1 группы ко 2 группе идет уменьшение затрат на 181,9 рубль, т.е. на 21,4%, а со 2 группы к 3 затраты увеличиваются на 596,9 рублей, т.е. на 47,1 %.
Колебание затрат означает, что они значительного влияния на себестоимость 1ц сахарной свёклы не оказывают. Затраты на семена в расчёте на 1 га по всей совокупности составляет 869,5 рублей.
Затраты на оплату труда в расчёте на 1 га имеют такой же характер, как и затраты на удобрения, т.е. уменьшаются от первой группы к третьей на 901,0 рубль или на 29,4 %. В среднем по совокупности затраты на оплату труда в расчёте на 1 га составляет 2681,2 рубль. Уменьшение этого показателя также влияет на себестоимость 1ц сахарной свёклы.
Затраты труда в расчёте на 1 га колеблются от первой группы ко второй – уменьшаются на 44,1 рубля, т.е. на 16,6 %, а от второй группы к третьей – увеличиваются на 41,0 рубль, т.е. на 15,6 %. Эти затраты тоже не оказывают значительного влияния на себестоимость 1ц сахарной свёклы. В среднем по совокупности затраты труда в расчёте на 1 га, чел.-час составляют 246,9 рублей.
Для выявления влияния конкретных факторов на себестоимость 1ц сахарной свёклы нужно провести комбинационную группировку. Для этого в качестве группировочных признаков необходимо отобрать два наиболее существенных признака. В нашем случае это урожайность, ц с 1 га и затраты на семена в расчете на 1 га. По данным признакам построим таблицу и график ранжированного ряда.
Таблица 2.7 – Ранжированный ряд сельскохозяйственных организаций Тетюшского и Буинского районов РТ по урожайности сахарной свёклы за 2011год
№ п.п. |
Наименование сельскохозяйственных организаций |
Урожайность сахарной свёклы, ц с 1 га |
ООО «Красное Знамя» Тетюшского района |
86,9 | |
ООО «Память Ильича» Тетюшского района |
88,6 | |
ООО «Правда» Тетюшского района |
90,0 | |
ООО «Дружба» Тетюшского района |
91,0 | |
ООО «Искра» Тетюшского района |
94,3 | |
ООО «Волга» Тетюшского района |
99,2 | |
ООО имени Яковлева Тетюшского района |
107,0 | |
ООО «Нива» Тетюшского района |
126,2 | |
ООО «Алга» Тетюшского района |
132,5 | |
ООО «Сюндюково» Тетюшского района |
141,9 | |
ООО «Авангард» Тетюшского района |
145,1 | |
ООО «Татарстан» Тетюшского района |
166,7 | |
ООО «Яшар» Буинского района |
173,2 | |
ООО «Мир» Буинского района |
180,0 | |
ООО «Чулпан» Тетюшского района |
194,0 | |
ООО «Восход» Буинского района |
195,3 | |
ООО «Тан» Буинского района |
204,3 | |
ООО «Путь Ильича» Тетюшского района |
209,4 | |
ООО «Ватан» Буинского района |
210,0 | |
ООО «Заря» Буинского района |
214,7 | |
ООО имени Коминтерна Буинского района |
215,9 | |
ООО имени Ленина Буинского района |
225,4 | |
ООО «Новый путь» Буинского района |
236,4 | |
ООО «Заря» Тетюшского района |
259,1 | |
ООО «Правда» Буинского района |
265,0 | |
ООО имени Тельмана Буинского района |
265,3 | |
ООО «Гигант» Буинского района |
277,6 | |
ООО «Тоншерма» Тетюшского района |
291,2 | |
ООО «Татарстан» Буинского района |
291,9 | |
ООО «Рассвет» Буинского района |
300,4 | |
ООО «Маяк» Буинского района |
309,6 | |
ООО имени Кирова Буинского района |
313,7 | |
ООО «Узяк» Буинского района |
318,1 | |
ООО «Волга» Буинского района |
322,1 | |
ООО «Победа» Буинского района |
341,9 | |
ООО имени Фаттахова Буинского района |
366,6 | |
ООО «Коммуна» Буинского района» |
398,6 | |
ООО «Коммунизм» Буинского района |
444,2 | |
ООО «Искра» Буинского района |
453,4 |