Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2013 в 20:21, курсовая работа
На современном этапе развития экономики большое значение приобретает проблема повышения производительности труда и эффективности использования основных фондов на предприятиях, так как в условиях рыночных отношений неизбежна сильная конкуренция между фирмами, что ведет их к постоянному повышению качества своей продукции и снижению издержек производства. Это обстоятельство, в конечном счете, изменяет требования к персоналу в сторону повышения их профессионализма и творческого отношения к труду. Эффективность использования основных фондов – один из показателей, определяющих рентабельность продукции, окупаемость затрат и прибыль (убытки) предприятия.
Введение…………………………………………………………………….3
Экономические показатели условий и результатов деятельности с.х. предприятий Орловского и Котельничского районов………………5
2. Обоснование объема и оценка параметров статистической совокупности 11
2.1. Обоснование объема выборочной совокупности 11
2.2. Оценка параметров и характера распределения статистической совокупности 12
3. Экономико-статистический анализ взаимосвязей между признаками изучаемого явления……………21
3.1 Метод статистических группировок…………….21
3. 2 Дисперсионный анализ……………26
3.3 Метод корреляционно-регрессионного анализа………………28
Заключение………………………………………………………………..33
Список литературы……………………………………………………….34
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
ФГОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия»
Экономический факультет
Кафедра статистики
КУРСОВАЯ РАБОТА
по статистике
«Экономико-статистический анализ эффективности
использования основных фондов
Котельничского и Орловского районов»
Выполнила:
Специальность: финансы и кредит
Группа: 240
Форма обучения: дневная полная
Год приема: 2010
Дата регистрации работы ___________
Регистрационный номер____________
Руководитель:
Киров 2012
Введение…………………………………………………………
2. Обоснование объема и оценка параметров статистической совокупности 11
2.1. Обоснование
объема выборочной совокупности
2.2. Оценка
параметров и характера
3. Экономико-статистический анализ взаимосвязей между признаками изучаемого явления……………21
3.1 Метод статистических группировок…………….21
3. 2 Дисперсионный анализ……………26
3.3 Метод корреляционно-регрессионного анализа………………28
Заключение……………………………………………………
Список литературы…………………………………
Приложения……………………………………………………
На современном этапе
развития экономики большое значение
приобретает проблема повышения
производительности труда и эффективности
использования основных фондов на предприятиях,
так как в условиях рыночных отношений
неизбежна сильная конкуренция
между фирмами, что ведет их к
постоянному повышению качества
своей продукции и снижению издержек
производства. Это обстоятельство,
в конечном счете, изменяет требования
к персоналу в сторону
Для оценки эффективности
использования основных фондов, используется
экономико-статистический анализ, позволяющий
выявить неиспользованные резервы
и разработать предложения по
повышению эффективности
Целью данной курсовой работы
является проведение экономико-статистического
анализа эффективности
Объектом исследования является
Орловский и Котельничский
Задачи:
Экономическую характеристику предприятий следует начинать с оценки размера производства продукции в них. Для этого для каждого района и в среднем по совокупности хозяйств 2-х районов определяем показатели, представленные в таблице 1.
Порядок и результаты расчета отдельных показателей раздела рассмотрим на примере Орловского и Котельничского районов.
Таблица 1 – Показатели размера предприятий
Показатель |
В среднем на 1 предприятие | ||
Орловский район |
Котельничский район |
по совокупности | |
Выручено от продаж с.-х. продукции, тыс. руб. |
16357 |
21337 |
19054 |
Среднесписочная численность работников, всего чел. в т.ч. занятых в с.-х. производстве |
121 109 |
157 136 |
140 124 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
37738 |
83465 |
62507 |
Материальные затраты на производство с.-х. продукции |
15200 |
18900 |
17204 |
Поголовье коров, |
281 |
332 |
309 |
Посевная площадь зерновых культур, га |
824 |
1414 |
1136 |
Из таблицы 1 видно, что Котельничский район по сравнению с Орловским лидирует по всем показателям (в среднем на 1 предприятие): выручка от продажи с.х. продукции на 4980 тыс.руб.больше; среднесписочная численность работников – на 36 человек , в т.ч. занятых в с.-х. производстве на 27 человек больше; среднегодовая стоимость основных производственных фондов на 45727 тыс.руб. больше; материальные затраты на производство с.-х. продукции больше на 3700 тыс. руб; поголовье коров больше на 51 голов, а также посевная площадь зерновых культур больше на 590 га.
Для определения специализации предприятий, т.е. их производственного направления, необходимо изучение структуры выручки по отраслям и видам реализованной продукции.
Таблица 2 - Состав и структура выручки от продажи с.-х. продукции
Продукция |
Всего выручки, тыс.руб. |
В % к итогу | ||||
Орловский район |
Котельничский район |
по совокупности |
Орловский район |
Котельничский район |
по совокупности | |
Продукция растениеводства, всего |
5881 |
14563 |
20444 |
3,3 |
5,2 |
4,5 |
в т.ч.: -зерно |
4066 |
8448 |
12514 |
2,2 |
3,0 |
2,7 |
прочая продукция |
1815 |
6115 |
7930 |
1,1 |
2,2 |
1,8 |
Продукция животноводства, всего |
174044 |
262818 |
436862 |
96,7 |
94,8 |
95,5 |
в т.ч.: - молоко |
92006 |
111104 |
203110 |
51,1 |
40,0 |
44,4 |
мясо КРС |
37468 |
84172 |
121640 |
20,6 |
30,3 |
26,6 |
прочая продукция |
44570 |
67542 |
112112 |
24,0 |
24,3 |
24,5 |
ВСЕГО |
179925 |
277381 |
457306 |
100 |
100 |
100 |
Из таблицы 2 видно, что выручено от продажи с.х. продукции в Котельничском районе в 2,5 раза больше по сравнению с Орловским. Выручка от продажи зерна в 2 раза выше в Котельничском районе, а также от продажи прочей продукции растениеводства – в 3,3 раза. Выручка от продажи продукции животноводства также выше в Котельническом районе в 1,5 раза, в т.ч. от продажи молока (в 1,2) и мяса КРС (в 2,3 раза). Говоря, о структуре выручки нужно сказать, что основную выручку дает продукция животноводства.
Для
характеристики ресурсного потенциала
предприятий определим
Таблица 3 – Обеспеченность и эффективность использования ресурсного потенциала предприятий
Показатель |
В среднем | |||
по районам области |
по совокупности |
по области | ||
Орловский район |
Котельничский район | |||
Доля работников, занятых в с.х. производстве, в общей численности работающих, % |
90,2 |
87,0 |
88,6 |
89,2 |
Приходится на 1 работника, тыс.руб.: - выручка от продаж - |
149,3 |
156,4 |
152,8 |
176,1 |
затрат на оплату труда |
47,9 |
49,8 |
48,8 |
46,0 |
Фондовооруженность, тыс. руб. |
344,5 |
611,9 |
478,2 |
899,5 |
Фондоотдача, руб. |
0,43 |
0,26 |
0,34 |
0,20 |
Фондоемкость, руб. |
2,30 |
3,91 |
3,10 |
5,11 |
Материалоотдача, руб. |
1,07 |
1,13 |
1,1 |
1,15 |
Наиболее эффективно работают сотрудники Котельничского района, так как именно в этом районе больше всего выручки приходится на одного работника (156,4 тыс. руб.) – это в 1,2 раза больше чем в Орловском районе. Также Котельничский район лидирует по: фондовооруженности в 2 раза (т.е. среднегодовая стоимость основных производственных фондов, приходящаяся на одного работника, выше на 267,4 тыс. руб.), фондоемкости в 1,7 раза и материалоотдаче в 1,1 раза. По фондоотдаче лидирует Орловский район в 1,7 раза по сравнению с Котельничским районом.
Эффективность деятельности предприятий определяется эффективностью производства отдельных видов продукции. Для сельскохозяйственных предприятий такими показателями являются урожайность, удой молока от 1 коровы, среднесуточный прирост, себестоимость производства единицы продукции (таблица 4).
Таблица 4-Эффективность производства с.-х. продукции
Показатель |
В среднем по хозяйствам районов | ||
Орловский район |
Котельничский район |
по совокупности 2-х районов | |
Урожайность зерновых, ц/га |
13,3 |
14,4 |
13,85 |
Удой молока от 1 коровы, ц |
44,35 |
41,8 |
43 |
Среднесуточный прирост, г |
405 |
519 |
462 |
Себестоимость 1 ц зерна, руб. |
333 |
253 |
293 |
Себестоимость 1 ц молока, руб. |
545 |
550 |
547,5 |
Себестоимость 1 ц прироста крупного рогатого скота, руб. |
6077 |
4793 |
5435 |
Показатель урожайности
Анализ состава и структуры затрат, формирующих себестоимость продукции проведен на основе показателей, представленных в таблице 5.
Таблица 5-Состав и структура затрат на производство с.-х. продукции
Элементы затрат |
Орловский район |
Котельничский район | ||
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу | |
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
57718 |
23,6 |
84000 |
24,7 |
Материальные затраты |
167203 |
68,5 |
245705 |
68,6 |
Амортизация основных средств |
9325 |
3,9 |
21980 |
61 |
Прочие затраты |
9661 |
4 |
2085 |
0,6 |
Итого затрат по основному производству |
243907 |
100 |
358170 |
100 |