Застойные и кризисные явления в экономической жизни СССР и их социальные последствия

Министерство образования и науки Российской Федерации

ГОУ ВПО «Ярославский государственный педагогический

университет им. к.д. Ушинского»

 

ФАКУЛЬТЕТ СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ

 

Кафедра социальной педагогики и организации работы с молодежью

История социальной работы

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

 

На тему: «Застойные и кризисные явления в экономической жизни СССР и их социальные последствия»

 

 

 

 

 

Выполнил:

студент 3 курса, ЗО, гр. 93 Г,

Научный руководитель: К.П.Н., доцент Соколова Марина Валентиновна

 

 

 

Ярославль

2014г.

 

Оглавление

Введение

Глава 1.

1. Попытки реформирования экономики. Хозяйственная реформа в 1965 году.
2.   Нарастание застойных явлений в экономике, общественно-политической и духовной  жизни страны.

Глава 2.

1. Проблемы общественной жизни в СССР.
2. Диссидентство.

Заключение

Библиография

 

Введение

В нашей стране в последнее время всё чаще стали звучать сравнения Владимира Владимировича Путина с Леонидом Ильичом Брежневым. Но в основе этих сравнений находятся не их личности, а эпохи олицетворением которых они являются, и если раньше контекст этих выражений был явно отрицательный и использовался только политическими противниками В.В. Путина, то с недавних пор параллели между ним и генсеком стали носить позитивный оттенок.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков 4 октября 2011 года в интервью телеканалу «Дождь» в программе Hard Day’s Night заявил: «Знаете Брежнев это – не знак «минус» для нашей страны, это огромный «плюс». Он заложил фундамент экономики, сельского хозяйства и т.д.»[1]. Песков упомянул Брежнева, отвечая на вопрос о том, не чувствует ли Путин усталости населения от однообразия в среде крупных чиновников. Суть ответа сводилась к тому, что все происходящее сейчас в стране в любом случае лучше того, что может случиться - как в том случае, когда за брежневской эпохой застоя последовал распад СССР.

Песков - не та фигура, которая может позволить себе что-то случайно сболтнуть. Тем примечательнее, что своего патрона он сравнивает с руководителем советского государства и генсеком КПСС, который для многих россиян не более чем выживший из ума персонаж из анекдотов и чье имя неразрывно связано с эпохой застоя и закатом советской державы.

И здесь Песков, сам не желая того, приближается к аргументации критиков Путина, считающих, что его политика приведет к краху России. Они напоминают о том, что техническое отставание России от Запада при Брежневе вопреки пропаганде становилось все сильнее. И сегодня пропагандистские лозунги о модернизации российской экономики - всего лишь потемкинские деревни. И Брежнев, и Путин в самом начале своего правления извлекали выгоду из высоких цен на сырье. Налицо и другая параллель: при Брежневе тоже жестоко преследовали инакомыслящих.

Высказывание Пескова лишь на первый взгляд кажется странным. История Советского Союза - история постоянных потрясений. Революция, гражданская война, коллективизация и голод, массовые репрессии перед Великой Отечественной Войной, потом сама ВОВ и последовавшая за этим новая волна массовых репрессий, после которой началась борьба за власть - уже при Хрущеве.

И только однажды, перед горбачевской перестройкой, для которой был характерен не только политический подъем, но и резко обострившийся экономический кризис, было двадцать спокойных лет: эпоха Брежнева, которую Горбачев определил как годы стагнации. Вторая половина 1960-х и первая половина 1970-х годов были для советских граждан периодом растущего благополучия. Ностальгия по советским временам - это тоска по брежневской эпохе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.

Попытки реформирования экономики.

Хозяйственная реформа 1965 г.

Хрущев канул в Лету. Практически все годы правления Брежнева в открытой прессе о нем не упоминали. И это не просто штрих, а уже целая черта на лице эпохи: ведь им самим точно так же был предан забвению Сталин.

К руководству страной пришли новые люди. И новая метла помела по-новому. Правда, высший государственный пост поделили два человека разной направленности - партийным лидером стал, если можно так назвать, аграрий Л.И. Брежнев, правительство возглавил сторонник рыночных методов хозяйствования А.Н. Косыгин. И получилось то, что получилось.

Первые шаги нового руководства КПСС подтвердили общую политико-экономическую закономерность отечественной истории - каждая новая смена советских руководителей начиналас критики нетерпимого положения, сложившегося в сельском хозяйстве, обещала скорое решение «продовольственной проблемы», а заканчивала предложениями о нормировании продовольствия и призывами к экономии хлеба (продналог и нэп при Ленине, всеобщая коллективизация при Сталине, подъем целины при Хрущеве).

Вот и Брежнев не скупился на критику волюнтаристских методов Хрущева.

Реформу 1965г. в промышленности связывают с именем главы Правительства СССР А.Н. Косыгина. В его докладе на октябрьском Пленуме ЦК КПСС были использованы предложения известного экономиста Е.Г. Либермана. Однако Брежнев - Генеральный секретарь ЦК КПСС - к этой затее, как он назвал предложения Косыгина, относился скептически.

Но положение дел в экономике страны было таково, что надо было уже что-то делать. В отдельных районах страны из-за нехватки продуктов питания возникла необходимость ввести нормированное снабжение населения (по талонам) и скрывать ситуацию стало невозможно. Поэтому реформа Косыгина поначалу пошла. Вернули отраслевое (отказавшись от хрущевского территориального) управление народным хозяйством - министерства. Заговорили о некоторых рыночных экономических категориях - расширении самостоятельности предприятий, о рычагах стимулирования производства (цена, прибыль, премия, кредит и т.д.), предполагалось планировать сверху меньше показателей, чем раньше.

Поначалу новшества эти вызвали определенный энтузиазм в обществе. Тем более что удалось добиться и кое-каких результатов: цифры выполнения планов восьмой пятилетки были действительно несколько выше, чем в предшествующую хрущевскую семилетку. В строй вступило 1900 крупных промышленных предприятий и объектов, в т.ч. Красноярская ГЭС, автозавод в Тольятти («Жигули») и т.д. Улучшаются условия жизни рабочих - в ряде отраслей повышается зарплата. Построено свыше 11 млн. квартир. Повысились закупочные цены на сельхозпродукцию. С 1 июля 1966 г. вводилась ежемесячная оплата труда колхозников деньгами и продуктами (до этого они работали за трудодни и палочки - за каждый отработанный в колхозе день ставилась палочка, а в конце года по числу заработанных «палочек» осуществлялся расчет продукцией. «Живых» денег у колхозников не было).

Но постепенно сказывались расхождения в этом вопросе двух первых лиц государства, и новые методы хозяйствования стали сворачиваться. Особенно ускорилось сворачивание реформ после известных событий 1968 года в Чехословакии. Те, кто сразу усмотрел в экономических преобразованиях угрозу политической стабильности, только повода дожидались, чтобы эту реформу придушить.

Отказ от проведения экономических реформ был зафиксирован в решениях декабрьского (1969) Пленума ЦК КПСС. Там содержались обычные требования - об улучшении использования резервов производства и усилении режима экономии в народном хозяйстве. На место экономических рычагов управления вновь выходят командные методы, призывы к борьбе с нарушителями государственной и трудовой дисциплины.

Скрытно нарастало экономическое неравенство республик. В самом невыгодном положении оказывалась Российская Федерация. Однако в союзных республиках крепло убеждение, что именно Россия виновата в проблемах каждой из них.

А на местах люди так и не успели понять, что же такое настоящий хозрасчет, и, под влиянием партийных эмоций, начали его высмеивать.

 

Таким образом, …директивная экономика сумела довольно быстро нейтрализовать робкие шаги по реформированию хозяйственного механизма. В стране устанавливается неосталинизм - верность старым идеологическим ценностям, «идеологической дисциплине», помноженной на неведомую при Сталине «стабильность в руководстве».

 

 

 

 

 

Нарастание застойных явлений в экономике, общественно-политической и духовной жизни страны в 70-е годы.

 

Начало стагнации в экономическом развитии страны историки относят к середине 70-х годов. Несмотря на то, что капиталовложения в сельское хозяйство даже превысили плановые, успехи этой отрасли были более чем скромными. Сказались, конечно, тяжелые засухи 1972 и 1975 гг., неурожайный 1974-й. Рассказывают, в 1972-м так порезали скот, что общественное животноводство уже никогда не оправилось от этого ущерба. Кормить его было нечем. В наши места завозили из Белоруссии солому, а местное население мобилизовали на заготовку еловых лапок. Даже в столицах по четвергам в общепите ввели «рыбные дни». А на местах все больше ощущалась нехватка мяса, колбасных изделий, сливочного масла. На территории Новосильского района 3 маслозавода все 100% своей продукции отправляли в Москву. Сгущенку с брендом «п. Верховье Орловской области» (мама говорит, вкусная была, - лучшая в стране) можно было вполне встретить где-нибудь в Кулунде на каком-нибудь закрытом военном заводе имени Верещагина, но никогда - на прилавках местных магазинов. Так что мы вполне могли гордиться тем, чего никогда в глаза не видели и не кушали.

К 1980 году у нас уже перестают стесняться того, что мы широко закупаем зерно за рубежом. Директивная экономика, подавлявшая ростки нового, объективно подошла к пределу своих возможностей. Практически были исчерпаны свободные людские ресурсы (понятие «домохозяйка» исчезло из обихода - все женщины работали, или это было синонимом «тунеядка»), снизилась рождаемость. И без того низкие темпы экономического роста достигались в основном за счет продажи нефти и увеличения производства алкоголя.

В целом это был период, когда больше проедали, чем создавали. Наступил товарный голод. Конечно, по сравнению с нищетой 30-х и послевоенных годов, положение основной части населения улучшилось. Все меньше людей жило в коммуналках и бараках. В быт входили телевизоры, холодильники, радиоприемники. У многих появились домашние библиотеки. Бесплатными были медицина и образование.

Но была и обратная сторона у этой «медали». Перестала повышаться средняя продолжительность жизни. К началу 80-х СССР опустился на 35-е место по этому показателю и на 50-е по уровню детской смертности.

Ядром всей системы была Коммунистическая партия, слившаяся с государством. Партийно-государственная бюрократия представляла верхний, наиболее влиятельный слой советского общества. Такой автономный клан как директорский корпус после реформы 1965 г. сосредоточил в своих руках крупные средства. Аграрная элита контролировала не только местные партийные органы. Обновление кадров шло очень медленно - только естественное убытие чиновников давало возможность занять эти посты претендентам. А без стимулов продвижения по служебной лестнице руководители становились равнодушными к порученному им делу.

Кадровая стагнация порождала сращивание бюрократии с теми участками экономики, которые они контролировали - так создавалась основа коррупции.

Еще один важный крупный слой советского общества интеллектуальная элита, интеллигенция, - лица, не обладающие властью над какими-либо другими социальными слоями. Часть ее номенклатура интегрировала в свою сферу, подчиняя жестокому контролю (путем воздействия привилегиями). Основная же масса интеллигенции имела невысокие доходы. От мыслительного труда их отвлекал и частый физический труд - вынужденные поездки «на картошку» или работа на овощной базе по графику, а также возделывание и уборка сахарной свеклы в колхозах. У молодежи быстро открывались глаза на социальную несправедливость.

По принципу снежного кома накапливались проблемы и у работников собственно физического труда - рабочих и крестьян. По данным историка Л.М. Алексеевой, за послесталинское 30-летие произошло 76 забастовок: 3 из них состоялись во второй половине 50-х, 17 - в 60-е, 25 - в 70-е, 31 - в начале 80-х. Люди требовали повышения зарплаты, сохранения льготных отпусков, отмены периодического пересмотра норм и т.д. Это, главным образом, были требования сохранить условия, привлекавшие работников на предприятия. В специальном партийном документе сообщалось, что прошли забастовки рабочих в Свердловске, Литве, Эстонии, Челябинской области, на Украине, в Севастополе, Красноярском крае.

Аграрная политика КПСС привела к окончательному раскрестьяниванию российской деревни и превращению крестьян в наемных рабочих. Собственник в крестьянине был уничтожен. Добавим к этой «картине» кампанию по ликвидации «неперспективных» (только в РСФСР в этот разряд попало до 80%) сел и деревень.

Таким образом, начавшийся структурный кризис советского общества предопределил нарастание недовольства, грозившего устоям системы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2.