Средний класс российского общества: структура, факторы формирования

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧЕРЕЖДЕНИЕ 
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 
МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

 

 

 

 

Кафедра истории и социологии

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

По дисциплине: «Социология» 
На тему: «Средний класс российского общества: структура, факторы формирования»

 

 

 

 

 

Выполнила: Семененко Ю. В;

Студентка группы Эко(б)-112 
Проверил: Артеменков А. А;

Кандидат философских наук,  
доцент кафедры истории и социологии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мурманск 
2012

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение…………………………………………………………………………3

1. Средний класс в России……………………………………………………..5
2. Структура…………………………………………………………………….7
1. Основные подходы к характеристике структуры……………………..7
2. Модели классовой структуры общества……………………………….9
3. Структура среднего класса по отрядам……………………………….12
4. Стратификация среднего класса…………………………………… ....16
3. Формирование среднего класса в России…………………………………19
1. Факторы классовой стратификации…………………………………...19
2. Факторы формирования среднего класса в российском обществе…..21
4. Перспективы в развитии среднего класса…………………………………25

Заключение……………………………………………………………………...27

Приложение……………………………………………………………………..29

Список литературы……………………………………………………………..30

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Теория социальной структуры  занимает базовое положение в  социологической науке. Без анализа  социальной структуры общества нельзя понять истинной сущности социальных отношений и социальных процессов, протекающих в сфере экономики  и финансов, их социальных последствий  для общества в целом и конкретных групп населения - в особенности.

Массовый средний класс  видится исследователями как  гарантия политической и экономической  стабильности в обществе. От него ожидают развитие инновационной экономики, развитие сектора услуг и в целом рыночной экономики. Чтобы средний класс выполнил функции, возложенные на него необходимо рассмотреть особенности и условия формирования в России.

Интерес исследователей к феномену среднего класса возник еще во времена  античности, при изучении социального  неравенства. Обсуждение проблемы неравенства  продолжилось и в Эпоху Возрождения  и Новое время. Изучение стратификации  в России было начато М. Ковалевским. В современной России анализ структуры общества в целом и среднего класса представлен в работах таких ученых как Р. Абрамов, Е. Авраамова, О. Александрова, А. Андреев, В. Анурин, Е. Балобанова, В. Беленький, Л. Беляева, Е. Галаева, 3. Голенкова, Р. Громова, И. Дмитричев, А. Здравомыслов, Е. Игитханян, А. Левинсон, Т. Наумова, И. Попова, М. Руткевич, и многие другие.

Объект данной работы – формирующийся средний класс РФ. Предмет работы – его структура и факторы формирования в современных условиях. 
Целью данного реферата является изучение среднего класса российского общества. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

• Изучить структуру российского среднего класса;
• Выяснить факторы формирования;
• Рассмотреть перспективы развития.

Актуальность темы заключается  в необходимости выработки мер  по поддержке формирующегося в России среднего класса. Факт формирования среднего класса можно рассматривать в  качестве свидетельства прочности  всей системы экономических, политических и социальных институтов.

Теоретической и методологической базой являются теории и методы экономической  социологии, опросные методики, работы отечественных и зарубежных ученых.

 

1. СРЕДНИЙ КЛАСС В РОССИИ

 

Средний класс — совокупность социальных слоев, занимающих промежуточное положение между основными классами в системе социальной стратификации. Характеризуется неоднородностью положения, противоречивостью интересов, сознания и политического поведения.

Практически во всех развитых странах  доля среднего класса составляет 55—60%.  В современном российском обществе средний класс находится в зародышевом состоянии. Продолжает развиваться социальная поляризация, расслоение на бедных и богатых.¹

Формирование среднего класса в дореволюционной России имело  свои специфические особенности. Основной массой этого класса были не частные  собственники, а очень пестрая  и неоднородная группа людей –  чиновники и служащие, студенты и  разночинцы. В Советской России уже  к 1960-м сформировался довольно многочисленный слой людей со средними доходами –  руководящий персонал низшего и  среднего звена, представители технической  и творческой интеллигенции, высококвалифицированные  рабочие. По многим характеристикам (прежде всего, по уровню образования) данный слой сопоставим с западным средним классом. Специфической особенностью оставалось отсутствие у этих людей сколько-нибудь значительной частной собственности (кроме квартиры и машины). В отличие  от сильно дифференцированного среднего класса на Западе, советские средние  слои отличались большой степенью однородности. В дореволюционной и в советской  России единственной формой осознания  социальной общности средних слоев  было ощущение их принадлежности к  интеллигенции. Само понятие «средний класс» стало широко употребляться  в нашей стране только в ходе перестройки. С началом рыночных реформ в нашей  стране начинает формироваться группа людей, которые по своим параметрам напоминали средний класс на Западе. Существенный удар по нарождающемуся среднему классу был нанесен кризисом 1998.² Это событие практически низвело огромную массу российской интеллигенции на позиции низшего класса («новые бедные») и развело общество по доходам на два полюса. Последующий экономический подъем вновь усилил консолидацию среднего класса. Однако и в настоящее время этот процесс далек от завершения.

Средний класс России отличается высокой неоднородностью и даже двойственностью по многим объективным  и субъективным критериям. Это препятствует осознанию общности интересов представителей средних слоев.

Вместо того чтобы служить  стабилизатором общества, российский средний класс демонстрирует  настороженное отношение по отношению  к официальным властям, хотя и  не поддерживает представителей крайней  оппозиции.

В отличие от «яйца» и «пирамиды», описывающих структуру общества в развитых и развивающихся странах, современная стратификация российского  общества может быть представлена как  «соломенная шляпа» : элита в России в стране очень малочисленна, подавляющее количество граждан принадлежат к низшим слоям населения, лишь сравнительно небольшое количество людей относятся к среднему классу. ³

 

 

2. СТРУКТУРА

 

1. Основные подходы к характеристике структуры.

 

Существует два подхода  к характеристике структуры среднего слоя.

Одни ученые рассматривают  средний класс как некое довольно однородное образование. При этом подчеркивается, что представитель среднего класса имеет более высокий доход  и более выгодные условия труда, чем люди из низшего класса, но у  него менее выгодные позиции по этим же параметрам, чем у людей, относящихся  к высшему классу.

Более распространен второй подход, сторонники которого подчеркивают неоднородность среднего класса. Например, согласно современному британскому  социологу Энтони Гидденсу, внутри его можно выделить две основные категории. Первая – «старый средний» класс – включает в себя мелких предпринимателей. Данная категория характеризуется непостоянством численности, хотя ее удельный вес в составе населения остается довольно высоким. Это является результатом того, что постоянно происходит процесс выбывания разорившихся предпринимателей, который уравновешивается притоком новых людей, желающих попробовать свои силы в собственном бизнесе. Вторая категория – «новый средний» класс – состоит из высокооплачиваемых наемных работников, как правило, занятых интеллектуальным трудом. Высший слой «нового среднего» класса включает менеджеров и специалистов, работающих в сфере крупного бизнеса. Эти люди, как правило, имеют высшее образование и являются высококлассными специалистами. К низшему слою относятся учителя, врачи, конторские служащие и т.д. Это очень разнородная группа людей, по многим параметрам схожая с рабочим классом.

Четко выраженных границ между  этими категориями не существует. Более того, между ними наблюдается  интенсивная диффузия. Так, численность «старого среднего» класса (класса собственников) неуклонно сокращается и, наоборот, увеличивается количество «новых средних» слоев. Сейчас большинство среднего класса – это люди, источником дохода которых служит их личный труд, профессиональные навыки, а не владение частной собственностью, как было раньше.⁴

 

2. Модели классовой структуры  общества

 

В настоящее время существует большое количество моделей классовых  структур, причем социологи, сейчас приходят к мнению, что в современном  обществе основа этих структур остается неизменной, а меняются лишь отдельные  структурные единицы в зависимости  от культурных, экономических, структурных  и других особенностей каждого общества. При этом определение классовых  позиций индивидов осуществляется с помощью сложных индексов, оценивающих  позиции индивидов по многим измерениям ( в нашем случае это статусный  профиль).

Среди моделей стратификации, принятой социологии, наиболее известной  следует считать модель У. Уотсона. По данной модели средний класс делится на:

Высший-средний класс включает в себя преуспевающих бизнесменов, наемных управляющими фирмами, больших  юристов, врачей, выдающихся спортсменов, научную элиту. Представители этого  класса не претендуют на влияние в  масштабах страны, но в достаточно узких областях деятельности их положение довольно прочно и устойчиво. В собственных областях деятельности они владеют высоким престижем. О представителях данного класса традиционно молвят как о богатстве нации.

Низший средний класс  составляют наемные работники –  инженеры, средние и маленькие  чиновники, преподаватели, научные  работники, руководители подразделений  на предприятиях, высококвалифицированные  рабочие и т.Д. В настоящее время  этот класс в развитых западных странах  более многочисленен. Главные его  устремления – повышение статуса  в рамках данного класса, фурор  и карьера.

Опыт использования модели Уотсона показал, что в представленном виде она в большинстве случаев  неприемлема для стран Восточной  Европы и России, где в ходе исторических процессов складывалась иная социальная структура, существовали принципиально  иные статусные группы. Однако в  настоящее время, в связи с изменениями, происшедшими в нашем обществе, многие элементы структуры Уотсона могут быть использованы в ходе изучения состава социальных классов России. Например, социальная структура нашего общества в исследованиях Н.М. Римашевской выглядит следующим образом:

1. "Общероссийские элитные группы", соединяющие обладание собственностью в размерах, сопоставимых с крупнейшими западными состояниями, и средствами властного влияния на общероссийском уровне.
2. "Региональные и корпоративные элиты", обладающие значительными по российским масштабам состоянием и влиянием на уровне регионов и секторов экономики.
3. Российский "верхний средний класс", обладающий собственностью и доходами, обеспечивающими запанные стандарты потребления, притязаниями на повышение своего социального статуса и ориентирующийся на сложившуюся практику и этические нормы хозяйственных взаимоотношений.
4. Российский "динамический средний класс", обладающий доходами, обеспечивающими удовлетворение среднероссийских и более высоких стандартов потребления, относительно высокой потенциальной адаптированностью, значительными социальными притязаниями и мотивациями, социальной активностью и ориентацией на легальные способы её проявления. 
5. "Аутсайдеры", характеризующиеся низкой адаптацией и социальной активностью, невысокими доходами и ориентацией на легальные способы их получения.
6. "Маргиналы", характеризующиеся низкой адаптацией и асоциальными и антисоциальными установками в своей социально-экономической деятельности.
7. "Криминалитет", обладающий высокой социальной активностью и адаптацией, но при этом вполне рационально действующий вопреки легальным нормам хозяйственной деятельности.

Модель Римашевской во многих чертах схожа с моделью  Уотсона. Прежде всего, это отмечается в отношении значения "динамического среднего класса", который находится в стадии формирования, что во многом влияет на существование значительной социальной нестабильности в современной России. Римашевская подчёркивает этот момент развития российского общества: "Если удастся поддерживать такой тип социальной динамики, ориентировать его на постепенный перевод социальных ожиданий в соответствующие статусные позиции, уровень доходов, то это будет означать, что "динамический средний класс" начнёт трансформироваться в классическую опору стабильности и социального порядка".⁵

 

3. Структура среднего класса по отрядам.

 

Средний класс располагается (неравномерно) внутри профессиональных или отраслевых групп занятых. В  современных условиях в среднеразвитой стране в каждой отрасли хозяйства  должен быть определенный ингредиент верхнего и среднего среднего класса. Плотность распространения среднего класса по стране, особенно среднего среднего класса ) будет соответственно определяться тем, насколько представлены такие услуги, как управление, образование, культура, социальное и медицинское обслуживание и смесью развитых в регионе иных отраслей, производящих товары и услуги, их  характером (табл.):

Наиболее очевидные сферы  сосредоточения среднего класса в России — это следующие пять отрядов:

• массовая интеллигенция;
• бюрократы (в массе — средний и нижний уровни);
• сотрудники крупных компаний (верхний средний и средний средний уровни);
• малый и средний бизнес в торговле и услугах (средний средний уровень с большим иммигрантским компонентом);
• малый и средний  производственный  (инновационный)  бизнес (с большими потерями в пользу эмиграции).

Бюрократы, госслужащие проделали тяжелый путь от нищеты 1990-х гг. Сейчас появились признаки выделения состоятельных элементов среди чиновников: о них заботятся, у них появился соцпакет, в перспективе это большая масса людей — 7 % населения.

Малый и  средний бизнес — для аналитических целей его необходимо

расчленять. Нет единого малого и среднего бизнеса: одно дело —  наука, промышленность, инжиниринг и инновации, другое —  торгов ля и  услуги.

 

Таблица. Специфика положения отрядов среднего класса

Отряды/  Критические  параметры	1 Менеджмент	2 Бюрократия	3 Интеллиген - ция	4  МСБ 1  (производство,  инновации)	5  МСБ 2  (торговля,   услуги)
Размер  компаний	Большой  бизнес	Гос.учереждения	Заведения	МСБ(до 100)	МСБ(до 100)
Источник  доходов  фирм	Финансы,  сырье,  энергетика	Бюджет	Бюджет плюс население	Обрабатывающая  и наука	Население
Устойчивость  в кризис	Высокая	Высокая	Сжатие  доходов	Низкая	Низкая
Миграция	В Россию	Стабильно  в России	Часть  эмиграции	Эмиграция	Иммиграция  (СНГ+)
Высший  средний*	+++	+	+	+	+
Средний средний*	++	++	++	+	+
Низший  средний*	+	+++	+++	+++	+++