Современные теории социальной стратификации

Таковы основные зарубежные и отечественные теории соци­альной  стратификации советского общества. Нам пришлось об­ратиться к ним  потому, что вопрос до сих пор  остается дискусси­онным. Возможно, в  будущем появятся новые подходы, в чем-то или во многом уточняющие старые, ведь наше общество постоян­но изменяется, и происходит это иногда так, что опровергаются все прогнозы ученых.

Своеобразие российской стратификации

Подведем итоги и с  этой точки зрения определим основные контуры современного состояния  и будущего развития социаль­ной  стратификации в России. Главный  вывод заключается в сле­дующем. Советское общество никогда не было социально однород­ным, в нем  всегда существовала социальная стратификация, пред­ставляющая собой иерархически упорядоченное неравенство. Со­циальные  группы формировали подобие пирамиды, в которой слои различались объемом  власти, престижа, богатства. Посколь­ку отсутствовала частная собственность, то не было экономиче­ской базы для  возникновения классов в западном понимании. Общество являлось не открытым, а закрытым, наподобие сословно-кастового. Однако и сословий в привычном  смысле слова в советском обществе не существовало, поскольку не было право­вого закрепления социального  статуса, как это было в феодаль­ной  Европе.

Вместе с тем в советском  обществе реально существовали классоподобные и сословно-подобные группы. Рассмотрим, почему это было так. В течение 70 лет советское общество представляло со­бой самое мобильное в мире общество наряду с Америкой. Дос­тупное всем слоям бесплатное образование  открывало перед каж­дым такие  же возможности продвижения, какие  существовали только в США. Нигде  в мире элита общества за короткий срок не формировалась буквально  из всех слоев общества. По оценкам  американских социологов, самым динамичным советское общест­во было в плане  не только образования и социальной мобильно­сти, но и индустриального  развития. Долгие годы СССР удержи­вал первые места по темпам индустриального  прогресса. Все это признаки современного индустриального общества, которые  вы­двинули СССР, о чем писали западные социологи, в число лиди­рующих  наций мира.

В то же время советское  общество необходимо отнести к со­словному. В основе сословной стратификации  лежит внеэкономи­ческое принуждение, которое сохранялось в СССР на протяжении 70 с лишним лет. Ведь его  способны уничтожить только частная  собственность, товарно-денежные отношения  и развитый рынок, а их-то как раз  и не было. Место правового закрепления  социаль­ного статуса заняло идеологическое и партийное. В зависимости от партийного стажа, идеологической лояльности человек про­двигался вверх по лестнице либо опускался вниз в «остаточную  группу». Права и обязанности  определялись по отношению к го­сударству, все группы населения являлись его  служащими, но в зависимости от профессии, членства в партии занимавшими разное место в иерархии. Хотя идеалы большевиков  не имели ничего общего с феодальными  принципами, советское государство  вер­нулось к ним на практике - существенно  видоизменив их - в том. что поделило население на «податные» и «неподатные» слои.

Таким образом, Россию следует  относить к смешанному типу стратификации, но с существенной оговоркой. В отличие  от Анг­лии и Японии феодальные пережитки  не сохранились здесь в виде живой  и высокочтимой традиции, они не наслоились на новую классовую структуру. Никакой исторической преемственности  не существовало. Напротив, в России сословный строй вначале был  подорван капитализмом, а затем окончательно уничтожен боль­шевиками. Классы, не успевшие развиться при капитализме, так­же были уничтожены. Тем не менее  существенные, хотя и моди­фицированные  элементы той и другой системы  стратификации возродились при  таком типе общества, которое в  принципе не пе­реносит никакой стратификации, никакого неравенства. Это ис­торически новый и уникальный тип смешанной  стратификации.

Стратификация постсоветской  России

После известных событий  середины 80-х и начала 90-х гг., на­званных мирной революцией, Россия повернула  к рыночным от­ношениям, демократии и классовому обществу по типу западного. В течение 5 лет в стране уже почти сформировался высший класс собственников, составляющий около 5% всего населения, образо­вались социальные низы общества, уровень жизни которых нахо­дится за чертой бедности. А середину социальной пирамиды за­нимают мелкие предприниматели, с разной степенью успеха пы­тающиеся попасть в правящий класс. По мере того как будет по­вышаться жизненный уровень населения, средняя часть пирамиды станет пополняться все большим числом представителей не толь­ко интеллигенции, но и всех других слоев общества, ориентиро­ванных на бизнес, профессиональный труд и карьеру. Из нее ро­дится средний класс России.

Основу, или социальную базу, высшего класса составила все  та же номенклатура, которая к началу экономических реформ зани­мала  ключевые посты в экономике, политике, культуре. Возмож­ность приватизировать  предприятия, перевести их в частную  и групповую собственность пришлась ей как нельзя кстати. По су­ти, номенклатура лишь легализовала свое положение реального  распорядителя и собственника средств  производства. Два других источника  пополнения высшего класса - дельцы теневой эконо­мики и инженерная прослойка интеллигенции. Первые являлись фактически пионерами частного предпринимательства  в период, когда занятие им преследовалось законом. У них за спиной не только практический опыт управления бизнесом, но и тюремный опыт преследуемых законом (по крайней мере у части). Вторые -рядовые государственные служащие, вовремя ушедшие из НИИ, КБ и СКВ, наиболее активные и изобретательные.

Возможности вертикальной мобильности  для большинства на­селения открылись  очень неожиданно и очень быстро закрылись. Пробраться в высший класс  общества через 5 лет после начала реформ стало практически невозможно. Его емкость объективно ограничена и составляет не более 5% численности  населения. Лег­кость, с какой делались крупные капиталы в первую «пятилетку»  капитализма, исчезла. Сегодня, чтобы  получить доступ в элиту, необходимы капиталы и возможности, какими большинство  лю­дей не располагают. Происходит как  бы закрытие высшего класса, он принимает  законы, ограничивающие доступ в его  ряды, созда­ет частные школы, которые  затрудняют получение другими нуж­ного образования. Сфера развлечений  элиты уже недоступна всем другим категориям. Она включает не только дорогие салоны, пансионаты, бары, клубы, но и отдых на мировых курортах.

Вместе с тем открыт доступ в сельский и городской  средний класс. Прослойка фермеров крайне незначительна и не превышает 1%. Средние городские слои еще  не сформировались. Но их по­полнение  зависит от того, как скоро «новые русские», элита об­щества и руководство  страны будут оплачивать квалифицирован­ный умственный труд не по прожиточному минимуму, а по его рыночной цене. Как мы помним, основу среднего класса на Запа­де  составляют учителя, адвокаты, врачи, журналисты, писатели, ученые и средние менеджеры. От успехов в становлении среднего класса будут зависеть устойчивость и процветание российского общества.

5. Бедность и неравенство

Неравенство и бедность - понятия, тесно связанные с социаль­ной  стратификацией. Неравенство характеризует  неравномерное распределение дефицитных ресурсов общества - денег, власти, образования  и престижа - между различными стратами, или слоями населения. Основным измерителем  неравенства выступает количество ликвидных ценностей. Эту функцию  обычно выпол­няют деньги (в примитивных  обществах неравенство выражалось в количестве мелкого и крупного рогатого скота, ракушек и т. д.).

Если неравенство представить  в виде шкалы, то на одном ее полюсе окажутся те, кто владеет наибольшим (богатые), а на дру­гом - наименьшим (бедные) количеством благ. Таким  образом, бедность - это экономическое  и социокультурное состояние  лю­дей, имеющих минимальное количество ликвидных ценностей и ограниченный доступ к социальным благам. Самый  распростра­ненный и легкий в  расчетах способ измерения неравенства - срав­нение величин самого низкого  и самого высокого доходов в дан­ной  стране. Питирим Сорокин сравнивал  таким образом различ­ные страны и различные исторические эпохи. Например, в сред­невековой Германии соотношение высшего и низшего  доходов составляло 10000:1, а в средневековой  Англии - 600:1. Другой способ - анализ доли семейного дохода, затрачиваемого на пита­ние. Оказывается, богатые тратят на продовольствие всего 5-7% своего семейного  бюджета, а бедные - 50-70%. Чем беднее инди­вид, тем больше у него тратится на питание, и наоборот.

Сущность социального  неравенства заключается в неодинако­вом  доступе различных категорий  населения к социальным бла­гам, таким как деньги, власть и престиж. Сущность экономическо­го неравенства  в том, что меньшинство населения  всегда владеет большей частью национального  богатства. Иными словами, са­мые высокие  доходы получает наименьшая часть общества, а средние и наименьшие - большинство  населения. Последние мо­гут распределяться по-разному. В США в 1992 г. наименьшие до­ходы, как и наибольшие, получает меньшинство населения, а средние - большинство. В России в 1992 г., когда  резко обвалился курс рубля и  у подавляющей части населения  инфляция поглотила все рублевые запасы, наименьшие доходы получало большинство, средние доходы - относительно небольшая  группа, а наивысшие -меньшинство  населения. Соответственно пирамиду доходов, их распределение между группами населения, иными словами - не­равенство, в первом случае можно изобразить в виде ромба, а во втором - конуса (схема 3). В итоге мы получим профиль  страти­фикации, или профиль неравенства.

В США у черты бедности проживало 14% всего населения, в России - 81%, богатых было по 5%, а те, кого можно отнести к благополучным, или среднему классу, составляли соответственно

81% и 14%. (Данные по России  см.: Бедность: Взгляд ученых на  проблему / Под ред. М. А. Можиной. - М., 1994. - С. 6.)

Богатые

Универсальным измерителем  неравенства в современном об­ществе  выступают деньги. Их количество определяет место инди­вида или семьи  в социальной стратификации. К богатым  относят тех, кто владеет максимальным количеством денег. Богатство вы­ражается  денежной суммой, определяющей стоимость  всего того, чем владеет человек: дом, машина, яхта, коллекция картин, акции, страховые полисы и т. д. Они  ликвидны - их можно всегда про­дать. Богатые называются так потому, что  они владеют макси­мально ликвидными ценностями, будь то нефтяные компании, коммерческие банки, супермаркеты, издательства, замки, острова, роскошные отели  или коллекции картин. Человек, обладающий всем этим, считается богатым. Богатство - это то, что накаплива­ется за многие годы и передается по наследству, что  позволяет жить безбедно не работая.

Богатых иначе называют миллионерами, мультимиллионерами и миллиардерами. В США богатство распределяется следующим об­разом: 1) 0,5% супербогачей владеют ценностями на сумму 2,5 млн  дол. и более; 2) 0,5% очень богатых  владеют от 1,4 до 2,5 млн дол.;

3) 9% богатых - от 206 тыс.  дол. до 1,4 млн дол.; 4) 90% принадле­жащих  к классу богатых владеют менее  206 тыс. дол. Всего в США 1 млн человек владеют активами  на сумму более 1 млн дол.  В их число входят «старые  богатые» и «новые богатые». Первые  нака­пливали состояние десятилетиями  и даже столетиями, передавая  его из поколения в поколение.  Вторые создали свое благополучие  в считанные годы. К ним, в  частности, относятся профессиональ­ные  спортсмены. Известно, что средний  годовой доход баскетбо­листа  НБА равен 1,2 млн дол. Они  еще не успели стать наследст­венной  знатью, и неизвестно, будут ли  ею. Они могут распылить свое  состояние между множеством наследников,  каждый из кото­рых получит  незначительную часть и, следовательно,  не будет от­несен к классу  богачей. Они могут разориться  либо потерять свое богатство  иным способом.

Таким образом, «новые богатые» - это те, кто не успел прове­рить прочность своего состояния временем. Напротив, у «старых богатых» деньги вложены в корпорации, банки, недвижимость, приносящие надежную прибыль. Они не распыляются, а приум­ножаются усилиями десятков и сотен таких же богатых  людей. Взаимные браки между ними создают клановую сеть, страхую­щую  каждого в отдельности от возможного разорения.

Слой «старых богатых» составляют 60 тыс. семей, принадлежа­щих к аристократии «по крови», т. е. по семейному происхожде­нию. В нее  входят только белые англосаксы протестантского  веро­исповедания, чьи корни тянутся  к американским переселенцам XVIII в. и чьи богатства накоплены  еще в XIX в. Среди 60 тыс. са­мых богатых  семей выделяются 400 семей сверхбогачей, сос­тавляющих своего рода имущественную  элиту высшего класса. Для того чтобы попасть в нее, минимальный  размер богатства должен превышать 275 млн дол. Весь класс богатых  в США не превосходит 5-6% от численности  населения, а это более 15 млн человек.

400 избранных

Начиная с 1982 г. «Форбс», журнал для бизнесменов, публикует список 400 са­мых богатых людей Америки. В 1989 г. общая стоимость их имущества  за вычетом обязательств (активы минус  долги) равнялась совокупной стоимости  товаров и. услуг, созданных Швейцарией и Иорданией, а именно 268 млрд дол. Вступитель­ный «взнос» в клуб избранных 275 млн дол., а среднее богатство  его членов со­ставляет 670 млн дол. Из них 64 мужчин, включая Д. Трампа, Т.Тернера  и X. Перро, и две женщины обладали состоянием в 1 млрд дол. и выше. 40% из­бранных унаследовали богатство, 6% построили  его на относительно скромном семейном фундаменте, 54% были людьми, сделавшими себя сами.

Лишь немногие из великих  американских богачей датируют свое начало периодом до Гражданской войны. Однако эти «старые» деньги - базис  бога­тых семей аристократов типа Рокфеллеров  и Дюпонов. Напротив, накопле­ния  «новых богатых» начались в 40-е гг. XX в.

Они увеличиваются лишь потому, что у них мало, сравнительно с  други­ми, времени для того, чтобы  их богатства успели «разбежаться» - благодаря наследованию - по нескольким поколениям родственников. Основной канал  накоплений - собственность на средства массовой информации, движимое и недвижимое имущество, финансовые спекуляции.

87% сверхбогачей - мужчины, 13% - женщины, унаследовавшие состояние  как дочери или вдовы мультимиллионеров.  Все богачи - белые, в большинст­ве  своем протестанты англосаксонских  корней. Подавляющая часть живет  в Нью-Йорке, Сан-Франциско, Лос-Анджелесе,  Чикаго, Далласе и Вашингтоне. Лишь 1/5 закончили элитарные университеты, у большинства за плечами 4 года колледжа. Многие окончили вуз, получив степень бакалавра по экономике и праву. У десятерых нет высшего образования. 21 человек - эмигранты.

Сокращено по источник у: Hess В., Markson Е., Stein P. Sociology. - N. Y., 1991.-Р.192.

Бедные

Если неравенство характеризует  общество в целом, то бедность касается только части населения. В зависимости  от того, насколько высок уровень  экономического развития страны, бедность ох­ватывает значительную или незначительную часть населения. Как мы видели, в 1992 г. в США к бедным относили 14% населения, а в России - 80%. Масштабом  бедности социологи называют долю населения  страны (обычно выраженную в процентах), прожи­вающего у официальной  черты, или порога, бедности. Для  обо­значения масштаба бедности применяются  также термины «уровень бедности», «границы бедности» и «коэффициент бедно­сти».