Социальные институты: место и роль в современном обществе

Вместе с тем, будучи исторически  сформированной, остается защитная функция  государства. Институты армии, разведки и правоохранительных органов являются основными  исполнителями этой функции.

Таким образом, можно сделать  вывод, что от  способности института государства рационально, своевременно и эффективно обеспечивать взаимодействие между различными экономическими, социальными и культурными институтами, согласовывать интересы всех субъектов политической жизни зависит динамизм общественных процессов и благополучие самого общества.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Социальные институты  определяют общество в целом. Они представляют собой особую форму человеческой деятельности и человеческого взаимодействия. Посредством их в повседневной жизни людей упорядочиваются и закрепляются их социальные связи и взаимоотношения. Значимость социальных институтов в обществе очень велика. Итак, обобщим все выше сказанное и определим, какова же роль социальных институтов в обществе.

 Во-первых, посредством  профессионального выполнения функций  в рамках социальных институтов  обеспечивается регулярность, высокая  предсказуемость, надежность и  самовозобновляемость социальных связей, необходимых для удовлетворения жизненно важных потребностей человеческого сообщества. Во-вторых, в рамках социальных институтов на основе разделения труда происходит четкое распределение функций, прав и обязанностей участников взаимодействия. Поведение индивидов в пределах социальных институтов обладает большой предсказуемостью. Каждый выполняет свои функции, а потому и каждый другой имеет достаточно надежные и обоснованные ожидания. В-третьих, для социальных институтов характерна обезличенность требований к каждому, кто включается в деятельность социального института и выполнение определенного круга обязанностей. В-четвертых, их деятельность основана на развитом социальном контроле за исполнением предписанных ролей и статусов, если же обязанности не соблюдаются, то обществом принимаются соответствующие санкции. Именно институты являются символами порядка и организованности в обществе, в этом кроется незаменимая потребность в них.

 

 

Список  литературы

1. Кравченко А.И, Анурин В.Ц. Социология – М.,2006. – С. 89
2. Комаров М. С. Введение в социологию. – М., 1994. – С. 194.
3. Либарле М., Селигсон Т. Школьные революционеры. – 1970 г. – С.20
4. Смелзер Н. Социология. – M., 1994г.  – С.427, 462.
5. Фролов С.С. Общая социология – М., 2008. – С. 122., 160, 181, 183.
6. Андреева Л.А. Социс // Религиозность студенческой молодежи. Опыт сопоставления с религиозностью Россиян. – 2010 – №9
7. Lundberg G, Schrag C, Largen O. Sociology. – New York, 1968. – Р. 709.
8. Энциклопедический социологический словарь / Под. общ. ред. Г. В. Осипова – М., 1995. – С. 227.
9. Интернет ресурс: //socialworkstud.ru/

 

¹ Энциклопедический социологический словарь / Под. ред. Г. В. Осипова – М., 1995. -С. 227.

² Фролов С.С. Общая социология -М., 2008. -   С. 122.

³ Комаров М. С. Введение в социологию. – М., 1994. -С. 194.

⁴ Фролов С.С. Общая социология – М., 2008. -  С.160

⁵ А. И. Кравченко, В. Ц. Анурин Социология – М.,2006. – С. 89

⁶ Lundberg G, Schrag C, Largen O. Sociology. – New York, 1968. - Р. 709.

⁷ Смелзер Н. Социология. M., 1994г .- С.427

⁸ Либарле М., Селигсон Т. Школьные революционеры. -1970 г. - С.20

⁹ Смелзер Н. Социология. – M., 1994г. - С.462

¹⁰ Л.А.Андреева Социс // Религиозность студенческой молодежи. Опыт сопоставления с религиозностью Россиян. - 2010 - №9

¹¹ Фролов С.С. Общая социология -М., 2008. -  С.183

¹²  Интернет ресурс: //socialworkstud.ru/

¹³ Фролов С.С. Общая социология – М., 2008. -  С.181