Социальная стратификация

 

1. Верхние слои находятся  в более привилегированном положении  (в отношении обладания ресурсами  или возможностями получения  вознаграждения) по отношению к  нижним слоям. 

 

2. Верхние слои значительно  меньше нижних по количеству  входящих в них членов общества.

 

 Социальная стратификация  в различных теоретических системах  понимается по-разному. Существуют  три классических направления  стратификационных теорий:

 

1. Марксизм — главный  тип стратификации — классовая  (от лат. classis — группа, разряд) стратификация, в основе которой лежат экономические факторы, прежде всего отношения собственности. От отношения человека к собственности зависит его положение в обществе и место на стратификационной шкале.

 

2. Функционализм — социальная  стратификация, связанная с профессиональным  разделением труда. Неравное вознаграждение  — необходимый механизм, с помощью  которого общество гарантирует,  что наиболее важные для общества  места займут наиболее квалифицированные  люди.

 

 Данное понятие ввел  в научный оборот российско-американский  социолог и культуролог П. А.  Сорокин (1889—1968).

 

3. Теория, основанная на  взглядах М. Вебера, — в основе  любой стратификации лежит распределение  власти и авторитета , которые прямо не определяются отношениями собственности. Важнейшие относительно самостоятельные иерархические структуры — экономическая, социо-культурная, политическая. Соответственно социальные группы, выделяющиеся в этих структурах, — класс, статус, партия.

 

 Типы стратификационных систем:

 

1) Физико-генетическая - в основе лежит ранжирование людей по естественным признакам: полу, возрасту, наличию определенных физических качеств — силы, ловкости, красоты и др.

 

2) Этатократическая (от фр. etat — государство) - дифференциация между группами проводится по их положению во властно-государственных иерархиях (политических, военных, административно-хозяйственных), по возможностям мобилизации и распределения ресурсов, а также по тем привилегиям, которые эти группы имеют в зависимости от своего ранга в структурах власти.

 

 3) Социально-профессиональная - группы делятся по содержанию и условиям труда; ранжирование здесь осуществляется при помощи сертификатов (дипломов, разрядов, лицензий, патентов и т. д.), фиксирующих уровень квалификации и способность выполнять определенные виды - деятельности (разрядная сетка в государственном секторе промышленности, система аттестатов и дипломов о полученном образовании, система присвоения научных степеней и званий и т. д.).

 

 4) Культурно-символическая - возникает из различий доступа к социально значимой информации, неравных возможностей отбирать, сохранять и интерпретировать ее [для доиндустриальных обществ характерно теократическое (от гр. theos — бог и kratos — власть) манипулирование информацией, для индустриальных — партократическое (от лат. pars (partis) — часть, группа и гр. kratos — власть), для постиндустриальных — технократическое (от гр. techno — мастерство, ремесло и kratos — власть).

 

5) Культурно-нормативная  - дифференциация построена на  различиях в уважении и престиже, возникающих в результате сравнения  существующих норм и стилей  жизни, присущих тем или иным  социальным группам (отношение  к физическому и умственному  труду, потребительские стандарты,  вкусы, способы общения, профессиональная  терминология, местный диалект и  т. д.).

 

6) Социально-территориальная - формируется вследствие неравного распределения ресурсов между регионами, различий в доступе к рабочим местам, жилью, качественным товарам и услугам, образовательным и культурным учреждениям и т. д.

 

 В реальности данные  стратификационные системы тесно переплетаются, дополняют друг друга. Например, социально-профессиональная иерархия в виде официально закрепленного разделения труда не только выполняет важные самостоятельные функции для поддержания жизнедеятельности общества, но и оказывает значительное влияние на структуру любой стратификационной системы.

 

 В современной социологии  наиболее распространенными являются  два основных подхода к анализу  социальной структуры общества: стратификационный и классовый, в основе которых лежат понятия «страта» и «класс».

 

 Страта различается  по:

 • уровню доходов; 

 • основным чертам  образа жизни; 

 • включенности во  властные структуры; 

 • отношениям собственности; 

 • социальному престижу;

 • самооценке своей  позиции в обществе.

 

 Класс различается  по:

 • месту в системе  общественного производства;

 • отношению к средствам  производства;

 • роли в общественной  организации труда; 

 • способам и размерам  получаемого богатства. 

 

 Основное различие  стратификационного и классового подходов состоит в том, что в рамках последнего главенствующее значение имеют экономические факторы, все остальные критерии являются их производными. Стратификационный подход исходит из учета не только экономических, но и политических, собственно социальных, а также социально-психологических факторов. При этом подразумевается, что между ними не всегда возникает жесткая связь: высокое положение по одной позиции может сочетаться с низкой по другой.

 

 Стратификационный и классовый подходы к анализу социальной структуры общества

 

 Стратификационный подход:

 

1) Учет в первую очередь  величины того или иного признака (дохода, образования, доступа к  власти).

 

2) Основа выделения страт  — совокупность признаков, среди  которых доступ к богатству  играет важную роль.

 

3) Учет не только фактора  конфликтности, но и солидарности, взаимодополняемости различных социальных слоев.

 

 Классовый подход в  марксистском понимании: 

 

1) Выстраивание групп  по шкале неравенства в зависимости  от наличия или отсутствия  ведущего признака.

 

2) Основа выделения классов  — обладание частной собственностью, дающей возможность присваивать  прибыль. 

 

3) Деление общества на  конфликтные группы.

 

 Социальная стратификация  выполняет две функции — является  методом выявления социальных  слоев данного общества и дает  представление социального портрета  данного общества.

 

 Социальная стратификация  отличается определенной стабильностью  в рамках конкретного исторического  этапа.