Социальная стратификация как вертикальный срез общества

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Причины неравенства.

Разделение труда считается  одной самой важной причиной социального  неравенства, потому что экономическая  деятельность считается самой важной.

Мы можем выделять неравенство  по ряду признаков:

I) Неравенство по физическим признакам, которое можно разделить на три типа неравенств: 1) Неравенство на основе физических различий; 2) Сексуальное неравенство; 3) Неравенство по возрасту;

К причинам первого неравенства  можно отнести принадлежность к  какой-либо расе, национальности, определенный рост, полнота или худость тела, цвет волос, и даже группа крови.  Очень часто распределение социальных благ в обществе зависит от какой-либо физической характеристики. Особенно сильно проявляется неравенство, если носитель признака входит в «группу  меньшинства». Очень часто группа меньшинства подвергаются дискриминации. Одни из видом данного неравенства  является «расизм».  Некоторые социологи  считают, что причиной этнического  неравенства является экономическая  конкуренция.  Сторонники этого подхода  подчеркивают роль конкуренцию между  группами рабочих за дефицитные рабочие  места.  Люди, имеющие работу (особенно те, кто занимает низшие должности), чувствуют угрозу со стороны тех, кто её ищет.  Когда последние  являются членами этнических групп, может возникнуть или усилится враждебность. Также одной из причин неравенства  этнического неравенства можно  считать личностные качества индивида, проявляя которые он считает другую расу неполноценной. 

К сексуальному неравенству  приводят в основном гендерные роли и сексуальные роли.  В основном различие полов приводят к неравенству  в экономической среде. Женщины  имеют гораздо меньшие жизненных  шансов поучаствовать  в распределении  социальных благ: начиная от Древней  Индии в которой девочек просто умерщвляли до современного общества, в котором женщинам трудно найти  работу. Это связанно, прежде всего, с сексуальными ролями – место  мужчины на работе, место женщины  дома.

Вид неравенства связанный  с возрастом в основном проявляется  в разных жизненных шансах разных возрастных групп.  В основном, оно  проявляется в молодом и  в  пенсионом возрасте. Возрастное неравенство  всегда касается всех нас.                    

II) Неравенство вследствие различий предписанных статусов

Предписанный (аскриптивный) статус включает в себя унаследованные факторы: раса, национальность, возраст, пол, место рождения, проживания, семейное положение, какие-то аспекты родителей. Очень часто предписанные статусы  человека мешают вертикальной мобильности  человека, из за дискриминации в  обществе. Это тип неравенства  включает в себя большое количество аспектов, поэтому очень часто  приводит к социальному неравенству.  

III) Неравенство на основе владения богатством

IV) Неравенство на основе владения властью

V) Неравенство престижа

Эти критерии неравенства  рассматривались еще прошлом  веке, и будут рассмотрены в  нашей работе в дальнейшем.

VI) Культурно-символическое неравенство

Последний вид критерия можно  частично отнести к разделению труда, т. к. квалифицированность  включает себя определенный вид образования.

Социологичекая категория «социальная группа» является одной из самых трудных для понимания в силу значительного расхождения с обыденными представлениями. Социальная группа — это не просто совокупность людей, объединенных по формальным или неформальным признакам, а групповая социальная позиция, которую занимают люди. «Мы не можем отождествлять агентов, объективирующих позицию, с самой позицией, даже если совокупность этих агентов является практической группой, мобилизованной для единых действий ради общего интереса».

Социальная группа — одна из основных форм взаимодействия людей, их объединеннная социальная позиция, связанная с удовлетворением потребности, занимающих ее индивидов, в осуществлении совместных действий.

Определение социальной группы включает четыре основных момента:

• социальная интеракция — то есть коммуникативное взаимодействие, осуществляемое с помощью знаковых систем («кодов»);
• стигмация — «наклеивание ярлыков», по которым мы распознаем членство в группе, оформившееся в социальный гештальт (образ в массовом сознании) — стиль жизни данной группы;
• идентификация — отождествление индивидом себя с данной группой через противовпоставление «мы — другие» с установлением социальных границ и фильтров на «входе—выходе» (и осуществлением «рефлексиного мониторинга», по Э. Гидденсу);
• хаббитуализация — то есть «опривычивание» (согласно П.Бурдье), освоение индивидом данной социальной позиции и формирование у него установок, стереотипов, присущих данной группе.

Знаки, по которым определяется членство в группе, и которые лежат  в основе идентификации, могут совпадать, а могут и не совпадать друг с другом. Например, члены организации  отличают друг друга по удостоверению, а не-члены идентифицируют их по форме одежды.

Каждый индивид входит в несколько групп - разных в разные периоды своей жизни. Он является членом семьи, класса, студенческой группы, трудового коллектива, группы друзей, членом спортивной команды и т.д.

Социальные группы могут  быть различными по размеру - малыми и  большими, а также формальными  и неформальными. Малые группы формируются  в пределах охвата межличностными отношениями. В больших группах личные контакты между всеми членами уже невозможны, однако такие группы имеют чёткие формальные границы, контролируются определёнными институциональными отношениями, чаще всего формальными. Большая часть социальных групп существует в виде организаций.

Группы принадлежности индивида называются ингруппами (моя семья, моя  компания и т.п.). Другие группы, к  которым он не принадлежит, называются аутгруппами.

В традиционном обществе доминируют малые группы, построенные главным образом на отношениях родства. В современном обществе структура групп и основания их формирования усложняются и разнообразятся. Индивид принадлежит одновременно ко многим группам, в связи с чем возникает проблема групповой идентичности.

Существуют также большие  группы, члены которых не связаны  ни межличностными, ни формальными  отношениями и не всегда могут  идентифицировать своё членство - они  связаны только на основе близости интересов, образа жизни, стандартов потребления и культурных образцов (имущественные группы, группы происхождения, должностного статуса и т.п.). Это группы, членство в которых основано на близости или совпадении социального статуса, - статусные группы.

Одни и те же индивиды в разном расположении, в разных связях образуют и разные социальные группы. Разделение индивидов на основные группы по одному из общественных сечений  выступает в то же время в качестве внутреннего деления для иных основных общественных сечений. Возьмем  для примера общественное деление  на жителей города и деревни. По отношению  к этим обширным общностям (горожан  и селян) самостоятельное разделение на работников умственного и физического  труда выступает как подчиненное, образующее внутри них слоевое сечение. И наоборот, если общество рассматривается  со стороны разделения на работников умственного и физического труда, то по отношению к нему разделение на горожан и селян выступает  как слоевое. Основанием же для соотношения  делений внутри социальных общностей (больших социальных групп) является взаимосвязь социальных явлений  в обществе в целом, которое выступает  как субординированная система  социальных отношений между людьми.

При анализе социальной структуры  одной из основных задач является выявление, во-первых, тех свойств, по которым можно судить о целостности  общности (скажем, территориальной), а  во-вторых, свойств, которые определяют неоднородность этой социальной общности, Множественность исторически обусловленных  устойчивых социальных свойств, по которым  производится классификация индивидов, определенным образом субординирована. Эта субординация — одна из черт всей системы социальных отношений, присущих конкретному социальному  организму, социальная структура которого исследуется, Здесь возникают две  проблемы: 1) По каким признакам следует  выделять социальные группы (общности) как элементы социальной структуры? 2) Что свидетельствует о субординированности этих межгрупповых отношений? Объяснение мы находим в том, что социальные группы (общности) и отношения между ними — продукт деятельности людей. Они существуют в силу того, что люди действуют для удовлетворения своих потребностей и интересов, разделяя при этом функции (роли), объединяясь, кооперируясь. Подлинно человеческое существование возможно лишь в соединении взаимодействующих групп людей, которые застают на каждый данный момент определенные общественные отношения (прежде всего, производственные), вступают в эти отношения, Следовательно, механизм существования и развития социальных групп и социальных отношении «скрыт» в системе человеческой деятельности.

Отношения между людьми в  процессе этой деятельности — основа формирования и воспроизводства  социальных групп.

Системность и целостность  социальным отношениям как особому  типу общественных отношений придают  потребности и интересы социальных групп, т. е. совокупности людей, обладающих чертами сходства по объективному положению  в системе общественных отношений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

 

1. Вебер, М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования . 1994. № 5. с. 147 – 157.
2. Гумплович, Л. Основы социологии/Л. Гумплович. СПб.:1898. – 360 с.
3. Общая социология: Учебное пособие / Под общ. ред. А.Г. Эфендиева. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 654с.
4. Парсонс, Т. Новый аналитический подход к теории социальной стратификации//Социальная стратификация. Вып. II. М. 1992.- 53 – 114 c.
5. Радаев, В.В. Социальная стратификация: Учеб. пособие для вузов/ В.В. Радаев, О.И. Шкаратан. – М.: Наука, 1995. – 237с.
6. Рейсманн, Д. Социальный класс в Америке. Гл. II. Теории класса // Социальная стратификация. Вып. II. М.: 1992г. с. 249-259.
7. Смелзер, Н. Социология/ Н. Смелзер. – М.: Феникс,1994 - 668с.
8. Социология: Учебное пособие /Под ред. В.И. Игнатьева, М.В. Ромма. – М.: ИНФРА–М, Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2001. – 241 с.
9. Филинская, Л.В. Особенности экономического поведения населения Республики Беларусь в современных условиях // Социология. – 2008. – № 1. – С. 117–124.