Смертная казнь в мировой практике

       Вполне соответствует международным  актам включение в ч.2 ст.20 Конституции  требования, чтобы обвиняемому, которому грозит смертная казнь, было предоставлено право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей (см. комментарий к ч.4 ст.123).

       Более подробно процессуальные  требования, выполнение которых  должно гарантировать права подсудимого,  если ему грозит смертный приговор, должны быть изложены в УПК. В данном случае такого рода гарантии приобретают особое значение, поскольку при вынесении смертного приговора должна быть в максимальной степени исключена опасность судебной ошибки.

       В ч.2 ст.20 говорится о допустимости применения смертной казни «впредь до ее отмены». Отсюда следует, что наше общество и государство ставят в перспективе цель — отмену смертной казни, к чему призывают и международно-правовые документы, однако при принятии Конституции предполагалось, что такая отмена возможна лишь в будущем, когда будут созданы необходимые предпосылки, в частности, когда с этим будет согласно значительное большинство граждан.

       Начавшийся в январе 1996г. процесс  вступления России в Совет  Европы создал в отношении к проблеме смертной казни новую правовую ситуацию. Дело в том, что 28 апреля 1983г. страны, входившие в Совет Европы, подписали Дополнительный протокол No.6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, касающийся отмены смертной казни. Статья 1 этого Протокола гласит: «Смертная казнь отменяется. Никто не может быть ни приговорен к этому наказанию, ни казнен». В ст.2 Протокола государствам-участникам разрешено введение смертной казни за преступления, совершенные во время войны либо в условиях, когда грозит ее приближение. В момент составления Протокола его подписали не все государства — члены Совета Европы, а представители лишь 13 из 21 входивших в него государств (некоторые из них не подписали и не ратифицировали его и поныне). Однако для вновь вступающих в Совет Европы, в том числе и для России, условием такого вступления ставится законодательная отмена смертной казни в течение ближайших трех лет, а до этого — введение моратория на исполнение смертных приговоров. 16 мая 1996г. был принят Указ Президента Российской Федерации «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы».

 

 

 

 

Исследование.

Целью моего  исследования было выявить отношение  студентов нефтегазового университета к смертной казни. Результаты исследования будут представлены ниже.

 В исследовании  участвовали 100 студентов ТГНГУ.  Метод исследовании: анкетирование. Возраст респондентов 18-24 лет.

1. На вопрос : Известно ли вам, что на сегодняшний день в России введен мораторий на смертную казнь. 70% респондентов ответили « да конечно»,5 % ответили «затрудняюсь ответить» и 25% ответили«нет, первый раз слышу».
2. Как вы считаете, мораторий нужно по прежнему оставить либо отменить его: 57% ответили «нужно оставить мораторий»,43% «нужно отменить его».
3. Как вы думаете смертная казнь способствует уменьшению преступности. 53 респондента ответили «да», 38 ответили «нет» и 9 респондентов  ответили «затрудняюсь ответить»
4. Отношение к смертной казни: 35% ответили «нейтральное»,43 % «отрицательное», 22%  ответили «положительное»
5. На вопрос : Укажите виды преступлений,  которых санкцией должна быть смертная казнь, почти 80% ответили умышленное  убийство( особенно детей, женщин и пожилых людей) далее насилие над детьми, издевательство над животными, наркомания.
6. Как вы считаете уменьшилось ли за последнее время количество преступлений: 27% ответили «уменьшилось», 32 %  «увеличилось»  и 41% ответили , что все осталось по- прежнему.
7. Будете ли вы чувствовать себя более защищенными если в России будет применятся смертная казнь: 89% затруднились ответить, 9% ответили «да» и 2% ответили «нет»
8. По какой причине люди больше всего совершают преступление:

- азарт 7%

-алкоголизм 40%

-незанятость  15%

      -безработица 12 %

      - бедность 20 %

-« за компанию» 6 % дописаны были такие варианты как сиротство, психическое отклонение.

 

 

9. На вопрос: Как вы считаете, можно ли жить сейчас в России не нарушая закон, 77% респондентов ответили «нет»,18% «да» и 5 % затруднились ответить.
10. Пол респондентов 37% мужской и 63% женский.

Как показали результаты исследования, мнение студентов разделились  насчет вопроса: мораторий нужен на смертную казни или нет. Но все-таки, большая часть студентов считаю, что смертная казнь способствует уменьшению преступности. Смертной казнью, нужно наказывать людей которые: умышленно убивают, насилуют, издеваются над детьми а так же людей распространяющих и употребляющих наркотики. Преступность, по мнению респондентов «осталась по -прежнему» и люди не будут чувствовать себя более защищенными если смертная казнь будет применятся. Главной причиной совершения преступления является алкоголизм, бедность а затем только незанятость и азарт. И наконец большинство респондентов считают, что в России нельзя жить не нарушая закон вообще.

     Для сравнения мне хотелось бы привести в пример исследование, которое было проведено в 2005 году.

Автор: Исследовательский  центр портала Superjob.ru

       Многие полагают, что в России давно назрел вопрос об отмене моратория на смерную казнь за тяжкие и особо тяжкие преступления. Узнайте, что думают об этом наши сограждане - сторонники и противники действующего моратория.

 

 

Общий объем  выборки: 1600 респондентов.

 

Время проведения опроса: 21 - 22 ноября 2005 г.

 

Исследуемая совокупность: население России в возрасте от 18 лет и старше.

 

Вопрос: Как  Вы относитесь к смертной казни?

 

Мнения респондентов разделились следующим образом:

 

Мораторий на смертную казнь надо отменить 57,94% 

Смертная казнь  недопустима 23,25% 

Затрудняюсь ответить 18,81% 

 

Приведем наиболее распространенные мнения респондентов:

 

Мораторий на смертную казнь надо отменить:

 

"Применять  смертную казнь в том случае, когда исправление человека другими  методами уже бесполезно, т.е человек  становится хищным животным. Я  думаю, это нужно делать публично, чтобы другие задумались, поступать ли так или исправляться. Жить ведь всем хочется."

(Главный бухгалтер, 45 лет, г. Москва);

 

"США  - демократическая  страна, однако там в большинстве  штатов существует смертная казнь  - по 5 видов на выбор (если жестоко  сжечь на электрическом стуле, то можно выбрать, например, введение смертельной дозы инъекций или отравляющий газ). Насильники и маньяки по определению не имеют право на жизнь."

(Юрисконсульт, 30 лет, г. Москва);

 

"Если бы  мораторий на смертную казнь не вводили, то многих подонков и уродов давно бы уже не было, а те, которые остались, вели бы себя гораздо скромнее. Так же к смертной казни надо приговаривать и за экономические преступления."(Инженер в телекоммуникационной компании, 26 лет, г. Санкт-Петербург);

 

"Мне приходилось  по роду своей прежней работы  часто общаться с уголовными  элементами. От самых тяжких преступлений  их останавливал страх перед  судом и приговором к смертной  казни. Это сказки продажных  адвокатов о том, что количество  тяжких преступлений не меняется от того есть ли смертная казнь или нет. Я бы хотел послушать того же Резника, если бы не дай бог, какой нибудь отморозок сделал с кем-нибудь из его близких то, что они делают. Поверьте мне, только люди, не сталкивающиеся с последствиями деяний отморозков, могут рассуждать об отмене в нашей стране смертной казни. Нам далеко еще до этого. Цивилизованные страны шли к этому долго, но то ,что происходит в тех же США после отмены смертной казни (когда расстреливают детей в школах и дет.садах) подтверждает, что и они слишком поторопились.

(Руководитель  предприятия, 40 лет, г.Брянск);

 

"Я считаю, что деньги налогоплательщиков  нельзя тратить на содержание  этих "отморозков", и  у нас  слишком много сирот, которым  реально пригодятся эти деньги."

(Директор по персоналу, 41 год, г. Москва).

 

 

Смертная  казнь недопустима:

 

"Так как  одним из важнейших условий  участия России в Совете Европы  и вступлении в ВТО является  соблюдение Европейской Конвенции  по правам человека, а также  поддержка идей равенства, свободы  и гумманизма, то необходимо следовать всем европейским стандартам цивилизованных государств и полностью отменить смертную казнь в отношении человека."

(Юрисконсульт, 21 год, г. Москва);

 

"Смертная  казнь недопустима только по  причине возможности судебной  ошибки."

(Инженер, 26 лет,  г. Новосибирск);

 

"Я глубоко  убеждён, что жизнь человеку  дана Господом, и только он  может решить, пора или ещё  рано призвать человека на  Страшный Суд."

(Начальник управления  эксплуатации флота, 52 года, г.Самара);

 

"Смертная  казнь недопустима, это - самое легкое наказание по сравнению с пожизненным заключением. К примеру, человек, отнявший жизнь у другого человека, должен расплачиваться за это пожизненно, а смертная казнь покажется преступнику легким избавлением от тяжелого пожизненного заключения."

(Офис-менеджер, 52 года, г. Московская область);

 

Я считаю, что  человек не имеет право решать о том, может ли жить другой человек. Иначе, чем мы будем отличаться от убийц. А пожизненное заключение - это достаточное наказание для  виновного. Только в России необходимо усовершенствовать систему правосудия и особенно систему распределения амнистии."

(Секретарь, 19 лет,  г.Волгоград).

 

 

 

Затрудняюсь ответить:

 

"Если судить  по опыту других стран, где  существует смертная казнь и  брать во внимание процент Ошибок, т.е когда своей жизнью отвечают невиновные люди, становится ужасно, но когда узнаешь о совершение ужасных преступлений, совершенными одним лицом или группой лиц (людьми их не назвать) тогда действительно думаешь, что наказанием для них может быть только смертная казнь."

(Менеджер, 27 лет,  г. Санкт-Петербург);

 

"Мораторий  был введен как уступка мировому  сообществу. Однако, в таком случае  необходимо продумать систему  наказания для преступников, чтобы  не кормить их за наш счет  всю жизнь. Надо всех дружно заставить работать - кто где может. Если правительство не может придумать ничего подходящего, то мораторий надо снять - в целях экономии государственных средств.";

 

"Если быть  уверенным, что те, кого приговорили  к высшей мере действительно  виноваты, то я за смертную казнь, но в нашем НЕПРАВОВОМ государстве лучше отказаться от смертной казни во избежании невинных жертв."

(Менеджер по  продажам, 28 лет, г. Москва);

 

"В России  смертная казнь просто необходима. НО!

С точки зрения интеграции России в Евросоюз это недопустимо. Мой ответ 50%/50%. Очень "щекотливый" момент.";

 

"Есть преступления, несовместимые с жизнью их  совершивших. Я имею ввиду,  что иногда гуманнее освободить  человека от жизни, если она  постоянно требует жатвы в  виде крови других людей."

(Менеджер, 53 года, г. Москва).

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

В заключении, в  качестве довода о необходимости  сохранения в законодательстве смертной казни, добавлю, что, как верно отмечает А. В. Малько, «в условиях слабости действия нравственных и религиозных норм, хрупкости демократических институтов и традиций, отсутствия правовой государственности отказ от смертной казни необоснован"»

Идея справедливости, которая лежит в основе современной  доктрины отечественного уголовного права, должна быть назначена справедливая мера наказания, т. е. соответствующая характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, должна учитывать очень непростую современную криминогенную ситуацию, когда каждую неделю совершаются не просто убийства, но убийства по заказу (заказное убийство), когда террористические акты, в результате которых гибнут десятки людей, стали обыденным явлением на улицах крупных городов. Поэтому уголовный закон должен содержать достаточно строгое наказание, каким является смертная казнь, для адекватного воздействия в отношении самых опасных преступников, виновных в совершении тягчайших преступлений, связанных с лишением жизни многих невинных жертв.

Я полностью  согласна с высказываниями, приведенными выше, преступников, которые никогда  не встанут на путь истинный, мы не должны содержать. В содержании нуждаются больше дети сироты. Лучше содержать детей, ведь это наше будущее!

  Я считаю что России нужно позаимствовать опыт из Китая. Государство не тратят деньги на верёвки, патроны и тд для осужденного. Оно выставляет счет родственникам. Если их нет либо они отказываются платить, то осужденный отрабатывает определенную сумму( зарабатывает себе на смерть) и только его казнят.