Смертная казнь в мировой практике

Содержание

 

 

Введение  .................................................................................................3

 

Исторической  развитие смертной казни.................................................4

 

Смертная казнь  в мировой практике  ....................................................6

 

Казнить, нельзя помиловать!  .................................................................7

 

Законодательство РФ о  смертной казни…………………………………….

 

Исследование.

 

 

Заключение  ............................................................................................. 

 

Список литературы  .................................................................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

          Вызывающей множество дискуссий, споров и дебатов была и остается проблема смертной казни. В настоящее время ее актуальность связана также и с тем, что сейчас многие государства идут на смягчение законодательства, при этом отменяя и смертную казнь. В связи с этим возникает вопрос о правомерности и допустимости применения смертной казни, а также о ее необходимости и целесообразности.

В настоящее  время ведется множество дискуссий  на эту тему, и я решила высказать  свою точку зрения,

По словам Анатолия Приставкина (председателя комиссии по вопросам помилования при президенте  РФ) ”сторонники смертной казни  взывают к инстинктам толпы, ее противники – к интеллекту....Однако, как показывает мировая практика, интеллект не всегда преобладает над инстинктами...

Исус Христос говорить в библии: Никто не в праве судить кроме Отца моего который на небе. Это по по поводу самосуда над блудницей-. не вами дана жизнь человекам, не вам её и отбирать.

 Целью: выявить  отношение студентов нефтегазового  университета к смертной казни.

          Задачи:

           -изучение смертной казни в ходе ее исторического развития

- плюсы и  минусы смертной казни

- необходимости  и эффективности смертной казни

-изучение смертной  практике в мировой практике.

 

 

 

 

 

 

 

Историческое  развитие смертной казни.

Первое упоминание о смертной казни в России как  мере наказания историки(относят  к 1398 году) Оно  было предусмотрено  в Двинской грамоте за кражу, совершенную в третий раз. Особенно репрессивным российское государство становится при Иване Грозном, который сам выдумывал изощренные виды казней.

Надо сказать, что особым  гуманизмом средневековая Россия не  отличалась, и в Соборном Уложении 1649 года  смертная  казнь была уже основным видом наказания. Способы наказания делились на простые и квалифицированные.

Причем первые( к ним относилось повешение, отсечение головы и утопление)были направлены на лишение человека жизни, а вторые ( среди которых наиболее изощренные виды мучительных казней  -    четвертование, кипячение в воде, посажение на кол и т.д.)ставили своей целью не просто умертвить человека, но и причинить ему физические и моральные страдания.

Применение  смертной казни существенно расширилось  при Петре Первом. Военные артикулы предусматривали  это наказание  за 123 преступления. Однако число       способов         смертной    казни   было    сокращено до  3( аркебузирование,  обезглавливание,  повешение).  Екатерина Вторая(1762  -  1796)  была противницей смертной казни, но на практике она применялась довольно широко.

Между тем со второй половины   XVIII  наблюдается  сокращение применения смертной казни . К началу XIX века  из всего многообразия известных видов казни на практике остаются только повешение и расстрел, хотя  запрета на другие виды не было.

XX  век оказался  куда более кровавым. Революции  1905-1906 годов  вызвали ответ  государства, побивший рекорд Ивана Грозного – более  4000 повешенных и растрелянных. Эти репрессии однако детские забавы по сравнению с коммунистическими  “достижениями”. С 1921 по 1954 год только по официальным данным  расстались с жизнью более  643 тысяч жертв. Потом в СССР казнили примерно по тысяче человек в год. В демократической России за время президентства  Ельцина государство убило 163  осужденных. Пик казней,139 человек приходится  на 1995-1996 годы, как раз накануне  принятия обязательств перед Европой.

История движется вперед  и “жестокая” Россия смело перешагнула порог

цивилизованного общества, вступив в Совет Европы. Согласно официальным данным последнего смертника  в нашей стране расстреляли в августе 1996 года.

В этом же году  в связи со вступлением в СЕ Россия обязалась в течении трех лет ратифицировать протокол № 6 к Европейской конвенции по правам человека, отменяющий смертную казнь. Летом 1999 года, едва ли не впервые в отечественной истории, камеры смертников  в России опустели. В начале июня  президент Борис Ельцин подписал указ о помиловании последнего приговоренного к смертной казни.

Однако срок ратификации  вышеозначенного протокола  истек еще в феврале 1999года.  Документ думой не принят. И несмотря на то, что Россия, закрепив  в Конституции 1993 года положение об ограниченном применении смертной казни впредь до ее отмены, фактически косвенно высказалась против смертной казни, спор о судьбе высшей меры наказания продолжается. Дело за аргументами : за и против.

Очевидно на первое место стоит поставить  доводы в пользу смертной казни.Отчасти потому, что их меньше, но главным образом из-за того, что как правило необходимость отмены смертной казни подтверждается именно их опровержением или несколько иным толкованием.

 

 

 

 

 

 

Смертная  казнь  в мировой практике.

      Уже довольно долгое время  обсуждается вопрос о  необходимости и

целесообразности  смертной казни.  В связи с применением  исключительной меры наказания все  государства в общем могут  быть поделены на 4 основные группы.

1) Законодательство  35 государств  мира  не предусматривает применения смертной казни ни за какие виды преступления – среди них Австрия, Германия, Нидерланды, Норвегия, Швеция, ряд стран  Латинской Америки, Австралия.

2)  В 18 странах   мира  смертная казнь может  быть применена лишь при

особых обстоятельствах, например в военное время – к числу таких стран относятся  Великобритания, Италия, Швейцария, Канада, Бразилия, Мексика, Новая Зеландия.

3)  26 стран  сохранили возможность смертной  казни в законодательстве, но  не применяют ее на практике 10 и более лет ( Бельгия, Греция, Боливия)

4)  Более 100 стран применяют смертную казнь  за общеуголовные

преступления, среди них такие страны как  Бурунди, Ангола, Замбия,  Сирия, ОАЭ, Египет,38 штатов США . Наиболее интенсивно эта мера наказания применяется в ЮАР, в Китае и в Ираке.

К этой же группе государств ,в числе бывших республик СССР, относится и современная Россия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Казнить, нельзя помиловать!

     По мнению сторонников смертной казни есть  серьезные причины поставить в этом известном выражении  запятую после первого слова....

       Казнь – не что иное, как представитель строгой правды, преследующий зло и спасающий от него порядок общественный, установленный самим Богом. Смертная казнь, как угрожающая  вдали своим мечом Немизида, как страх возможной погибели, как привидение, преследующее преступника, ужасна своим невидимым присутствием, и мысль о ней воздерживает многих от злодейства.                                                                          

(В.А. Жуковский)

В этом высказывании крупнейшего русского поэта содержится один из важнейших доводов сторонников смертной казни против ее отмены. Иными словами, приверженцы смертной казни утверждают, что само существование смертной казни заставляет проникнуться граждан чувством благоговейного страха и уважения к правопорядку. Что закономерно в результате приведет к уменьшению числа преступлений. И действительно, зависит ли уровень преступности от наличия или отсутствия в законодательстве зафиксированной возможности применения смертной казни? На этот счет ведутся ожесточенные споры.

 Сторонники  отмены смертной казни говорят  о том, что в странах, где исключительная мера наказания не применяется, уровень преступности ниже, чем в странах где смертная казнь не запрещена. Однако, вполне вероятно, что в данном случае отмена смертной казни это не причина ,а скорее следствие уменьшения преступности. Страны ,где обстановка благоприятна, могут себе позволить отменить смертную казнь...

Причем не исключено, что  благоприятная обстановка была достигнута именно вследствие длительного применения на практике исключительной меры наказания. Здесь возникает закономерный вопрос. Если наша страна практически в течение всей истории своего развития  не пренебрегала смертной казнью, почему же тогда уровень преступности в ней по-прежнему весьма высок? На что противники смертной казни отвечают: “ Да, действительно людей у нас казнили, но зачастую вовсе не за те преступления, за которые действительно была положена смертная казнь. Казнили за“экономические” преступления, казнили за “измену” Родине, казнили “врагов народа”...” Вот и получается, что на самом деле, в России не было длительногопериода, когда  смертная казнь применялась неукоснительно и непосредственно к тем, кто ее действительно заслуживал....

Вместе с  тем нельзя сказать  о том, что существует точка зрения, согласно которой большинство тяжких преступлений совершаются либо состоянии эмоционального перенапряжения, когда человек не способен контролировать себя и его чувства преобладают над разумом, либо людьми которые изначально не способны  адекватно оценивать свое поведение, говоря иначе, психическими больными. В таком случае вряд  ли стоит говорить о целесообразности смертной казни, как сдерживающего фактора. Впрочем так же можно высказаться и по отношению к другим видам наказаниям. В том числе и к пожизненному заключению.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пожизненное заключение?

Не секрет, что  для  нашей страны сейчас не самый  лучший период.

Парадоксально, но законодатель ратуя за отмену возможности вынесения смертного приговора, зачастую не может защитить человека от  участи быть “казненным без приговора” из-за ужасных условий содержания. Как же мы будем содержать людей, осужденных на пожизненное заключение? Ведь в среднем, по статистике, каждый год около 500 человек проходят по преступлениям, за которые грозит пожизненное заключение. Выходит, что через 10 лет у нас будет

20 колоний только  для пожизненников... Как их содержать?  Да и потом, неужели именно  преступники – это те, кого  мы должны жалеть больше всех?   Убийцы и маньяки больше заслуживают жалости, чем дети из нищих семей, которые умирают из-за невозможности оплатить лекарство? А ведь  на одного пожизненника в среднем уходит денег больше, чем на 10-15 детских больничных коек. Не правда ли, сравнение говорит не  в пользу помилования? 

Есть и другие аспекты данного вопроса, позволяющие судить о недопустимости замены смертной казни пожизненным заключением. Среди них несколько отвлеченное утверждение о цели наказания. Общепринято, что наказание прежде всего направлено на  защиту общества от действий правонарушителя и на его исправление. Если с первой задачей пожизненное заключение справляется ( хотя и здесь существуют спорные моменты – при нашем нестабильном законодательстве, где  гарантия,  что правонарушитель не окажется когда-нибудь на воле!), то вторая  вряд ли осуществляется... Может ли человека исправить тюрьма? Вряд ли. Смерть  нужна, как возмездие.  Люди способные убивать не заслуживают жалости. Люди, убивающие детей – вдвойне. Миловать  их может лишь мать убитого ребенка, а не государство, которое допустило, что дети  со страхом идут домой из школы.

Если оставить в живых убийц, не погибнут ли все  остальные? Мы уже перешли ту границу, за которой нации угрожает потеря генофонда. Только в кино пули попадают в основном в бандитов. В жизни жертвами киллеров  и необузданных маньяков, как доказано печальной статистикой, становятся  и самые сильные, самые достойные наши соотечественники. Сколько светлого и доброго мог сказать нам  с 8  экранов Влад Листьев(советский и российский телеведущий и тележурналист, первый генеральный директор ОРТ,предприниматель)? Кто знает, будь с нами Галина Старовойтова(российский политический и государственный деятель, специалист в области межнациональных отношений,правозащитник ), наша страна пошла бы иным путем и мы избежали бы многих ошибок... Сейчас, когда в нашей стране небывалого расцвета достигла организованная преступность, когда заказные убийства стали основным способом решения вопросов и избавления от конкурентов, когда мирные люди становятся объектами деятельности террористических группировок, которые держат в напряжении целое государство ...не слишком ли  “удобное” время выбрано для отмены смертной казни...Да и о какой гуманности мы можем говорить по отношению к подобным людям?

Два вышеприведенных  довода отражают  несколько поверхностные взгляды и содержат в себе немало крайностей и упущений, поскольку  опираются они в основном на спорные утверждения, среди причин необходимости отмены смертной казни, можно легко найти довольно обстоятельные антидоводы. Между тем, результаты многочисленных опросов  показывают, что общественное мнение

( во всяком  случае в России)склоняется к  тому, что смертная казнь необходима  и что ее отмена может повлечь  за собой негативные последствия.

В статистике , приведенной в начале работы наблюдается явный перевес сторонников смертной казни. Один из исследователей данной  проблемы,А. В.Малько, объясняя  широкую общественную поддержку применения  исключительной меры наказания, приводит следующие причины: