Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Апреля 2015 в 23:00, лекция
Социология семьи относится к разряду специальных социологических теорий.
Выделение социологии семьи в самостоятельную отрасль социологического знания происходит в 60-80-е годы XX века. Ко второй половине 20-го столетия был накоплен значительный эмпирический материал по семейной проблематике, требующий теоретического осмысления и обобщения. За рубежом, например, в 70-х –80-х гг. предпринимаются серьезные попытки к созданию специальной социологической теории семьи. В России это выразилось в оформлении в 60-е годы отечественной концепции социологии семьи, которая явилась, по сути, монотеорией и оставалась таковой до середины 80-х – начала 90-х гг. Кроме того, данный период в нашей стране отмечен ростом эмпирических исследований семьи, довольно широко тематизированных, следствием чего явилось значительное отставание теории от практики.
20 Антонов, А.И. Кризис семьи и родительства / А.И. Антонов // Проблемы родительства и планирования семьи. М., 1992. – С. 9.
21 Цит. по: Томпсон, Д.Л., Социология: Вводный курс Пер. с англ. / Д.Л. Томпсон, Д. Пристли. – М.: ООО "Фирма "Издательство АСТ"; Львов: "Инициатива", 1998. – С. 161–162.
22Харчев, А.Г. Социология семьи: проблемы становления науки / А.Г. Харчев.- Перепеч. с изд. 1979 г. – М.: ЦСП, 2003. – С. 35.
23 Голод, С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ / С.И. Голод. – СПб.: ТОО ТК Петрополис, 1998. – С. 52.
24 См., например: Голод, С.И. Адюльтер: тенденции и нормы / С.И.Голод // Рубеж. – № 5. – С.158-165; Голод, С.И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России / Голод С.И. – СПб., 1996. – 188 с.; Голод, С.И. Сексуальное поведение и субкультурная дифференциация полов / С.И. Голод // Социологический журнал. – 1994. –- № 4. – С. 127-133.
25 Голод, С.И. Моногамная семья: кризис или эволюция? / С.И. Голод // Социально-политический журнал. - 1995. – № 6. – С .76.
26 Голод, С.И. Адюльтер: тенденции и нормы / С.И. Голод // Рубеж. – № 5. – С. 158-159.
27 Попеное, Д. Упадок американской семьи (1960 – 1990): обзор и оценка / Д. Попеное // Вестник МГУ. – Серия 18. – Социология и политология. – 1996. – № 3. – С. 66.
28 Гидденс, Э. Социология / Э. Гидденс. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. – С. 162.
29 Там же. – С. 362.
30 Там же. – С. 386-388.
31 Томпсон, Д.Л., Социология: Вводный курс Пер. с англ. / Д.Л. Томпсон, Д. Пристли. – М.: ООО "Фирма "Издательство АСТ"; Львов: "Инициатива", 1998. – С. 160.
32 50/50: Опыт словаря нового мышления / Под общ. ред. Ю.Афанасьева. – М.: Прогресс, 1989 – С. 124.
33 Гурко Т.А. Критика концепции половых ролей. Применение феминистской методологии к анализу супружества и родительства / Теория и методология гендерных исследований. Курс лекций / Под общ. ред О.А. Ворониной. – М.: МЦГИ–МВШСЭН–МФФ, 2001. – С. 332–334.
Информация о работе Семья как объект социологического исследования