Р.Арон о социологическом подходе в изучении международных отношений

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение  высшего профессионального образования

«Тульский государственный  университет»

Кафедра социологии и политологии

 

 

 

 

 

Контрольно-курсовая работа по дисциплине

 

«Социология международных отношений»

 

 

 

«Р.Арон о  социологическом подходе в изучении международных отношений»

 

 

 

 

 

 

 

Студентка гр. 820493___________________________________Нагорная Н.И.

(подпись)

 

Науч. рук.: канд. социол. наук, доц._______________________Баженов  А. М.

(подпись)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тула 2012

 

 

Содержание

Введение………………………………………………………………………………….3

1.Р. Арон как представитель  социологической мысли ХХ века………………..4

1.1. Биографические вехи и жизненные позиции Раймона Арона……………….…4

1.2.Отношение Р. Арона к предшественникам и его полемика с марксизмом…………………………………………………………………………….10

1.3. Социально-  политическая концепция…………………………………………...12

2. Французская социологическая  школа………………………………………….16

2.1. Наиболее существенные особенности современной французской школы……16

2.2. Основные проблемы социологии международных отношений………………19

2.3. Анализ  глобальных социальных проблем……………………………………..24

Заключение…………………………………………………………………………….28

Библиографический список…………………………………………………………..29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

          Р. Арон — несомненно, крупнейший представитель социологической мысли XX века, который опубликовал десятки работ по проблемам социальной философии, политической социологии, международных отношений, истории социологии, социологии сознания.

      Несмотря на сложность  многих работ Р. Арона, все  они расходились большими тиражами  во всем мире и получили  высокую оценку не только научных  кругов, но и самых широких  слоев интеллигенции. Бестселлером  стала и его последняя книга  «Мемуары: 50 лет политических размышлений», вышедшая незадолго до смерти  ученого.

       В моей контрольно – курсовой работе мне хотелось бы рассмотреть социологический подход в изучении международных отношений Р. Арона.  Я считаю выбранную мною тему работы актуальной, поскольку  его историко - социологический подход повлиял на развитие международных отношений.

       К сожалению, в отечественной социологической литературе советского периода этот французский ученый «изобличался» только как автор концепций «деилогизации», «индустриального общества», «технократического детерминизма». При этом сами работы Р. Арона, естественно, не публиковались. Внимание фокусировалось только на антимарксистской направленности работ данного социолога

    Объектом данной контрольно- курсовой работы являются международные отношения ,а предметом – социологический подход в изучении международных отношений Р. Арона.

   Цель данной работы :  проанализировать социологический подход в изучении международных отношений  ,который получил своё наиболее яркое воплощение в трудах Р. Арона.

  Задачи:

1. Описать жизнь и творчество Раймона Арона
2. Изучить наиболее существенные особенности французской школы

1.Р. Арон как представитель  социологической мысли ХХ века

1.1. Биографические вехи и жизненные  позиции Раймона Арона

Французский политолог, социолог и  публицист Раймон Арон родился 14 марта 1905 г. в местечке Рамбервиллер во Франции. В 1924 г. он поступает в Высшую педагогическую школу, где знакомится, в частности, с Ж. П. Сартром и П. Низаном. Огромное влияние оказали на юношу профессора по философии М. Аллен и Л. Брюнсвик.

После окончания Высшей педагогической школы Р. Арон отправляется в Германию. В 1930 г. Р. Арон читает лекции в Кельнском  университете, потом, с 1931 по 1933 г. преподает  в Берлине. В то же время он углубленно изучает труды современных ему  философов и социологов, в особенности  Д. Дильтея, Г. Риккерта, Г. Зиммеля и М. Вебера. Именно этой неокантианской традиции он остался привержен и в дальнейшем, поставив в центр своих исследований философскую и эпистемологическую критику истории и общественных наук. В Германии Р. Арон также познакомился с феноменологией Э. Гуссерля, которую тогда знали немногие. Он читал труды раннего М. Хайдеггера, работы по психоанализу. Следует отметить, что фрейдизм был постоянной темой споров Р. Арона с Ж. П. Сартром. Последний отрицал различие между психикой и сознанием. Р. Арону же казалось, что психоанализ неприемлем для него, поскольку он использует понятие подсознания.

Вернувшись из Германии, Р. Арон в 1933—1934 гг. преподает в университете Гавра, сменив на должности преподавателя  Ж. П. Сартра. С 1934 по 1939 г. он работает в  Париже секретарем Центра общественной документации Высшей педагогической школы, в 1938 г. защищает две диссертации: «Введение  в философию истории» и «Критическая философия истории».

Когда начинается война, Р. Арон вступает в ряды «Сражающейся Франции», ему  поручают возглавить редакцию газеты «Свободная Франция». Во время оккупации  Франции нацистами Р. Арон жил  в Лондоне и участвовал в редактировании журнала «Франс Либр». На протяжении военных лет он печатал ежемесячные анализы положения дел в вишистской Франции — «Французскую хронику».

После освобождения страны Р. Арон вернулся во Францию, где долгое время совмещал преподавательскую и научную  работу с карьерой политического  обозревателя в различных периодических  изданиях: «Комба» (1945-—1946 гг.), «Фигаро» (1947—1977 гг.), «Экспресс» (1977—1983 гг.). В 1978 г. он вместе со своими единомышленниками создал журнал «Коммантер» и стал его главным редактором. Это издание было своеобразной лабораторией, где анализировались общественные и политические процессы. В нем же публиковались статьи по философским проблемам, по вопросам международных отношений, затрагивались также социальные темы, вопросы литературы и искусства. На страницах эти и других газет и журналов, а также в университетских аудиториях Р. Арон активно участвовал в дискуссиях по проблемам войны и мира, марксизма и неомарксизма, гонки вооружений и мирного сосуществования. Таким образом, на протяжении десятилетий Р. Арон выступал как публицист, пытавшийся при оценке актуальных событий апеллировать к арсеналу философских и социологических знаний.

В 1955 г. ученый возглавил кафедру  социологии в Сорбонне. С этого  времени он плодотворно занимается исследовательской работой как  социолог. Большой вклад Р. Арон внес в институционализацию социологии во Франции. Так, в 1958 г. благодаря усилиям  -Раймона Арона (профессора, доктора социологии и мецената) ряде университетов Франции были открыты историко-филологические факультеты и факультеты общественных наук, выпущен журнал «Европейские архивы по социологии» (Les archives europeennes de sociologie). В 1959 г. под руководством Р. Арона начал свою деятельность Центр европейской социологии (Le centre de sociologie europeenne), посвятивший свою работу более фундаментальным научным исследованиям.

С 1962 г. Р. Арон — вице-президент  Всемирной социологической ассоциации. В 1963 г. его избрали членом Академии моральных и политических наук.

Р. Арон входил в состав Экономического и социального совета Четвертой  и Пятой республик. Он был почетным доктором Гарвардского, Колумбийского, Оксфордского, Базельского, Брюссельского и Иерусалимского университетов, почетным членом американской Академии искусств и наук.

Скончался Р. Арон в Париже 17 октября 1983 года.

Основные труды Р. Арона: «Современная немецкая социология» (-1935); "Эссе по теории истории в современной  Германии" (1938); «Введение в философию  истории» (1938); «Цепные войны» (1951); «Опиум для интеллигенции» (1955); «Алжирская трагедия» (1957); «Алжир и Республика» (1958); «Незыблемое и изменчивое» (1959); «Индустриальное общество и война» (1959); «Изменения исторического сознания» (1960); «Мир и война между нациями»  (1961); «Великий спор» (1963); «Восемнадцать  лекций об индустриальном обществе» (1963); «Классовая борьба» (1964); «Демократия  и тоталитаризм» (1965); «Эссе о свободах» (1965); «Этапы развития социологической  мысли» (1967); «Де Голль, Израиль и  евреи» (1968); «Неуловимая революция. Размышления о майской революции» (1968); «От одного святого семейства  к другому» (1969); «Разочарование в  прогрессе» (1969); «Политические исследования» (1972); «Императорская республика» (1973); «История и диалектика насилия» (1973); «Размышления о войне: Клаузевиц» (1976); «В защиту упадочной Европы» (1977); «Выборы в марте и Пятая Республика» (1980); «Заинтересованный наблюдатель» (1981); «Мемуары: 50 лет политических размышлений» (1983).

Значительное количество трудов ученый посвятил будущему человеческого общества. Причем будущее он рассматривает  с самых разных точек зрения: с  дипломатическо-стратегической, и экономическо-политической.

Откликается он и на наиболее важные события современности, как правило, остро и полемично .Несмотря на сложность многих работ Р. Арона, все они расходились большими тиражами во всем мире и получили высокую оценку не только научных кругов, но и самых широких слоев интеллигенции. Бестселлером стала и его последняя книга «Мемуары: 50 лет политических размышлений», вышедшая незадолго до смерти ученого.

К сожалению, в отечественной социологической  литературе советского периода этот французский ученый «изобличался»  только как автор концепций «деилогизации», «индустриального общества», «технократического детерминизма». При этом сами работы Р. Арона, естественно, не публиковались. Внимание фокусировалось только на антимарксистской направленности работ данного социолога .

Однако теоретическая деятельность Р. Арона отнюдь не сводилась к  критике марксизма. Диапазон его  увлечений очень широк. В своих  взглядах мыслитель эволюционировал  от умеренного радикал-социализма в предвоенные годы — к либерализму, а затем к неоконсерватизму. Он постоянно проводил сравнение между позициями различных ученых, будучи в значительной степени компаративистом.

Французская социологическая мысль  демонстрирует широкий спектр политических предпочтений. Казалось бы, Р. Арон в  соответствии с полученным образованием мог бы оказаться радикалом, как  это случилось, например, с Ж. П. Сартром  и с М. Мерло-Понти. Однако выдающийся социолог стал выразителем либеральной традиции, которая исповедует верность принципам демократии, свободной конкуренции, частного предпринимательства. Следует отметить, что истоки этой традиции во французской социологии прослеживаются у А. Токвиля и Б. Констана.

Интересно отметить, что сам Р. Арон определяет свои научные воззрения  следующим образом: «Я» причисляю  себя к школе либеральных социологов Монтескье, Токвиля, к которым прибавляю Эли Алеви... Мне представляется небесполезным добавить, что я не обязан никакому влиянию Монтескье или Токвиля, работы которых я серьезно изучал лишь последние 10 лет. Зато я читал и перечитывал 35 лет книги Маркса. Я неоднократно пользовался риторическим методом параллели или противопоставления: Токвиль — Маркс, в частности в первой главе «Опыта о свободах»... «Я пришел к Токвилю через марксизм, немецкую философию, опираясь на наблюдения за сегодняшним миром. Я никогда не колебался между «О демократии в Америке» и «Капиталом». Как и большинство французских студентов и профессоров, я не читал «О демократии в Америке» до того, как в 1930 году попытался впервые и безуспешно доказать самому себе, что Маркс сказал правду и что капитализм раз и навсегда осужден «Капиталом». Почти вопреки собственному желанию я продолжаю больше интересоваться загадками «Капитала», чем чистой и печальной прозой «О демократии в Америке». Если судить по моим выводам, то я принадлежу к английской школе; своим становлением я обязан, главным образом, немецкой школе»¹.

Размышляя о социологии, Р. Арон продолжал  работу, начатую в 1935 году и посвященную  эпистемологическим проблемам общественных наук. В своих ранних трудах Р. Арон придерживался презентивизма в истолковании исторических фактов, затем под влиянием О. Шпенглера и А. Тойнби перешел к более умеренному историческому релятивизму и скептицизму, которые сочетались с умеренным технологическим и экономическим детерминизмом.

Не вступая в прямую полемику со школой Э. Дюркгейма, он пытается показать границы социологического позитивизма  и не соглашается с его притязаниями. По его мнению, само понятие социального  факта сталкивается с очевидностью субъективного опыта; не отрицая  положение В. Дильтея о полной противоположности общественных и естественных наук, Р. Арон считает правильным тезис о невозможности сведения социальных фактов к природным и смешения методов общественных и естественных наук. Согласно его точке зрения, идеи М. Вебера о «понимании» могут стать отправным пунктом для размышлений об особенностях общественных наук, хотя и должны быть исправлены и дополнены, а также нужно учитывать достижения социальной феноменологии.

Р. Арон считал, что предварительная критика  социального познания и его границ необходима для того, чтобы избежать крайностей различных вариантов  позитивизма и историзма дюркгеймовской или марксистской ориентации. Факты не являются объективными сами по себе, они объективируются при помощи определенных методов и под воздействием определенных позиций. Таким образом, не надо путать попытки понять личный опыт и переживания и попытки объяснения и формализации. При этом оба подхода вполне оправданы в своих границах. Попытка понимания направлена на восстановление переживаний и утверждение свободы субъекта. Объяснение, напротив, придает совокупности примеров объективное значение и позволяет анализировать, при помощи статистики, общие тенденции, их вероятные причины и процессы социального воспроизводства. Поэтому нет неизбежного противоречия между индивидуалистическим подходом, позволяющим говорить о свободе, и детерминистским подходом. В противоположность тому, что утверждают пристрастные критики, методологический индивидуализм не противоречит полностью изучению детерминирующих и повторяющихся факторов. Таким образом, Р. Арон возвращается к стремлению М. Вебера совместить субъективный и объективный подходы.