Причины миграционной мобильности (подвижности) в малых городах России на примере г. Ершова

График 1.

Распределение респондентов по социальным статусам, % к опрошенным

 

У 43% респондентов в семье двое детей, одного ребенка имеют 32% респондентов, в семье 15% опрошенных трое детей, четверо детей и более в семьях 4% респондентов и у 6 % опрошенных детей нет. Таким образом, вследствие низкого материального положения и различных социальных проблем в России и в Ершове, в том числе, преобладают семьи с одним и двумя детьми.

По критерию материального положения семьи, в которых поживают респонденты, распределились следующим образом: у 39% респондентов денег хватает и на питание и на одежду, но на покупку вещей длительного пользования (телевизор, компьютер, стиральную машину и т.д.) приходится брать займ, у 27% опрошенных денег хватает только на питание и самую необходимую одежду; для  16% респондентов покупка вещей длительного пользования не вызывает затруднения, затруднена покупка действительно дорогих вещей (квартира, автомобиль); 13% респондентов отметили, что дохода семьи хватает только на питание, 5% ответили, что их семьи не ограничены в средствах, могут позволить купить все, что пожелают. Модальный показатель говорит о том, что у большей части респондентов доходов хватает и на питание, и на одежду, но на покупку вещей длительного пользования приходится брать займ. Таким образом, основная часть опрошенных ведет скромный образ жизни, так как их доход достигает уровня прожиточного минимума, который хватает только на потребительскую корзину.

Итак, вопросы паспортички дают общее представление о половой принадлежности респондентов, возрастной структуре, семейном положении, количестве детей, материальном положении и социальном статусе опрошенных. Выборочная совокупность опрошенных полностью соответствует параметрам генеральной совокупности, что позволяет нам сделать вывод о репрезентативности полученных результатов.

          Рассмотрим блок вопросов, посвященных причинам миграционной мобильности опрошенных.

          Распределение  опрошенных по формам средств на приобретение жилья показало, что 30% приобрели новое жилье после продажи прежнего; 27% взяли кредит или ипотеку на покупку жилья; 25% опрошенных получили жилье по договору социального найма; 7% опрошенных прибегли к обмену жилья; 5% опрошенных часть средств накопили сами, а частью им помогли родственники, родители, 3%- воспользовались государственной программой; 2% опрошенных получили жилье по наследству, а 1% в подарок. Таким образом, большая часть опрошенных приобрели жилье путем продажи прежнего жилья, а так же получения кредита или ипотеки, что свидетельствует о хорошем финансовом благосостоянии большинства респондентов.

          В целом, это свидетельствует о хорошем финансовом благосостоянии большинства респондентов, ведь в противном случае банк просто не выдаст кредит. Наш опрос совпал со сдачей нового многоэтажного дома в районе «треста», квартиры в котором были получены от администрации города по договору социального найма жилья. Квартиры были получены, прежде всего, учителями и специалистами администрации.

На вопрос об основном обстоятельстве вызвавшем необходимость переселения 51% респондентов отметили причины личного(семейного) характера, 32%- переезжают по причине приобретения собственного жилья, у 7% опрошенных причиной переезда стала работа, 5% опрошенных, по разным причинам,  возвращаются к прежнему месту жительства,  у 4% переезд связан с учебой, и 1% опрошенных меняют место жительства из-за обострения межнациональных конфликтов. Исходя из этого, можно сделать вывод, что основными причинами миграции опрошенных респондентов являются семейные и личные обстоятельства (см. График 2).

 

 

 

 

 

 

График 2

Распределение сфер влияния обстоятельств вызвавших необходимость переселения,

% к опрошенным

 

Вполне довольны своим местом жительства  оказались 37% респондентов, 34% опрошенных отметили некоторые мелкие проблемы, 18% респондентов не собираются жить в данном месте и оформляют формальную регистрацию по месту жительства, 11% в данное время не имеют выбора места жительства, а имеющимся не довольны. Таким образом, большинство респондентов либо вполне довольны своим местом жительства либо имеют мелкие проблемы.

По вопросу удовлетворения потребительских требований ответы распределились так:  67% респондентов г. Ершов полностью отвечает потребительским требованиям, 26% покупают в местных магазинах только товары первой необходимости и продукты питания, а за более серьезными покупками ездят в другие, более крупные города, и  7% опрошенных живут и работают в г. Ершове а за  всеми покупками ездят в более крупные города. Из чего следует, что в г. Ершове хорошо развита потребительская инфраструктура, достаточно магазинов с хорошим ассортиментом товаров народного потребления.

В свободное время 32% респондентов проводят в общении с друзьями или родственникам, 25% опрошенных проводят свободное время дома в обществе семьи, детей, 18 % в г. Ершове только проживают и работают а отдыхают в других местах, 17% посещают физкультурно-оздоровительный комплекс, базу отдыха «Росинка» и т.д., а 8% респондентов заявили , что вообще не имеют свободного времени.  Такое распределение  ответов связано с тем, что, как правило, в малых городах России (г.Ершов не исключение) не организованна или плохо организованна сфера досуга, есть ,правда, один кинотеатр «Юность», но предлагаемые им ассортимент и качество фильмов не отвечает современным потребностям граждан, не говоря уже о театрах, музеях и разнообразных выставках. Эти цифры свидетельствуют о пассивно-развлекательном досуге, который не стимулируют развитие познавательной активности и интеллектуального самосовершенствования.

          По оценке своих жилищных условий  мнение респондентов распределилось таким образом: 71% считают свое жилье прекрасным,  13% их жилье устраивает, но необходим некоторый ремонт или оснащение удобствами, столько, же 13% не придают особого значения качеству жилья, так как оно не является их собственностью, и 3% респондентов разочарованы своими жилищными условиями, но на лучшее средств у них нет, а ремонт не представляется возможным. Эти данные говорят о том, что в целом жилой сектор г. Ершова удовлетворительный,  многоэтажные дома не старые с хорошей планировкой, а частный сектор либо обновляется владельцами домов, либо усовершенствуется посредством оснащения домов удобствами и ремонта.

          По районному  распределению места жительства респондентов данные поделились таким образом:  39% опрошенных проживают в районе «лысая гора», 35% - в «тресте», 12% живут в «железнодорожном» районе, 8% в «бурении» 4% респондентов относятся к «веселому городку» и 2 % проживают в «лесхозе». Так мы можем определить, что основная часть респондентов мигрирует в район «лысая гора», который является частным сектором, где много магазинов, центральный рынок, 2 школы, 3 детских сада, районная поликлиника и больница, физкультурно-оздоровительный комплекс, центральная площадь и парк, что вполне удовлетворяет потребности жителей этого района. Почти столько же опрошенных проживают в районе «треста» который состоит из многоэтажных домов, в непосредственной близости находится поликлиника, школы детские сады и т.д.

Для 41% респондентов их район очень хороший, тихий и спокойный, где все друг друга знают, 39% считают свой район нормальным: магазины, школы, детские сады  находятся в непосредственной близости от их дома, 10% опрошенных не выбрали свой район, просто на другой не хватило средств, 6% респондентов район, в принципе, нравится, но очень далеко   магазины, школы, детские сады, 3% не придают значения качеству своего района, а 1% вообще везде хорошо.

          Здесь мнения мигрантов поделились практически поровну. Половина опрошенных довольны местом нахождения своего жилья по причинам «хорошего» соседства, а половину их район устраивает по удобству расположения магазинов, школ, детских садов.

По вопросу отношений с соседями мы получаем такие сведения: 56% респондентов просто здороваются при встрече со своими соседями, 18% опрошенных в плохих отношениях с соседями, 15% состоят в очень дружественных отношениях и даже ходят, друг к другу в гости, а 11% респондентов даже в лицо не знают своих соседей.

У 77% респондентов возникли различного рода трудности с оформлением документов на собственность (кредита, ипотеки), у 11% опрошенных возникли трудности с выбором жилья, 7% респондентов не столкнулось с трудностями,  для 4% процентов трудным оказался сам переезд, и 1% опрошенных столкнулся с психологическими проблемами в виде боязни перемен. Можно сделать вывод, что большинству респондентов пришлось столкнуться со сложностями в документальном оформлении переезда.

36% респондентов прожили на предыдущем  месте жительства от 5 до 10  более, 30% респондентов проживали там  с рождения, 18% более 10 лет, 14% от 1 года до 5 лет, и 2% до 1 года. Что говорит о том, что население г. Ершова не подвержено слишком активной миграционной подвижности.

40% респондентов устроило бы  проживание их родителями в  одном городе, 18% опрошенных вопрос о территориальной близости с родителями не интересовал, 17 % хотели бы жить отдельно от родителей, но поблизости, в одном подъезде или на одной улице, у 16% опрошенных, по разным причинам, нет родителей, 7% респондентов хотят жить вместе с родителями а 2% заявили, что чем дальше от родителей тем лучше. Численность г. Ершова составляет 25,5 человек, в основном это коренные жители, семьи которых стараются жить в непосредственной близости друг от друга. Отсюда такой высокий процент стремящихся не отдаляться от близких людей.

52% респондентов потратили на  оформление жилья больше месяца, у 24% собственность до сих пор  не оформлена, для 15% опрошенных  оформление заняло 1 месяц, и 9% «счастливчиков»  ухитрились все оформить меньше  чем за месяц. Такая большая  разница вызвана тем, что граждане обратившиеся за помощью к риэлторам или оформляющие собственность сами сталкиваются с бюрократией в органах регистрации собственности, большими очередями, и высокими ценами.

41% довольны размерами своего  жилья, 31% не довольны, мало места, а 28% респондентов хотелось бы иметь жилье попросторней. К сожалению, дома постарше в г. Ершове не могут похвастаться большой квадратурой. Даже для семьи из 3-х человек квартира общей площадью 41 квадратный метр  это очень мало. Но в домах недавней постройки места более чем достаточно, правда и стоимость их довольно высока.

На вопрос чем для Вас является Ваш дом мнение респондентов поделились следующим образом: 65% ответили, что дом для них это место, куда им всегда хочется возвращаться, 28% респондентам везде хорошо, для 4% дом-это место, куда они приходят только переночевать и переодеться,  3% считают свой дом своей крепостью. Это говорит о том, что большинство людей ценит свой дом, очаг, в основном это люди для которых семейные ценности стоят на первом месте.

По вопросу об этнической принадлежности респонденты разделились так: 57% не придают особого значения , для них главное, чтобы человек был хороший, 28% опрошенных не могут общаться с представителями другой национальности «на равных» и 11% респондентов считают что представители других этнических групп должны жить на  своей территории, 4% респондентов затруднились ответить на этот вопрос. В г. Ершове проживают представители разных национальности и этнических групп: это русские, татары, казахи, армяне, азербайджанцы и т.д. В данном случае видно, что в большинство людей прекрасно уживаются друг с другом.

На заключительный вопрос о выигрыше квартиры в г. Москва 66% респондентов ответили, что переехали бы жить в выигранную квартиру и 34% опрошенных предпочли денежный выигрыш. В данном случае мы можем судить о высокой миграционной мобильности населения, и, если представится возможность, люди вновь решатся на переезд.

В целом в результате проведенного описательного  анализа данных можно сказать, что респонденты-мигранты 26-35 лет, в основном мужчины с российским гражданством. Состоят в браке,   имеют двоих детей, доходов им хватает и на питание, и на одежду, но на покупку вещей длительного пользования (телевизор, компьютер, стиральную машину и т.д.) приходится брать займ. Жилье они приобрели, в основном, после продажи предыдущего или с помощью кредита и ипотеки. Основным обстоятельством, вызвавшим необходимость переселения, стали причины личного(семейного) характера. Они вполне довольны местом своего жительства. Ершов отвечает их потребительским требованиям, в магазинах есть всё необходимое (продукты питания, бытовая химия и техника и т.д). Свободное время, досуг, они проводят с друзьями или родственниками, приходя друг к другу в гости. Они живут в прекрасных домах или квартирах с хорошим ремонтом и удобствами, в основном в районе «лысая гора» или «тресте». Район свой они расценивают как хороший, где все друг друга знают. С соседями они почти не общаются, просто здороваются при встрече. При смене места жительства у них возникли трудности связанные с оформлением документов на собственность или кредита, ипотеки. На предыдущем месте прожили от 5 до 10 лет, либо с рождения, проживание с родителями в одном городе их вполне бы устроило. Оформление всей необходимой документации на жилье, по времени, заняло у них больше месяца. Они вполне довольны размерами своей жилплощади, места хватает всем. Город, в качестве их места жительства, им нравится, а дом для них - это место куда им всегда хочется возвращаться. Другим национальностям людей      они не придают особого значения, главное, для них, чтобы человек был хороший.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Раздел III. Основные факторы, влияющие на миграционные процессы в городе Ершове.

Для решения аналитической задачи исследования на тему «миграционная мобильность в малых городах России на примере города Ершова – необходимо проследить взаимодействия различных факторов (возраст мигранта, причины, вынудившие их к миграции, пол, удовлетворенность их местом, где они проживают, сложности с которыми им пришлось столкнуться в процессе миграции, и т.д.).  Для этого  необходимо построение ряда таблиц сопряженности и анализ статистических показателей, которые позволяют установить наличие взаимосвязи между переменными.