Массовые формы политического поведения российских граждан

Взрывное политическое поведение толпы не осталось в  прошлом, XX столетии. О его актуализации в XXI веке свидетельствуют массовые и довольно агрессивные выступления антиглобалистов и альтерглобалистов, среди которых гораздо больше образованных и вполне обеспеченных людей, чем тех, кого, по меркам прошлого века, можно было бы назвать маргиналами⁶.

 

2.2. Особенности  политического поведения российских граждан

Особенности политического  поведения в России обусловлены, как минимум, двумя факторами. Во-первых, отсутствием богатого опыта политического  участия и влияния социальных групп на процесс выработки и  принятия политических решений. Во-вторых, процессом модернизации и его влиянием на все общество. Отсутствие сложившейся стратификации, устоявшихся моделей политического участия, кризис идентичности (весьма характерные для переходных обществ) определяют выбор форм политического поведения. Для значительной части российского общества наиболее приемлемой формой является абсентеизм. Другая же часть активно приобщается к политике через участие в голосовании, демонстрациях, забастовках, голодовках, пикетах, подписании петиций и т.п.

Исследования  российских социологов показали зависимость выбора протестных форм от возраста людей. Так, большую склонность к участию в митингах демонстрируют люди старше 50 лет, а к участию в забастовках в большей степени склонны те, чей возраст не превышает 30 лет. Среди мужчин • представителей последней возрастной категории обнаруживается более ярко выраженная предрасположенность к проявлению радикализма и насилия.

Однако формы  политического поведения, связанные  с насилием, не получили распространения  в современной России. Политический терроризм и другие виды политических преступлений носят эпизодический характер и отвергаются обществом как неприемлемые типы политического участия. Массовые акции протеста преследуют в основном экономические цели. Электоральная форма политического участия остается для большей части населения едва ли не единственным способом включения в политику.

В советский  период избирательные кампании проводились  периодично, но как «выборы без  выбора». Отличительной чертой выборов  в Государственную Думу 1993, 1995 и 1999 гг., президентских выборов 1996 и 2000 гг., а также выборов в местные органы власти стала состязательность. После десятилетий «единодушного» голосования за единого кандидата избиратели получили настоящую возможность выбора.

Электоральное участие 90-х гг. перестало носить сугубо мобилизационный характер. Избирательное право утверждает возможность каждого гражданина самостоятельно решать - участвовать или не участвовать в голосовании⁷.

На выбор  российских избирателей (как показывают итоги выборов в Государственную Думу в 1993 , 1995 и 1999 гг. и выборов в субъектах Федерации) основное влияние оказывают следующие мотивы: условно рациональный (оценка собственных условий существования и их перспектив, сравнение с прежними условиями существования, с условиями существования других социальных групп и т.д.), эмоциональный (степень недовольства прошлым и настоящим; вера в тех или иных лидеров, обладающих харизматическими и псевдохаризматическими качествами, и т.д.), традиционалистский (специфика первичной и вторичной социализации; особенности жизненного опыта; естественный консерватизм и т.д.). Не только поведение избирателей, но и их политические ориентации можно подразделить на некие типы. Так, анализ электората КПРФ, «Яблока» и «Отечества Вся Россия» накануне выборов в Государственную Думу в 1999 г. позволил выявить следующую типологию:

«Ригидных законников»  отличает неудовлетворенность уровнем  законопослушания в стране; поддержка  идеи жесткого порядка; твердая уверенность  в том, что только соблюдение закона должно обеспечивать руководителю государства успех в деле наведения порядка в стране; в экономической сфере представители данного типа выступают за равенство возможностей и равенство в материальном плане; они убеждены, что государство должно нести на себе все бремя содержания слоев населения, пострадавших от реформ.

Отличительными  особенностями «авторитарных сторонников  рынка» и близких к ним «уравнителей-изоляционистов»  и «советских патриотов» являются: твердая вера в идею равенства  возможностей и материального равенства; отсутствие веры в рынок; высокий уровень автаркии (считают, что страна должна полагаться только на собственные силы и что продукты, произведенные ею, отличает более высокое качество, чем закупаемые за рубежом).

«Либеральный  патриот» сочетает в себе активный патриотизм и веру в рыночный путь для России; представители данного типа отстаивают идею равенства возможностей, открытость любых точек зрения⁸.

«Отчужденный  либерал» испытывает отчуждение от политики, выступает за равенство возможностей и свободный рынок, не поддерживает идею строжайшей дисциплины, отвергает, тоталитарное прошлое своей страны.

Избирательные кампании (в особенности выборы в  Государственную Думу) выявили в  поведении избирателей ряд характерных  черт.

1. Отсутствие у значительной части избирателей устойчивой партийной идентификации. Это означает, что данные избиратели не имеют представлений о том, какая партия выражает их интересы. По разным подсчетам их количество в 1999 г. составляло до 50 млн. человек. Поэтому партийные предпочтения в России остаются неустойчивыми, а выбор между кандидатами и партиями зачастую ситуативен (т.е. зависит от сиюминутных факторов: настроения, выплаты зарплаты или ее задержки накануне голосования, влияния окружающих - членов семьи, друзей, коллег и т.п.).

2. Электоральная  активность зависит от таких  факторов как доход, социальный  статус, пол, возраст. К примеру,  доля определившихся со своими  электоральными намерениями (голосовать -не голосовать) среди мужчин больше, чем среди женщин. Электоральная активность возрастает по мере увеличения доходов, образовательного уровня и возраста. Установлено, что лица с высшим образованием гораздо активнее участвуют в выборах, чем лица с начальным или средним образованием. Устойчивый интерес к выборам проявляют предприниматели и руководители всех уровней. Доля политически активных растет с изменением возрастных показателей. В возрастной группе до 29 лет к политически активным относится 45% избирателей, в возрастной группе от 30 до 49 лет -50%, а среди тех, кто старше 50 лет, соответственно 56%. Пенсионеры значительно активнее молодежи принимают участие в выборах.

3. Среди избирателей  довольно высок удельный вес  абсентеистов. Среди них довольно  много молодежи, безработных, лиц  с низким уровнем доходов. Причинами абсентеизма являются недоверие к партиям, кандидатам и политике в целом; низкий авторитет представительных органов власти; отсутствие электоральной культуры; убежденность в том, что выборы не повлияют на изменение ситуации; сомнения в правильности подсчета голосов и подведения итогов голосования.

4. Результаты  выборов выявили постепенное  (пока еще малозаметное) структурирование  групповых интересов. По данным  социологических исследований, существует  определенная связь между оценкой  своего положения и политическими предпочтениями избирателей⁹.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3. Массовые  формы политического поведения  граждан в современной    России

Росияне считают, что политика - «дело грязное», но отсутствие у них интереса к этой сфере жизни вызвано совсем другими причинами.

Сегодня большинство  россиян признаются, что общественно-политическая жизнь их не интересует (61%, в 2008 году – 45%), остальные же участвуют в  ней, прежде всего, через выборы (27%, в 2008 году – 40%)

Если раньше свою низкую степень вовлеченности  в эту сферу жизни респонденты объясняли представлениями о бесполезности участия и недостаточной квалификации, то сегодня главный аргумент – отсутствие интереса к общественно-политической жизни

Для большинства  россиян политика по-прежнему остается «грязным делом». Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, насколько активно россияне участвуют в общественно-политической жизни страны и в каких именно ее формах, по каким причинам игнорируют эту сферу, и насколько моральной является политическая деятельность, по мнению сограждан. 

Интерес к общественно-политической жизни у россиян снижается. Пики общественно-политической активности россиян приходились на 2004 и 2007 гг., тогда никак не проявила себя в этой сфере только треть граждан (32 и 39% соответственно). Наиболее пассивно россияне ведут себя сейчас - две трети опрошенных игнорируют общественную и политическую жизнь страны (61%).

Активность  же остальных в этой сфере чаще всего сводится к участию в  выборах (27%). Наиболее массовыми, согласно ответам респондентов, оказались выборы 2004 г., когда избирали президента страны (55%).

Остальные же, кто  сегодня как-то себя проявляет в  этой сфере, чаще всего сообщают, что  участвовали в коллективном благоустройстве (8%, три года назад - 15%). Еще 4% участвовали в сборе вещей и средств для попавших в беду, по 2% - в сборе подписей в преддверии выборов и работе домового комитета.

Ключевые аргументы  россиян, игнорирующих общественно-политическую жизнь страны, за последние четыре года изменились. Если раньше респонденты чаще всего сетовали на бесполезность своего участия (29%) и недостаточную квалификацию (27%), то сегодня доминирующим аргументом является отсутствие интереса к политической сфере в принципе (36%). На втором месте - уверенность в бесполезности усилий (25%), на третьем - недостаточная квалификация и отсутствие возможностей этим заниматься (18-19%).

Значительно реже фигурируют как причины отсутствие симпатичных общественно-политических организаций (7%), достойных лидеров (5%), уверенность в том, что президент со всем может справиться сам (4 против 10% в 2007 г.), убежденность в том, что политика - «грязное дело» (2 против 6%).

Среди россиян  по-прежнему бытует устойчивое мнение о том, что политика - «дело грязное», и высоконравственных людей в ней быть не может (58%). Эта точка зрения характерна прежде всего для абсентеистов (74%), респондентов 35-59 лет (по 62%), с образованием выше среднего (59-61%), активных интернетчиков (62%), также тех, кому нынешняя политическая жизнь страны кажется менее интересной (69%).

Оппонируют  этой точке зрения треть опрошенных (30%). Как правило, сторонники ЛДПР, «Единой  России» и «Справедливой России» (35-36%), молодежь и пенсионеры, малообразованные (по 34%), те, кто не пользуется интернетом (32%), а также те, кому политическая жизнь страны кажется интереснее, чем раньше (42%).

Лично Вам приходилось  за последний год участвовать  в общественной и политической жизни? (закрытый вопрос, любое число ответов)
	2004	2005	2006		2007	2008			2011
Участвовал  в выборах в органы власти различного уровня	55	44	32		43	40			27
Участвовал  в коллективном благоустройстве  подъездов, домов и т.д.	15	9	9		15	15			8
Собирал средства, вещи для людей, попавших в тяжелое  положение	9	5	4		10	9			4
Участвовал  в проведении избирательной кампании	8	5	5		10	4			2
Участвовал  в работе домового комитета, местном  общественном самоуправлении	2	1	2		4	2			2
Участвовал  в деятельности общественных организаций	2	2	1		4	2			1
Участвовал  в деятельности профсоюзных организаций	4	3	1		10	2			1
Участвовал  в митингах, демонстрациях, пикетах	5	3	4		7	2			1
Подписывал  коллективные обращения, петиции	4	3	2		3	3			1
Участвовал  в забастовках	2	1	1		2	1			0
Участвовал  в деятельности политических партий	2	1	1		2	1			0
Участвовал  в деятельности религиозной общины, церковного прихода	2	1	1		1	1			0
Нет, ни в чем  подобном участвовать не приходилось	32	47	52		39	45			61
Другое	1	1	1		1	0			1
Затрудняюсь ответить	1	3	1		2	2			1
Если Вы не принимали  участия в общественной и политической жизни, то почему? (закрытый вопрос, не более двух ответов, % от тех, кто не участвовал в общественно-политической жизни)
							2007			2011
Мне это не интересно							20			36
Я уверен(а), что  мое участие все равно ничего не изменит							29			25
Я считаю, что  политикой должны заниматься профессионалы							27			19
У меня нет возможности и времени этим заниматься, я занят(а)							18			18
Нет организаций, которым можно было бы доверять и  в работе которых мне хотелось бы участвовать							6			7
Я не вижу лидеров, за которыми можно было бы пойти							7			5
Я доверяю Президенту и считаю, что он сам решит все проблемы							10			4
Политика - «грязное дело» и приличным людям там  делать нечего							6			2
Другое							2			5
Затрудняюсь ответить							3			4
Существует  мнение, что политика - это грязное  дело, и среди политиков нет  и не может быть людей высокой  нравственности. Согласны ли Вы с этим мнением? (закрытый вопрос, один ответ)
				2007				2011
Безусловно, согласен				18				22
Скорее  согласен				41				36
Скорее не согласен				25				24
Безусловно, не согласен				6				6
Затрудняюсь ответить				10				12

Инициативный  всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 12-13 марта 2011 г. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%¹⁰.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, под политическим поведением понимается совокупность реакций  социальных субъектов (социальных, общностей, групп, личностей и т.п.) на деятельность политической системы. Политическое поведение  проявляется в форме политического участия и абсентеизма. Политическое участие обусловлено множеством факторов: интересами, степенью социально-экономического равенства, институционализацией, мотивами участников политической деятельности. Важнейшим видом политического участия является электоральное. В противоположность политическому участию, абсентеизм означает полную утрату интереса к деятельности политической системы, политическим нормам и, соответственно, полное устранение от участия в политической жизни.

В большинстве политических процессов люди участвуют, как правило, не поодиночке, а соединенными в однородные и организованные группы (классы, нации, профессиональные общности, общественные организации и т.п.). В качестве подобной группы могут выступать и случайные, временные образования (толпа на улице, участники собрания или митинга, демонстрации, аудитория той или иной передачи, зрители политической передачи). Люди, находясь в таком состоянии, приобретают специфические черты массы.

Эти свойства, и прежде всего случайность образования, неоднородность состава, предопределяют специфическую манеру политического поведения людей, соединенных в такие общности. Она выражается в подавлении рациональности, резком преобладании чувства над разумом, ведущего к утрате личной ответственности.

Таким образом, все люди, для того чтобы выражать свои интересы посредством политического поведения, должны иметь хотя бы самые общие представления о политическом мире и механизмах его функционирования, о том, в чьих руках находятся бразды правления страной, регионом, городом. Это необходимо еще по одной причине: мир политики в той или иной форме затрагивает каждого из нас и общество в целом.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Азаров Н.И. Политическая психология личности и масс. Социально-политический журнал. 1997. № 2. 221 с.
2. Василик М.А. Политология. Хрестоматия. М.: Гардарики. 2000. 843 с.
3. Гидденс Э. Мятежи, толпы и другие формы коллективного действия. Диалог. №7. 2001. 165 с.
4. Еженедельный опрос «Омнибус ВЦИОМ» - 11.04.2011.  «Массовое политическое участие в России: только выборы или что-то еще?». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111514
5. Мунтян М.А. Человек как субъект политики и его политическое поведение. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.nemchenko.ru /wind.php?ID=518080&soch=1
6. Петухов В.В. Политическое участие россиян: характер, формы, основные тенденции. Власть. 2003. № 1. 112 с.
7. Сергиенко П.А. Массовое политическое сознание: проблемы формирования и развития. М.: Механик. 2001. 204 с.
8. Страхов А.П. Изучение электорального поведение россиян: социокультурный подход. Полис. 2000. № 3. 117 с.
9. Хевеши М.А. Политика и психология масс. Вопросы философии. 2000. № 12. 89 с.
10. Шимов Я.В. Россия на пороге XXI века: социально-политическая трансформация. Социс. 2001. № 5. 215 с.