Массовые формы политического поведения российских граждан

Министерство  образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования

«Тульский государственный университет»

Кафедра социологии и политологии

 

 

 

 

 

курсовая работа по дисциплине

«социология ПОЛИТИКИ»

 

 

на  тему:

 

МАССОВЫЕ  ФОРМЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ  РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН

 

 

Студентка гр. 820492 ____________________________________ Шиляева Д.Г.      

(подпись)

 

Науч. рук.: канд. фил. наук, доц. ________________________________ Лях  В.И.

(подпись)

 

 

 

 

 

 

Тула 2011

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………………...3

1.  Массовое политическое поведение: социальная природа……………………..5

1.1. Понятие и основные характеристики политического поведения……..5

1.2. Содержание политического участия как формы политического поведения……………………………………………………………………...8

1.3. Классификация массовых форм политического поведения………….12

2. Сущность и структура массового политического поведения в России…….16

2.1. Человек как субъект политики и его политическое поведение……..16

2.2. Особенности политического поведения российских граждан……….18

2.3. Массовые формы политического поведения граждан в современной    России………………………………………………………………………...22

Заключение………………………………………………………………………….26

Библиографический список………………………………………………………..27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Массовое политическое поведение представляет собой реакцию  на ситуации и проблемы общественной жизни, политику государства множества  людей, разнородных по своей социально-стратификационной  принадлежности, но объединенных общими настроениями, представлениями, ориентациями и стремлением использовать политические институты для достижения определенных целей при взаимодействия с властными.

Как политический феномен  массовое поведение не является чем-то статичным, изначально заданным. Массовое поведение выступает катализатором перемен, является фактором преобразований. В условиях трансформации политических институтов, смены парадигм общественного развития изменяется смысл поведения различных групп, возникает напряженность в социуме, периодически повторяющиеся экономические и политические кризисы интенсифицируют конфликты и сами являются следствием конфликтогенности. События российской истории неоднократно демонстрировали способность масс влиять на изменения в политической системе общества, создавать новые модели и векторы социального развития. В то же время в массовом поведении представлены глубинные свойства политической культуры общества, стереотипы массового сознания. При этом оно способно воспроизводить традиционные формы, быть носителем консервативных тенденций в политике.

Массовое политическое поведение является одной из центральных  тем не только политологии, но и социологов и психологов. За последнее десятилетие  было опубликовано множество работ, в которых отражены ее различные аспекты.

Все вышеизложенное подчеркивает особую актуальность темы данной курсовой работы.

Объектом данной курсовой работы является политическое поведение. Предметом – массовые формы политического поведения граждан в современной    России.

Цель работы - раскрыть содержание массовых форм политического поведения и участия в современной России. Для достижения данной цели ставятся следующие задачи:

- охарактеризовать основные  формы массового политического  поведения; 

- дать понятие политического  участия, охарактеризовать основные его типы;

- рассмотреть особенности  политического поведения российских  граждан.

На сегодняшний  день проблема массового политического  поведения в западной и отечественной  науке является не достаточно изученной, как с точки зрения теоретического, так и с точки зрения эмпирического анализа.

Отметим, что  данная проблематика под разными  углами зрения изучалась во множестве  научных направлений, что связано  со сложностью изучаемого явления. Так, наиболее широко массовое поведение  рассмотрено в социологии, теоретической и прикладной политологии и социальной психологии.

Первыми, кто  обратил внимание на массовое политическое поведение, были авторы так называемой «психологии масс», представляющей психологическое направление в  социологии Г. Тард, Г. Лебон, 3. Фрейд, X. Ортега-и-Гассет, Э. Канетти, С. Московичи, Г. Блумер.

Оценивая общую  степень научной разработанности  проблемы массового политического  поведения, стоит отметить, что на сегодняшний день, по оценкам различных  ученых, отсутствует единая теория массового политического поведения.

Курсовая работа состоит  из введения, трех частей, заключения и  библиографического списка.

 

 

 

 

 

1.  Массовое политическое поведение: социальная природа

1.1. Понятие и основные характеристики политического поведения

Политическое  поведение является важнейшей внешней  формой выражения места и роли политической психологии в сфере политики. Именно здесь психология выступает и как механизм, и как специфический фактор человеческой активности в политической жизни. Причем прежде всего в мотивации поведения политических-субъектов психология выявляет свой преобразующий потенциал, способствует изменениям процессов и институтов.

Подобно любой  другой основополагающей категории  политической науки, политическое поведение подвергается различным теоретическим интерпретациям и характеристикам. В настоящее время в науке сформировалось несколько точек зрения на его природу и сущность. Так, значительная часть ученых исходит из того, что политическое поведение – это совокупность всех действий (акций и интеракций), осуществляющихся в политической сфере и различающихся по степени своего влияния на власть.

Весьма распространена и ситуационная трактовка политического  поведения, авторы которой акцентируют  внимание на внешних по отношению к человеку факторах, влияющих на содержание его действий. Как правило, речь в таком случае идет о физической, органической и социальной среде.

Ряд ученых при  характеристике политического поведения  делают акцент на субъективных намерениях человека, проявляющихся в его действиях. Так, М. Вебер выделял в связи с этим целерациональные, ценностно-рациональные, аффективные и традиционные действия, имеющие место в политической сфере. Характеризуя особые источники и формы политического поведения, эти способы деятельности обладают собственной спецификой производства действий.

Указанные подходы  дают возможность определить политическое поведение как всю совокупность субъективно мотивированных действий разнообразных субъектов (акторов), реализующих свои статусные позиции и внутренние установки. Помимо акцента на действенное, активное проявление позиций актора, политическое поведение несет на себе отпечаток субъективности, персональности понимания каждым действующим лицом целей и средств их достижения, собственных позиций, оценок прошлого и настоящего¹.

Конечно, политическое поведение может быть вызвано  к жизни внешними причинами или  спровоцировано подсознательными мотивами и стимулами. Однако в большинстве своем поведение актуализирует различные формы осознания людьми своих потребностей и интересов. В этом смысле 3. Фрейд считал, что людьми движет удовольствие, Т. Адорно – могущество, А. Унгерсма – смысл, а Д. Доллард и В. Миллер – фрустрации (досада и разочарование, возникающие в результате обнаруживающихся препятствий для удовлетворения интересов). Известный американский ученый А. Маслоу в 50-х гг. сформулировал классический перечень иерархиизированных потребностей человека, которые, по его мнению, лежат в основании практических действий человека. К ним он относил: физиологические потребности, потребность в безопасности (уверенность, стабильность, свобода от страха), в любви, признании и самоутверждении, а также самореализации.

Сторонники  конфликтной теории предложили несколько  иной подход. Они считают, что политическое поведение человека формируется на основании трех типов мотивации: кооперативной, при которой субъект заинтересован в благосостоянии партнера и рассматривает его интересы в качестве составной части собственных устремлений; индивидуалистической, которая игнорирует все соображения целесообразности, за исключением своей собственной выгоды; и конкурентной, которая означает неизбежность резкого противопоставления позиций и интересов соперничающих сторон и игру на выигрыш, при которой нанесение ущерба конкуренту является одним из позитивно оценивающихся итогов деятельности.

Представители системного анализа считают, что  решающим мотивом политического поведения является расположенность к авторитетным лидерам, копирование их стиля и наклонностей.

Теоретическая разноголосица относительно определения  важнейших мотивов демонстрирует очень сложный характер политического поведения, его многогранность и даже известную неопределенность. Поэтому теоретический спор вряд ли в скором времени придет к какому-то общему знаменателю. Вместе с тем уже полученные наработки в целом позволили сформировать перечень основных элементов поведенческой активности человека. К ним относятся: учет внешних факторов; интересов и потребностей субъектов; истинных или ложных форм их осознания (в виде установок, мотивов, убеждений); особенностей функций и ролевых нагрузок субъектов; конкретных действий; обратной связи между поведением и условиями его осуществления.

На базе таких  универсальных принципов в науке  разрабатываются разнообразные модели электорального, кризисного поведения граждан, принятия решений лидерами и др².

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2. Содержание  политического участия как формы  политического поведения

Термин «политическое  участие» в политологии используется для обозначения преимущественно рациональных, осознанных форм политического поведения. Под политическим участием понимается участие граждан в формировании органов власти, в признании легитимности власти, в формировании проводимой правящей группой политики и в контроле за ее осуществлением. Основанием для подобного понимания политического участия является как наличие отношений власти и подчинения, так и тот факт, что посредством этого участия управляемые массы в рамках данных отношений могут заставить власти считаться со своими интересами.

       К политическому участию можно  отнести действия по делегированию  полномочий (электоральное поведение); активистскую деятельность, направленную  на поддержание кандидатов и  партий в избирательных кампаниях;  посещение митингов и участие в демонстрациях; участие в деятельности партий и групп интересов.

       Наиболее подробную классификацию  типов политического участия  предложил английский ученый  А.Марш. Он выделяет три основных  типа политического участия:

- ортодоксальное;

- неортодоксальное;

- политическое  преступление.

К ортодоксальному  относится участие, обеспечивающее устойчивость и функционирование политической системы, а также требования, предъявляемые  к ней, выраженные в законных формах (петиции, лозунги, законные демонстрации).

К неортодоксальному  отнесены несанкционированные действия, связанные с выражением требований или направлений (бойкоты, неофициальные  забастовки).

В отдельный  тип выделяются политические преступления, т.е. политическая деятельность с использованием нелегитимного насилия (незаконные демонстрации, захват помещений, захват заложников, насилие, саботаж, революции, войны).

       Сходную позицию занимает американский  ученый У.Милбрайт, подразделяющий  политическое участие на конвенциональное (легальное и регулируемое законом) и неконвенциональное (незаконное, отвергаемое большей частью общества по моральным, религиозным и иным соображениям).

К первому типу он  относит голосование; участие  в работе партий и избирательных  кампаний; участие в политической жизни общества; контакты с официальными лицами. Ко второму типу – участие в демонстрациях, бунты, решительные действия против безнравственных действий власти, участие в митингах, протесты, отказ повиноваться несправедливым законам и политическим решениям. Неконвенциональное участие подразделяется на ненасильственные активные формы (демонстрации, пикеты, митинги и т.п.) и насильственные формы политического участия (терроризм, бунт и т.п).   

Политическое  участие можно классифицировать по степени или уровню активности:

- формы активного  участия;

- пассивные,  или иммобильные, формы участия.

На основании  форм политического участия  и  степени активности можно выделить четыре типа политического участия (см. Таблица 1).    

Таблица 1. Типы политического участия

Степень активности	Форма участия
	Приемлемая	Неприемлемая
Активное участие	Предвыборная  активность; участие в выборных органах; лоббистская деятельность; организационная  деятельность (участие в политических партиях и органах); участие в  политических демонстрациях и других политических акциях.	Насилие; подкуп должностного лица; дезорганизация.
Пассивное участие	Участие в голосовании; повиновение закону.	Пренебрежение к закону; нарушение закона.