Гипотеза

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Октября 2012 в 21:35, реферат

Краткое описание

В чем же заключается ценность гипотез?
Во-первых, гипотеза в той или иной мере аккумулирует опыт науки; во-вторых, в ней могут быть отражены положения социальной реальности; в-третьих, в ней отражаются знания и опыт самого исследователя; в-четвертых, гипотеза в социологическом исследовании служит переходным этапом от теории к разработке инструментария социологического познания.

Содержание

Введение 3
1. Выдвижение гипотез 4
2. Требования к выдвижению гипотез 5
3. Формулировка гипотез 7
4. Виды гипотез 11
Заключение 15
Список литературы 19

Прикрепленные файлы: 1 файл

Гипотеза.docx

— 42.39 Кб (Скачать документ)

Четвертая характеристика всех хороших гипотез заключается  в том, что они

конкретны. Понятия, используемые в гипотезе, должны быть тщательно определены. Например, гипотеза, которая предполагает, что «Существует взаимосвязь между характером индивидуальности и политическими аттитюдами», слишком неопределенна. Что имеется в виду под индивидуальностью? О каких именно политических аттитюдах идет речь? Конкретная формулировка этой гипотезы могла бы быть такой: «Чем большим чувством собственного достоинства обладает человек, тем менее вероятно, что он (или она)окажется в стороне от политических процессов». Теперь индивидуальность определена через чувство собственного достоинства, а» политические аттитюды означают изоляционизм, как более точные понятия. Разумеется, в конечном счете, даже эти два термина еще должны будут получить более точные определения и пройти основательную операционализацию, когда дело дойдет до их практического измерения.

 

Хорошая гипотеза проверяема: должно иметься некоторое

практически достижимое доказательство, которое будет служить признаком правильности гипотезы. Например, гипотезу «Бог сотворил вселенную» невозможно проверить, потому что вряд ли кто-то взялся бы с определенностью сказать, какого рода эмпирические данные могли бы служить доказательством того, что Бог не сотворял вселенной (равно как и наоборот). Гипотезы, для которых невозможно собрать доказательства — как подтверждающие, так и опровергающие —не проверяемы. Рассмотрим такой пример, казалось бы, многообещающей и все же непроверяемой (или же такой, проверка которой сопряжена с огромными трудностями) гипотезы: «Чем сильнее ребенок подвержен влиянию политических авторитетов, тем менее вероятно, что, став взрослым, он будет вовлечен в политические разногласия». Эта гипотеза вроде бы удовлетворяет всем требованиям добротности: она общая, правдоподобная, весьма конкретная и эмпирическая, но ее невозможно проверить на данный момент, поскольку мы не располагаем никакой информацией, которая могла бы быть использована для проверки этого предположения. Проверка этой гипотезы потребует данных, которые были бы результатом измерения конфигурации общих аттитюдов индивидов на тот период, когда они были детьми, и формирования ориентации их политического поведения, по мере того, как они же становятся взрослыми.

Не проверяемы также гипотезы, сформулированные в тавтологической форме.

Тавтология — это утверждение, связывающее два понятия, которые означают, в сущности, одно и то же. Например: «Чем меньше поддержки оказывается в стране политическим институтам, тем более неустойчивой оказывается стабильность ее политической системы». Эту гипотезу трудно опровергнуть, потому что оба понятия схожи. Чтобы провести требуемую проверку, предстоит провести независимые измерения поддержки политических институтов и стабильности политической системы. В противном случае, обе будут измерены с помощью одних и тех же индикаторов, и такую гипотезу невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть.

Наконец, хотелось бы отметить следующий момент, связанный с

выдвижением и формулировкой  гипотез. Гипотеза может в своей  формулировке носить слишком обширный масштаб явления или проблемы, к которой она относится. Это означает, что проверка ее не может быть проведена достаточно однозначным и бесспорным образом. В этом случае будет целесообразно основную гипотезу разбить на ряд дополнительных, точнее вспомогательных. Тогда проверка соответствия утверждения, содержащегося в каждой из дополнительных гипотез, истинному (т. е. подтверждаемому практикой) положению вещей будет вносить свой вклад в подтверждение (или опровержение) основной гипотезы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Социология. Основы общей  теории: Учебник для вузов / Отв. ред. акад. РАН Г.В. Осипов, действ. член РАЕН Л.Н. Москвичев. – М.: Изд. НОРМА, 2005.22
  2. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: ЮРАЙТ – Издат. 2004.
  3. Батыгин Г.С.  Лекции по методологии социологических исследований. М., 1995.
  4. Социологическая энциклопедия: в 2 т. Т 1, 2 / Национальный общественно-научный фонд / Руководитель научного проекта Г.Ю. Семигин; главный редактор В.Н. Иванов. – М.: Мысль, 2003.
  5. Страус А., Корбин Дж. Основы качественного исследования. М., 2001.
  6. Социология: основы общей теории. Под ред. Осипова Г.В., - М.: «Аспект-пресс», - 1996.

 

 

 

           

 

 

 


Информация о работе Гипотеза