Девиантное поведение

 

Так же в свою очередь  выделяются групповые и индивидуальные отклонения (С. С. Фролов, 2001). Девиантное и делинквентное поведение (А.И. Кравченко, 1995; Л. И. Кравченко, 1998). Негативные (социальная патология) и позитивные (социальное творчество) отклонения (Я. И. Глинский, 1992). Можно рассматривать девиантное поведение с точки зрения морали и права (Ж.Т. Тощенко, 1994).

 

3.2 Основные проявления  отклоняющегося поведения

 

Всякое поведение, которое  вызывает неодобрение общественного  мнения, называется девиантным. Это  чрезвычайно широкий класс явлений - от безбилетного проезда до убийства человека. В Широком смысле девиант - любой человек, сбившийся с пути или отклонившийся от нормы. При  такой постановке следует говорить о формах и размерах отклонения. К формам, девиантного поведения  относят уголовную преступность и алкоголизм, наркоманию, проституцию, гомосексуализм, азартные игры, психическое  расстройство, самоубийство (А.И. Кравченко; Л. А. Ланцова, М.Ф. Шурупова, 1995).

 

Девиантность и делинквентность  две формы отклонения от нормального  поведения. Первая - относительная и  малозначительная, вторая - абсолютная и значительная. Ненужно путать девиантность с разнообразием (Л. И. Кравченко, 1998).

 

3.2.1 Алкоголизм

 

Типичный вид девиантного  поведения. Алкоголик - не только больной  человек, но и девиант, он не способен нормально выполнять социальные роли (Л. И. Кравченко, 1998). Тесная связь между алкоголизмом и преступностью с социальной и патологической точек зрения, подтверждается статистическими данными, свидетельствующими о постоянном увеличении числа преступлений. Другое подтверждение этого находится в повседневном наблюдении, доказывающем, что чаще всего повторяются те преступления, которые являются именно следствием злоупотребления алкоголем (Ч. Ломброзо, 1994).

 

Пьянство, алкоголизм, токсикомания - социальные пороки, которые прочно вошли в общественную жизнь. Именно их обострением была вызвана политика запретительных мер, начавшихся в 1985 году. Комплексное решение проблем  алкоголизма, это когда объединяются в единое целое как социальные, так и медицинские меры, как  правовое, так и моральное регулирование, административные усилия и ответственность  самого человека (Ж.Т. Тощенко, 1994).

 

.2.2 Наркомания

 

Как показывает анализ реально  сложившегося положения, наркомания не замыкается в рамках каких-то общностей, члены которых полностью деградировали  в социально-нравственном отношении. Это зло охватило различные общественные группы, поразило представителей наиболее дееспособной части населения (Ж.Т. Тощенко, 1994). Потребители наркотиков платят за них немалые деньги, соответствующие суммы большинство потребителей наркотиков могут достать только преступным путем. Наркомания стала такой общественной язвой, не замечать которую уже нельзя, требуется глубокая проработка мер борьбы с этим явлением, в том числе и посредством выявления глубинных социальных причин (Ж.Т. Тощенко, 1994).

 

3.2.3 Преступность

 

Все проявления преступности - это крайняя степень отклоняющегося поведения, когда интересы личности, социальных институтов и общества оказываются  под угрозой. Конечно, ни одно общество не оставалось равнодушным к тому, что оно подразумевало под  противоправным поведением и какими средствами и методами вело борьбу с ними. Существенный момент заключается  в том, что в борьбе с преступностью  нельзя смещать акценты, возлагая ответственность  за динамику ее роста исключительно  на правоохранительные органы. Следует  отметить, что весомая доля преступлений остается еще вне учета, составляя  так называемую латентную преступность (Ж.Т. Тощенко, 1994).

 

Спектр преступлений очень  широк от мошенничества, до совершения террористического акта или развязывания геноцида (А.И. Кравченко, 1995).

 

Социологический анализ дает возможность выявить одно важнейшее  обстоятельство: состав преступников мало взаимосвязан с социальной структурой. Определяющим моментом в этом процессе выступают различные виды деформированного сознания и поведения (Ж.Т. Тощенко, 1994).

 

.2.4 Самоубийство

 

Свободное и намеренное прекращение  своей жизни является девиацией (Л. И. Кравченко, 1998).

 

Анализируя работу Э. Дюркгейма  «Самоубийство. Социологический этюд», В.И. Игнатьев (2000), выделяет три вида самоубийства:

 

) Альтруистическое самоубийство  вызывается, как правило, социальными  мотивами (чтобы избежать бесчестия). Самоубийство - это нежелание быть обузой. Этот тип суицида характерен для сплоченного традиционного общества, где общественные интересы доминируют над личными.

 

2) Эгоистическое самоубийство - к нему склонны люди, слабо  привязанные к группе. В кризисной  ситуации в таком обществе  человек может рассчитывать лишь  на свои силы, отсутствие которых  ведет к решению прекратить  борьбу за жизнь.

 

) «Аномийный» суицид, когда решение свести счёты с жизнью возникает в случае отсутствия социальных законов, норм и правил, либо наличия неэффективных законов. Даже когда сохраняются группы, солидарность в таком обществе утрачивается, и индивид утрачивает точку опоры. Аномия - состояние максимального социального беспорядка - часто сопутствует как тяжелым экономическим кризисам, так и моментам внезапного экономического роста.

 

.3 Особенности отдельных  форм девиантного поведения

 

.3.1 Подростковая преступность

 

Что не может не беспокоить, т.к. возраст преступников становиться  моложе. В основе всех отклонений подросткового  поведения лежит неразвитость социально-культурных потребностей, бедность духовного мира, отчуждение, молодежная девиация есть слепок с социальных отношений в  обществе (Л. А. Ланцова, М.Ф. Шурупова, 1995; Л. И. Кравченко, 1998).

 

.3.2 Аддиктивные формы  отклоняющегося поведения

 

(Аддикция - пагубная склонность  к чему-либо). Без понимания механизма  возникновения и протекания этого  явления, трудно анализировать  алкоголизм, наркоманию и некоторые  другие формы деструктивного  поведения. Суть аддиктивного  поведения заключается в стремлении  изменить свое психическое состояние  посредством приема некоторых  веществ или фиксацией внимания  на определенных предметах или  видах деятельности. Это - наркотики,  алкоголь, табак, азартные игры (включая  компьютерные), длительное прослушивание  музыки, а также полное погружение  в какой-либо вид деятельности  с отказом от жизненно важных  обязанностей человека (Л. А. Ланцова, М.Ф. Шурупова, 1995).

 

Проблема аддиктивного поведения  включает не только анализ таких известных  явлений, как наркомания и алкоголизм, но и таких как трудоголизм. Изучение механизма возникновения и развития этих явлений даст возможность понять их реальное место в структуре общественных отношений и прогнозировать последствия их распространения (Л. А. Ланцова, М.Ф. Шурупова, 1995).

 

Различные формы социальной патологии могут либо совпадать, усиливая друг друга либо, подавлять  одно другое (Я. И. Глинский, 1991). Очевидна зависимость различных форм девиантного  поведения от среды - экономических, социальных, демографических, культурологических и иных факторов. При этом различные  социальные девиации по-разному реагируют  на средовые воздействия. Например, во время войн снижается уровень  самоубийств (Я. И. Глинский, 1991).

 

В большинстве обществ  контроль девиантного поведения  несимметричен: отклонения в плохую сторону осуждаются, а в хорошую - одобряются. В зависимости от того, позитивным или негативным является отклонение, все формы девиаций можно  расположить в некотором порядке. На одном его полюсе разместится группа лиц, проявляющих максимально неодобряемое поведение: революционеры, террористы, политические эмигранты, предатели, преступники, вандалы, циники, бродяги. На другом полюсе расположится группа с максимально одобряемыми отклонениями: национальные герои, выдающиеся артисты, спортсмены, ученые, писатели, художники и политические лидеры, передовики труда, очень здоровые и красивые люди (А.И. Кравченко, 1995).

 

3.4 Девиация как процесс  развития

 

В каждой из рассмотренных  теорий выделяются различные аспекты  девиации. Упорядочить эти подходы  возможно, если взглянуть на девиацию как на процесс развития. Вообще отклонение, будучи необходимым элементом  механизма, изменения, присуще любой  системе. По-видимому, отклонение является элементарной и наиболее общей формой выражения изменчивости, а также  неоднородности объективного мира (Я. И. Глинский, 1992). Поскольку функционирование социальных систем неразрывно связано  с человеческой жизнедеятельностью социальные девиации реализуются, в  конечном счете, также путем девиантного  поведения (Я. И. Глинский, 1991).

 

Дюркгейм рассматривал отклоняющееся  поведение в качестве нормального, объективно существующего социального  феномена. Э. Дюркгеймом были фактически заложены основы современной теории аномии, по которой избежать отклоняющегося поведения нельзя, ибо в обществе всегда существует огромное разнообразие различных видов поведения. Если полностью устранить преступность в обществе, оно лишится внутренних ресурсов саморазвития и социальных изменений. Преступность включена в  число важнейших условий существования  социальной организации. Если преступник будет лишён возможности совершать  преступления, то, скорее всего, не сможет проявить себя и гений (В.И. Игнатьев, 2000).

 

В.И Игнатьев (2000) делает заключение, что для Э. Дюркгейма, преступность - это своеобразная плата за социальные изменения. Преступность служит фактором общественного здоровья, в обществе без преступности давление коллективного  сознания было бы сильно настолько, что  ему невозможно было бы противостоять. В этом случае преступность была бы уничтожена. Но вместе с ней исчезла  бы всякая возможность социального  прогресса.

 

Отклоняющееся поведение  во все времена оценивалось в  соответствии с теми культурными, морально-религиозными нормами, которые господствовали в  том или ином обществе. Этот очевидный, относительный характер социальных норм требует, при определении роли, места и значения девиаций обязательного  учёта национальных, культурных, религиозных  и ситуативных социальных особенностей. Ведь даже такой делинквентный акт, как убийство, на войне оценивается как благо, подвиг и даже поощряется государством. Относительный характер социальных оценок заключается в том, что одни отклонения осуждаются, а другие - одобряются.

 

ВЫВОДЫ

 

. Нормы выполняют в  обществе функции обеспечения  общества стандартами поведения  и взаимодействия, стабилизации  отношений между группами и  индивидами. Общество, принимая те  или иные нормы в качестве  образца поведения, создает механизмы  их соответствующей общественной  и правовой поддержки, что предполагает  наличие соответствующих санкций  по линии общественного и государственного  воздействия. Нормы исторически  обусловлены. Но интенсивность  и характер их изменений в  разных социальных условиях различны. Становление новых норм поведения  в нашем обществе идет под  воздействием реформирования и  самой жизни. Главным в этом  является решение задачи выживания  и самосохранения различных социальных  групп населения. В нормах должны  содержаться общечеловеческие принципы, правила, ценности, представления  о должном и желательном, т. е. диктуемом общественным идеалом, а также потребности реального бытия, обусловленные сложившейся ситуацией.

 

Общечеловеческие ценности и нормы - это тот фундамент, на котором держится всё человечество. Хотя они и нередко нарушаются, но все же находят постоянную поддержку  и на самых широких уровнях.

 

. Таким образом, отклоняющееся  поведение часто служит основанием, началом существования общепринятых  культурных норм. Без него было  бы трудно адаптировать культуру  к изменению общественных потребностей. Вместе с тем вопрос о том,  в какой степени должно быть  распространено отклоняющееся поведение  и какие его виды полезны,  а самое главное - терпимы для  общества, до сих пор практически  не разрешен.

 

Отсюда следует, что критерии девиантности относительны и не могут  рассматриваться в отрыве от конкретной культуры. Можно сказать что, девиация относительна:

 

а) исторической эпохе;

 

б) культуре общества;

 

Борьба с девиациями часто  перерождается в борьбу с разнообразием  чувств, мыслей, поступков. Как показывает история, борьба с разнообразием  не приносит результата, потому как  через какое-то время отклонения возрождаются, причем, в еще более  яркой форме.

 

Искоренение преступных, социально  опасных образцов девиаций возможно, но лишь при условии полного и  окончательного уничтожения всего  человечества. К такой жертве не готовы даже самые ярые ревнители  и поборники моральных норм. И  потому сегодня социологи, и криминологи, педагоги и психологи стремятся  не столько разрабатывать теории, адекватно объясняющие причины  возникновения и механизмы воспроизводства  отклонений, сколько выработать способы  и приёмы контроля, минимизации и  коррекции социально опасных  проявлений девиации в современном - как справедливо утверждают многие - не совсем нормальном обществе.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Аберкромби Н. Социологический словарь [Текст]: пер. с англ. Под ред. С.А. Ерофеева / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б. С. Тернер. - М. : Экономика, 2000. 428 с.

 

2. Асп Э.К. Введение в социологию [Текст] / Э.К. Асп. - СПб. : Алетейя, 2000. C. 129-135.

 

3. Глинский Я.И. Социальный  контроль и отклоняющееся поведение.  Социология девиантного поведения  и социального контроля. Краткий  очерк [Текст] / Я.И. Гилинский // Рубеж: Альманах социальных исследований. Сыктывкар. -1992. №2. С. 54-57.

 

. Гилинский Я.И. Социология  девиантного поведения как специальная  социологическая теория [Текст] / Я.И.  Гилинский // Социологические исследования. - 1991. №4. С. 74-77.