Влияние систем обработки, удобрений и гербицидов на агрохимические свойства почвы

 

 

 

Анализируя данные по метеорологическим условиям за 2006г. можно сделать вывод, что резких колебаний температуры не наблюдалось, что благоприятно влияло на рост и развитие картофеля. Среднесуточная температура 18,6ºС  в июне и 17ºС  способствовала наибольшей продуктивности культуры. Сухой воздух из-за малого количества осадков в июне-июле мог вызвать резкое снижение урожая.

Увеличение уровня осадков во второй половине мая создало благоприятные условия для закладки большого количества клубней, что положительно сказалось на урожае. В середине июля и в августе уровень осадков значительно повышался, и сформированная ботва способствовала интенсивному накоплению урожая.

 

 

 

Рис. 1. Среднесуточная температура воздуха, °C

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 2. Сумма осадков, мм

 

 

 

2.4 Методика  полевых и лабораторных исследований

 

         Методы определения агрохимических показателей:

- Определение  гумуса по методу Тюрина.

- Определение  рНсол потенциометрическим методом.

- Определение  гидролитической кислотности по  методу Каппена.

- определение  суммы обменных оснований по методу Каппена – Гильковица.

- Определение  подвижного фосфора по методу  Кирсанова.

- Определение  обменного калия по методу  Кирсанова.

 

Отбор почвенных образцов для химичесих анализов проводился сразу после  уборки урожая во всех вариантах опыта,  во всех четырёх повторностях.

Для данного анализа пробы берутся с помощью специального бура с вырезным цилиндром. На делянках пробы берутся в 15 местах, затем почвенные образцы разделяются послойно (0-10см, 10-20см, 20-30см) по целлофановым пакетам.

  Образцы  этикировали с указанием номера  делянки и повторения (в числителе  – номер повторения, в знаменателе - номер делянки). Нумерация делянок -  слева на право в пределах  каждого повторения отдельно (с 1 по 96).

  Образцы  почвы в лабораторных условиях сушили до воздушно-сухого состояния, а затем готовили, руководствуясь  соответствующими требованиями для химических анализов.

             Урожайность картофеля учитывали  сплошным поделяночным методом  во всех повторениях опыта. Урожайные  данные обрабатывали методом дисперсионного анализа для трехфакторного опыта, заложенного методом расщепленных делянок.

Динамические исследования проводились только на отведенной второй части каждой делянки.

 

                  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

            Глава 3. Результаты исследований и их обсуждение       

        В работе представлены данные  вариантов системам поверхностной и поверхностно – отвальной обработки почвы,  с применением NPK (У2) как  по фону с гербицидами так  и без гербицидов.

 

3.1. Влияние различных систем обработки, удобрений и гербицидов на агрохимические показатели дерново-подзолистой супесчаной  почвы

 

         Агрохимические показатели в значительной степени определяют агрономические свойства и почвенное плодородие (Ганжара Н.Ф., 2001). Поэтому при переходе на адаптивно-ландшафтные системы земледелия, необходимо отдавать предпочтение системам их оптимизирующим.

Известно, что кислотность почвы оказывает отрицательное воздействие на рост и развитие большинства с.-х. культур, а также жизнедеятельность микроорганизмов. Главным элементом, определяющим способность почв противостоять подкислению, является кальций. Увеличение потерь кальция из почвы и, следовательно, ее подкисление при внесении удобрений, особенно физиологически кислых, в дерново-подзолистой зоне в настоящее время является достаточно хорошо доказанным фактом. (Мязин Н.Г.,1997).

Обменная кислотность – это кислотность, обусловленная обменно-поглощенными ионами водорода и ионами алюминия, которые извлекаются из почвы при обработке ее раствором нейтральной соли. Она регулирует реакцию почвенного раствора и приобретает особенно большое значение при внесении в почву больших количеств растворимых минеральных удобрений. Легко переходя в активную форму и подкисляя почвенный раствор, ионы водорода отрицательно влияют на развитие чувствительных к кислотности растений и почвенных микроорганизмов.

Значительного изменения обменной кислотности под действием изучаемых факторов в год исследований не установлено. Однако, можно отметить незначительное подкисление почвы (табл. 2) при применении      NPK (У2) на системе поверхностно – отвальной обработки почвы, а в варианте без гербицидов в слое (10-20 см) – достоверное на 5 %-ом уровне значимости.

Таблица 2 – Обменная кислотность, рНkcl

Вариант			Слой, см.
обработка	удобрение	гербициды	0-10	10-20	20-30
О1	У1	Г1	6,5	5,7	5,9
		Г2	5,9***	6,2***	6,5***
	У2	Г1	6,1	6,1	6,1
		Г2	6,2	6,5	6,4
О3	У1	Г1	6,2	6,2	6,0
		Г2	6,0	6,0	6,1
	У2	Г1	5,8	5,7**	5,8
		Г2	5,7	5,7	5,8*

 

Гидролитическая кислотность также достоверно увеличилась при применении NPK (У2) на системе поверхностно – отвальной обработки почвы (табл. 3).

 

 

 

 

 

 

Таблица 3 – Гидролитическая кислотность, мг/экв на 100 гр. почвы

Вариант			Слой, см.
обработка	удобрение	гербициды	0-10	10-20	20-30
О1	У1	Г1	1,02	1,69	1,42
		Г2	1,40***	1,03***	0,99***
	У2	Г1	1,33	1,24**	1,32
		Г2	1,12	1,00	0,99
О3	У1	Г1	1,21	0,86*	0,99*
		Г2	1,06	1,43***	1,27
	У2	Г1	1,62	1,67**	1,41**
		Г2	1,78**	1,64*	1,71*

 

Таким образом, применение NPK (У2) на системе поверхностно - отвальной обработки почвы в год исследований вызвало подкисление почвы пахотного и подпахотного горизонта почвы.

Содержание гумуса в пахотном горизонте – один из важнейших показателей, так как с ним связаны практически все свойства почвы, влияющие на ее плодородие. Гумус представляет собой относительно динамическую составную часть почвы, подвергающуюся количественным и качественным изменениям под влиянием целого ряда факторов, среди которых ведущим является хозяйственная деятельность человека. Поэтому предотвращение потерь гумуса, обеспечение бездефицитного и положительного его баланса является одной из основных задач современного земледелия. (Воропаев В.Н. и др., 2005).

Изучаемые факторы оказали действие на агрохимические свойства дерново – подзолистой супесчаной почвы по-разному.

Так, почва опытного участка характеризуется низким содержанием гумуса (табл. 4) в год исследований этого показателя плодородия необходимо отметить следующую закономерность: в варианте без удобрений с применением гербицидов на системе поверхностно - отвальной обработки почвы в верхнем слое (0-10 см) пахотного горизонта содержание гумуса существенно больше, чем в соответствующем варианте на системе отвальной обработке, что можно объяснить тем, что в данных условиях процесса гумусообразования были оптимальными.

Таблица  4 – Содержание гумуса, %

Вариант			Слой, см.
обработка	удобрение	гербициды	0-10	10-20	20-30
О1	У1	Г1	2,49	2,19	2,25
		Г2	2,18	2,22	2,30
	У2	Г1	2,51	2,23	2,41
		Г2	2,59	2,44	2,29
О3	У1	Г1	2,47	2,40	2,28
		Г2	2,68*	2,38	2,35
	У2	Г1	2,23	2,19	2,27
		Г2	2,10*	2,01*	2,14

 

При применении NPK (хозяйственный уровень) отмечается обратная закономерность для верхнего (0-10 см) и среднего (10-20 см) слоев почвы.

Таким образом, поверхностно-отвальная обработка почвы способствовала накоплению гумуса в верхнем слое пахотного горизонта, а средний уровень NPK на данной системе обработки почвы по сравнению с отвальной обработкой не достаточен для увеличения содержания гумуса.

 

Наличие подвижного фосфора в почве – один из основных показателей ее плодородия. В условиях интенсивного земледелия поступление фосфора с удобрениями должно не только возмещать вынос, но и создавать запас подвижных фосфатов в почве. (Сдобникова О.В., 1985).

Фосфор является одним из важных элементов питания растений. Он участвует в важнейших физиологобиохимических процессах, протекающих в растительном организме. В связи с этим своевременное удовлетворение потребности растений в фосфоре является одним из главных условий формирования высоких урожаев сельскохозяйственных культур. Если учесть, что азотное питание растений может  быть существенно улучшено за счет биологического азота, а калия в почве в среднем содержится в 20-30 раз больше, чем фосфора, то становится очевидным, что недостаток фосфора в земледелии является главным ограничивающим фактором дальнейшего развития сельскохозяйственного производства. (Адрианов С.Н.,            Сушеница Б.А., 2004).

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 5 - Содержание подвижного фосфора, мг/кг

Вариант			Слой, см.
обработка	удобрение	гербициды	0-10	10-20	20-30
О1	У1	Г1	351	432	355
		Г2	375	359	332
	У2	Г1	350	335	334
		Г2	333	492	329
О3	У1	Г1	399	339	348
		Г2	323	326	336
	У2	Г1	330	305	335
		Г2	290	314	321