Основные средства производства и эффективность их использования на примере Лихославльского района Тверской области

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2012 в 13:14, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной работы является оценка наличия, движения, уровня обеспеченности,

а также оценка уровня экономической эффективности использования основных

производственных фондов, для выявления путей повышения экономической

эффективности использования основных производственных фондов в рыночных

условиях на примере конкретного района. Объектом исследования является

Лихославльский район.

Для достижения поставленной цели необходимо выделить ряд задач:

– изучение теоретических аспектов основных средств и эффективности

их использования,

– краткая организационно-экономическая характеристика района,

– изучение состава основных производственных фондов района,

– изучение динамики воспроизводства основных производственных

фондов,

– изучение динамики фондообеспеченности сельского хозяйства

района и фондовооружённости труда,

– изучение динамики фондоотдачи и фондоёмкости,

Содержание

Введение. 3

1. Краткая организационно-экономическая характеристика Лихославльского района 4

2. Основные средства производства и эффективность их использования. 11

2.1 Теоретическое обоснование основных средств

производства и эффективности их использования. 11

2.2 Расчёт показателей характеризующих динамику развития

основных производственных фондов и эффективность их использования. 16

3. Пути повышения эффективности использования основных

средств в рыночных условиях 22

Заключение. 24

Список использованной литературы.. 25

Приложения. 26

Прикрепленные файлы: 1 файл

Курсовая.docx

— 33.28 Кб (Скачать документ)

учебных заведений  и курсов 

при хозяйстве 9 1,04 - - 1 0,15 

Работники ЖКХ и  культурно- 

бытовых учреждений 4 0,46 1 0,12 - -

Работники занятые  на строительстве - - 5 0,59 - -

Итого по району 867 100,00 850 100,00 662 100,00 
 

По данным таблицы  видно, что наибольший удельный вес  в структуре численности

работников района приходится на работников занятых в  сельскохозяйственном

производстве, в 2002 году 88,67%, что на 3,2% больше чем в 2000 году. Это

обусловлено ростом удельного веса служащих с 22,49% 2000 году до 24,17% в

2002 году. Постоянные  работники, среди работников занятых  в

сельскохозяйственном  производстве, имеют наибольшие значение 63,14 % в 2002

году, показатель в  динамике увеличился на 1,78%, это произошло  за счёт

увеличения таких  показателей как скотники КРС (0,76%), работники коневодства

(на 0,94%), работники  свиноводства (на 0,07%). Ведущая роль  среди постоянных

работников принадлежит  трактористам-машинистам (30,82% в 2002 году), далее

следует выделить скотников  КРС (17,37% в 2002 году), а так же операторов

машинного доения, дояров (13,6% в 2002 году). В доли служащих наибольший

удельный вес занимали и занимают специалисты (в 2002 году 12,99%). Остальные

категории работников, рассмотренные в таблице, имеют  незначительный удельный

вес в структуре  численности работников. В целом  по району численность всех

категорий работников сократилась на 23,64% (с 867 человек  в 2000 году до 662

человек в 2002 году).

                                                                       Таблица 4

            Динамика производительности труда  Лихославльского района           

     Показатели 2000 год 2001 год 2002 год 

Произведено продукции  сельского хозяйства 

на одного среднегодового работника, тыс.руб./чел. 32,6 50,8 53,8

Получено валового дохода в расчёте на одного среднегодового работника, тыс. руб./чел. 12,4 20,9 16,9 
 

Анализируя показатели таблицы, следует отметить, что рассмотренные  в таблице

показатели в динамике за отчётный период увеличились. Так  доля продукции

сельского хозяйства  на одного среднегодового работника  увеличилась с 32,6

тысяч рублей до 53,8 тысяч  рублей, а доля валового дохода на одного

среднегодового работника  с 12,4 тысяч рублей до 16,9 тысяч рублей. Рост

показателей обусловлен, прежде всего, сокращением численности  работников

занятых в сельскохозяйственном производстве.

Далее рассмотрим результаты деятельности района, однако для наиболее полной

оценки результатов  деятельности целесообразно рассмотреть  себестоимость и

цены реализации основных видов продукции, а так  же динамику их изменения.

                                                                       Таблица 5

 Себестоимость  и цены реализации основных  видов продукции Лихославльского  района 

     Виды  продукции 2000 год 2001 год 2002 год 

себес- 

тои- 

мость 

руб/ц 

цена 

руб/ц 

себес- 

тои- 

мость 

руб/ц 

цена 

руб/ц 

себес- 

тои- 

мость 

руб/ц 

цена 

руб/ц

Зерно 160,8 198,7 198,5 196,3 195,2 171,0

Картофель 224,4 289,8 247,9 337,1 631,8 275,3

Льнотреста 237,0 236,5 197,3 185,6 273,7 126,9

КРС в живой массе 1905,7 1138,9 2252,1 1477,0 2687,3 1610,7

Молоко 402,0 288,0 523,0 289,7 562,2 313,8

Мясо КРС 1899,2 885,6 2578,3 1173,7 3089,3 1383,5 
 

Анализируя данные таблицы, следует заметить, что себестоимость 1 центнера

каждого из рассмотренных  видов продукции в динамике возрастает. А цена 1

центнера продукции  не покрывает затраты на её производство. Это можно

проследить по каждому  виду продукции.

Результаты деятельности района по отраслям и видам продукции  рассмотрим

таблице 6.

                                                                       Таблица 6

                 Результаты деятельности Лихославльского  района                

    

Виды продукции, отрасли 2000 год 2001 год 2002 год 

прибыль 

(убыток) 

тыс. руб. 

уровень 

рентабель- 

ности (убы- 

точности), 

прибыль 

(убыток) 

тыс. руб. 

уровень 

рентабель- 

ности (убы- 

точности), 

прибыль 

(убыток) 

тыс. руб. 

уровень 

рентабель- 

ности (убы- 

точности), 

%

1 2 3 4 5 6 7

Растениеводство-всего  в т. ч. 747 13,4 598 7,6 -2099 -25

зерно 396 23,6 -32 -1,1 -282 -12,4

картофель 189 20,2 245 36 -764 -56,4

льнопродукция 191 154,8 344 718,2 -1375 -22,8

рапс -95 -43,8 35 21,3 9 4,1 

прочая продукция 

растениеводства 66 8,9 6 0,9 313 48,2

Животноводство-всего  в т. ч. -5973 -35,1 -9007 -43,8 -10018 -44,6 
 

                                                             Окончание таблицы 6

     1 2 3 4 5 6 7

КРС в живой массе -1220 -40,2 -1227 -34,4 -2121 -40,1

свиньи в живой  массе -95 -57,9 -90 -43 -152 -63,1

лошади в живой  массе 91 137,9 70 159,1 63 79,7

молоко -2735 -28,4 -5126 -44,6 -5358 -44,2

мясо (КРС, свиньи, лошади, птица) -2082 -53,4 -2709 -52,7 -2483 -54 

прочая продукция 

животноводства 68 31,6 75 62 33 31,7

Товары - - 32 355,6 -92 -65,2 

Продукция подсобного 

производства - - 17 1 -86 -6,3

Работы и услуги 1 0,1 -29 -3,9 -135 -16,4

Итого по району -5225 -22,2 -8389 -27,1 -12430 -37,5 
 

Анализируя результаты деятельности района, следует отметить, что деятельность

района убыточна. Уровень убыточности в 2002 году составил 37,5%, так если в

2000 году на 1 рубль  затрат приходилось 22 рубля 20 копеек убытка, то в 2002

году 37 рублей 50 копеек убытка, при этом размер убытка в 2002 году составил

12430 тысяч рублей.

Наиболее убыточной  за весь отчётный период являлась отрасль  животноводства

(35,1% в 2000 году и  44,6% в 2002 году). При этом наиболее  убыточными в 2002

году являются следующие  виды животноводческой продукции: свиньи в живой массе

63,1%, мясо (КРС, свиньи, лошади, птица) 54,0%, молоко 44,2%, КРС в  живой

массе 40,1%. Однако, имеются  и рентабельные виды продукции, лошади в живой

массе 79,7%, размер прибыли 63 тысячи рублей.

Уровень убыточности  отрасли растениеводства в 2002 году составил 25,0%, а в

2000 году 13,4%. Наибольший  размер убытка пришёлся в 2002 году на картофель

764 тысячи рублей (56,4%) и льнопродукцию 1375 тысячи  рублей (22,8%), при чём

в 2000 году эти виды продукции приносили прибыль. Рентабельными  видами

продукции растениеводства  в 2002 году являлись рапс (4,1%) и прочая продукция

растениеводства (48,2%).

Основной причиной роста убыточности деятельности района является значительный

рост себестоимости  продукции (таблица 5).

    

      

2. Основные средства  производства и

эффективность их использования

 

2.1

Теоретическое обоснование  основных средств производства и  эффективности их

использования 

Существует множество  подходов к определению основных производственных фондов,

приведём наиболее распространённые из них:

Бабаев Ю.А.: «Основные  средства – совокупность материально-вещественных

ценностей, используемых в качестве средств труда при  производстве продукции,

выполнении работ  или оказании услуг, либо для управления организацией в

течение периода, превышающего 12 месяцев, или обычного операционного  цикла,

если он превышает 12 месяцев.» [3;66].

Мельник М.В.: «Основные  средства представляют собой совокупность материально-

вещественных ценностей, действующих в натуральной форме  в течении длительного

времени» [7;123].

Согласно Положению  по бухгалтерскому учёту (ПБУ 6/01) «Учёт  основных средств»

имущество признаётся организацией в качестве объекта  основных средств при

выполнении следующих  условий:

– использование  в производстве продукции, при выполнении работ или оказании

услуг либо для управленческих нужд организации;

– использование  в течении длительного времени, то есть срока полезного

использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного

цикла, если он превышает 12 месяцев;

– организацией не предполагается последующая перепродажа данных активов;

– способность приносить  организации экономические выгоды (доход) в будущем.

К основным средствам  относятся: здания, сооружения, рабочие  и силовые машины

и оборудование, измерительные  и регулирующие приборы и устройства,

вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и

хозяйственный инвентарь  и принадлежности, рабочий, продуктивный и племенной

скот, многолетние  насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие

соответствующие объекты. [4;209]

Кроме того, в составе  основных средств в бухгалтерском  учёте учитываются

также: капитальные  вложения на коренное улучшение земель (осушительные,

оросительные и  другие мелиоративные работы); капитальные  вложения в

арендованные объекты  основных средств, земельные участки, объекты

природопользования (вода, недра, и другие природные  ресурсы.) [6;266].

Под структурой основных средств понимается удельный вес  отдельных видов

основных фондов в общей их стоимости. В зависимости  от характера участия в

процессе производства основные фонды подразделяются на производственные и

непроизводственные. В состав производственных основных фондов включаются

<

Информация о работе Основные средства производства и эффективность их использования на примере Лихославльского района Тверской области