Основные средства производства и эффективность их использования на примере Лихославльского района Тверской области

Курсовая: Основные средства производства и эффективность  их использования 

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО  ХОЗЯЙСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Департамент кадровой политики и образования

             ТВЕРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ  АКАДЕМИЯ            

                             Экономический факультет                            

                            Кафедра экономики и права                           

                                 КУРСОВАЯ РАБОТА                                

                        по экономике сельского хозяйства                       

           на тему: «Основные средства производства  и эффективность их          

        использования на примере Лихославльского  района Тверской области»       

                                                        Студент 34 группы 

                                           Руководитель ст. преподаватель

                                                      Дата предоставления

                                  Оценка                                 

                                                               Тверь, 2004      

                                   Содержание                                  

     Введение. 3

     1. Краткая  организационно-экономическая характеристика  Лихославльского района  4

     2. Основные  средства производства и эффективность  их использования. 11

     2.1 Теоретическое  обоснование основных средств

производства и  эффективности их использования. 11

     2.2 Расчёт  показателей характеризующих динамику  развития

основных производственных фондов и эффективность их использования. 16

     3. Пути  повышения эффективности использования  основных

средств в рыночных условиях  22

     Заключение. 24

     Список  использованной литературы.. 25

     Приложения. 26

    

     

Введение 

Основой сельскохозяйственного  производства и важным условием развития отрасли

является наличие  материально-денежных ресурсов. Главная  роль среди них

отводится средствам  производства.

Целью данной работы является оценка наличия, движения, уровня обеспеченности,

а также оценка уровня экономической эффективности использования  основных

производственных  фондов, для выявления путей повышения  экономической

эффективности использования  основных производственных фондов в  рыночных

условиях на примере  конкретного района. Объектом исследования является

Лихославльский район.

Для достижения поставленной цели необходимо выделить ряд задач:

– изучение теоретических  аспектов основных средств и эффективности

их использования,

– краткая организационно-экономическая  характеристика района,

– изучение состава  основных производственных фондов района,

– изучение динамики воспроизводства основных производственных

фондов,

– изучение динамики фондообеспеченности сельского  хозяйства

района и фондовооружённости труда,

– изучение динамики фондоотдачи и фондоёмкости,

–определение возможностей улучшения экономической эффективности  использования

основных производственных фондов в рыночных условиях.

Источниками информации для исследования являются формы  годовой финансовой

отчётности района за период 2000 – 2002 годов, учебная литература,

законодательные акты (ПБУ) и периодические издания. При  написании работы

применялись программные  средства: Microsoft Word XP и Microsoft Excel XP из

программного пакета Microsoft Office XP.

    

      

1. Краткая организационно-экономическая  характеристика Лихославльского  района 

Лихославльский район  относится к Центральной зоне. Расстояние от областного

центра 45 км, от Москвы 212 км, от Санкт-Петербурга 440км. Район  расположен в

центре области. Климат области – умеренно-континентальный, область относится

к зоне достаточного увлажнения.

В районе средняя  освоенность земель. На территории зоны расположена третья

часть болот области. В этой зоне почвы занимают среднее  место по плодородию,

в основном дерново  средне и сильно-подзолистые суглинисто-механического

состава. Среднезональная  оценка почв пашни-25 баллов, размер контура  пашни-

7,7 га, содержание  гумуса-1,95%.

Природно-экономические  условия обеспечивают эффективное  развитие

картофелеводства, овощеводства, птицеводства, молочного скотоводства и других

отраслей.

Рассмотрим специализацию  района, для этого приведём таблицу 1.

                                                                       Таблица 1

Состав и структура  товарной продукции Лихославльского  района.

     Виды  продукции и отрасли 2000 год 2001 год 2002 год

тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. %

1 2 3 4 5 6 7

Растениеводство - всего: в т. ч. 6329 34,51 8423 37,40 6301 30,37

зерно 2077 11,33 2890 12,83 1991 9,60

картофель 837 4,56 926 4,11 590 2,84

льнопродукция 2484 13,54 3752 16,66 2528 12,18

рапс 122 0,67 199 0,88 229 1,10

прочая продукция  растениеводства 809 4,41 656 2,91 963 4,64

Животноводство - всего: в т. ч. 11050 60,25 11557 51,31 12428 59,90

КРС в живой массе 1812 9,88 2338 10,38 3173 15,29

свиньи в живой  массе 69 0,38 117 0,52 89 0,43

лошади в живой  массе 157 0,86 114 0,51 142 0,68

молоко 6910 37,68 6365 28,26 6770 32,63

мясо КРС 1819 9,92 2338 10,38 2060 9,93

мясо свиней - - 42 0,19 36 0,17 
 

                                                             Окончание таблицы 1

     1 2 3 4 5 6 7

мясо лошадей - - 47 0,21 - -

мясо птицы - - - - 21 0,10

прочая продукция  животноводства 283 1,54 196 0,87 137 0,66

Товары - - 41 0,18 49 0,24

Продукция подсобного производства - - 1779 7,90 1285 6,19

Работы и услуги 960 5,23 724 3,21 686 3,31

Итого по району 18339 100,00 22524 100,00 20749 100,00 
 

Анализируя данные таблицы, следует отметить, что наибольший удельный вес в

структуре товарной продукции занимает отрасль животноводства. Ёе удельный вес

в 2002 году составил 59,9%, что на 0,35% меньше чем в 2000 году. Это

обусловлено сокращением  ряда показателей, что можно проследить по данным

таблицы. Наибольшее значение в отрасли животноводства имеет такой вид

продукции как молоко, его значение в 2000 году составляло 37,68%, а в 2002

году 32,63%. Следующими по значимости являются следующие виды продукции: КРС

в живой массе, а  так же мясо КРС. Кроме того, удельный вес КРС в живой массе

за анализируемый  период увеличился на 5,41%. Доля оставшихся видов продукции

животноводства, в  структуре товарной продукции незначительна. Следует так же

отметить, что с 2002 года район начал заниматься реализаций мяса кур, однако

её удельный вес  незначителен, лишь 0,1%. Реализация мяса лошадей полностью

прекратилась.

Следующей по значимости является отрасль растениеводства. Её удельный вес за

анализируемый период снизился на 4,14% и в 2002 году составил 30,37%.

Сокращение показателя обусловлено сокращением таких  показателей как зерно (на

1,73%), картофель (на 1,72%), льнопродукция (на 1,36%).

Однако, такие виды продукции как рапс и прочая продукция  растениеводства в

динамике увеличились  на 0,43% и 0,23% соответственно.

Наибольшие значение в отрасли растениеводства за весь анализируемый период

занимает льнопродукция (12,18% в 2002 году), следующим по значимости является

зерно (9,6% в 2002 году). Незначительный удельный вес в структуре  товарной

продукции составили  в 2002 году товары (0,24%), работы и услуги (3,31%), а

так же продукция  подсобного производства (6,19%).

Таким образом, специализация  района – молочно-мясное скотоводство с развитым

производством льнопродукции.

Далее рассмотрим состав и структуру сельскохозяйственных угодий, которые

представим в таблице 2.

                                                                       Таблица 2

Состав и структура  сельскохозяйственных угодий Лихославльского  района

     Виды  угодий 2000 год 2001 год 2002 год

га % га % га %

Всего с.-х. угодий в  т. ч. 46246 100,00 45261 100,00 43652 100,00

пашня 34549 74,71 33860 74,81 32493 74,44

сенокосы 4570 9,88 4468 9,87 4372 10,02

пастбища 7127 15,41 6933 15,32 6787 15,55 
 

По данным таблицы  видно, что наибольший удельный вес  в структуре

сельскохозяйственных  угодий за анализируемый период занимает пашня, однако

показатель в динамике сократился на 0,27%. Следующими по значимости являются

пастбища, при чём  их удельный вес увеличился с 15,41% в 2000 году до 15,55% в

2002 году. Увеличился  так же удельный вес сенокосов  с 9,88% до 10,02%.

Рассмотрим состав и структуру численности работников района, для этого данные

представим в виде таблицы.

                                                                       Таблица 3

        Состав и структура численности  работников Лихославльского района       

     Категории  работников 2000 год 2001 год 2002 год

чел. % чел. % чел. % 

Работники, занятые  в с.-х. производстве: 

в том числе 741 85,47 741 87,18 587 88,67

Рабочие постоянные из них: 532 61,36 539 63,41 418 63,14

трактористы-машинисты 270 31,14 257 30,24 204 30,82

операторы машинного  доения, дояры 116 13,38 129 15,18 90 13,60

скотники КРС 144 16,61 152 17,88 115 17,37

работники коневодства - - 1 0,12 7 1,06

работники свиноводства 2 0,23 - - 2 0,30

Рабочие сезонные и  временные 14 1,61 23 2,71 9 1,36

Служащие из них: 195 22,49 179 21,06 160 24,17

руководители 97 11,19 83 9,76 74 11,18

специалисты 98 11,30 96 11,29 86 12,99 

Работники занятые  в подсобных, 

промышленных предприятиях 

и промыслах 113 13,03 103 12,12 74 11,18 

Работники детских  учреждений,