Организация севооборотов

Уменьшается время технологических  остановок, что приводит к росту  чистого рабочего времени и сменной  выработки агрегатов, а также  повышению эффективности использования транспортных средств.

Произведем расчет в таблице 28.

Таблица 28 - Укрупненный расчет стоимости  потерь продукции за счет проведения полевых работ в неоптимальные  сроки

№ п/п	Показатели	По проекту ВХЗ
		Вариант I	Вариант II
	Исходные данные
1	Площадь зерновых (Р3)	158,04	158,04
2	Число севооборотов	1	1
3	Число полей (рабочих участков), занятых  зерновыми	8	5
4	Средняя площадь поля, га	52,68	52,68
5	Число зерноуборочных комбайнов	5	5
6	Максимальное расстояние между  наиболее удаленными полями, км	2,7	2,7
	Расчетные показатели
7	Сменная выработка комбайна, га (W)	11,77	11,77
8	Сроки уборки зерновых, дней (Д)	3,0	3,0
9	Увеличение сроков уборки, дней Д)D(	-	-
10	Площадь, убранная с опозданием, га (Рн)	-	-
11	Потери урожайности в площади, убранной с опозданием, % (П)	-	-
12	Стоимость потерь продукции, руб. (Ру)	-	-
продолжение таблицы 27
	Итого по севообороту	263,39	263,39
	Всего по хозяйству	277,84	277,84

Сменная выработка (W) рассчитывается по формуле:

(8)

где Wн – нормативная сменная »выработка комбайна  14 га в смену;

Р – средний размер площади поля, га;

Q1, в – специальные коэффициенты (для комбайнов этих же марок и при аналогичных условиях) Q1 = 99,78, а в = 828,61.

В нашем случае в I варианте получилось 11,77 га, во II варианте 11,77 га.

Сроки уборки зерновых (Д) определяются по формуле:

(9)

где Р3 – площадь, занятая зерновыми, га;

п – количество основных агрегатов »в отряде (для зерновых  8);

W – сменная выработка агрегата, га;

Ксм – коэффициент сменности = 1,5;

Smax – максимальное расстояние  между наиболее удаленными полями;

l – число полей (рабочих участков, занятых зерновыми);

V – транспортная скорость движения  10 км/час;»комбайна

Пр – продолжительность рабочего дня, час.

После пересчета в нашем случае получилось, что при существующей структуре севооборота и по проекту  сроки уборки зерновых составляют 3 дня. Оптимальные сроки уборки зерновых – 5 дней. Из таблицы 27 видно, что хозяйство укладывалось в сроки уборки в обоих вариантах и поэтому потерь урожайности за счет проведения полевых работ в неоптимальные сроки не было.

За счет упорядочения территории, создания наилучших условий для  правильной организации труда в  земледелии, повышения производительности с.х. техники и сокращения сроков полевых работ будут сокращены  потери с.х. продукции, лучшим считается  тот вариант, где эти потери сведены к минимуму.

Все показатели сводят в таблицу 29, на основании которой делают окончательные  выводы и выбор лучшего проектного варианта по организации севооборотов.

Таблица 29 - Сводная таблица оценки вариантов организации севооборотов, тыс.руб.

№ п/п	Показатели	По проекту
		I вариант	II вариант
1	Стоимость валовой продукции полеводства  с учетом количества почв и предшественников	1235	1330,95
2	Производственные затраты на возделывание с.х. культур с учетом плодородия и технических свойств земли	29,32	29,19
3	Дополнительные производственные затраты на поддержание почвенного плодородия	106,17	114,11
4	Стоимость потерь продукции за счет проведения полевых работ в неоптимальные  сроки	-	-
5	Транспортные расходы на перевозку  грузов	4,1	4,3
5	Чистый доход	1095,41	1183,35

Чистый доход рассчитывается как  разность между стоимостью валового выхода продукции и всех затрат

S(строка 6 = 1 -  (2+3+4+5)).

По данным таблицы 29 можно сделать  вывод, что проектный вариант  организации севооборотов гораздо прибыльней, чем существующий. Чистый доход его больше на 87,94 тысячи рублей.

4.7 Оценка вариантов устройства  территории севооборотов

При устройстве территории севооборотов создаются необходимые условия, способствующие правильной организации  производственных процессов в земледелии, выполнению технологических процессов с максимальной эффективностью. Для этого проектируются поля, рабочие участки, полевые дороги, лесные полосы, полевые станы, источники полевого водоснабжения.

Оценка пространственных характеристик полей и рабочих участков

Количество полей и рабочих  участков в севообороте влияет на их размер, конфигурацию, длину и  ширину, уклоны в рабочем направлении, наличие остаточных треугольников, длину полевых дорог и др. Основные исходные данные для расчета показателей оценки размещения полей и рабочих участков сведены в таблицу 30.

Таблица 30 - Исходные данные для оценки размещения полей и рабочих участков

№ п/п	Показатели	Варианты
		I	II
1	Площадь пашни, га	277,84	277,84
2	Площадь под дорогами проектируемыми, га	-	0,75
3	Площадь под дорогами закрываемыми, га	-	1,31
4	Количество севооборотов, шт.	1	1
5	Количество полей, шт.	5	5
6	Число рабочих участков	3	-
7	Средний размер поля, га	52,68	52,68
8	Максимальное отклонение от среднего размера поля	18,27	7,38
9	Расстояние между наиболее удаленными участками, км	2,7	2,7
10	Средняя длина гона поля, м	992,5	1136
11	Средняя ширина поля, м	530,8	489,2
12	Уклон в рабочем направлении, градусов Уклон в градусах * 100 / 360	-	-
13	Общая площадь остаточных треугольников (0,1 га * кол-во остаточных треугольников)	0,2	-
14	Общая площадь поворотных полос, кв.м. (5м * строка 5 * строка 11)*2	26540	24460
15	Чистая посевная площадь зерновых в одном среднем поле, га 15= 1-2+3-13-14	251,1	253,94

Из таблицы 30 видно, что в проектном варианте посевная площадь больше чем была при существующей организации севооборота на 2,84га. Это означает, что проектные решения позволят увеличить сбор урожая за счет увеличения площади пашни.

Таблица 31 - Характеристика полей по их площади

Площадь	I вариант		II вариант
	количество	удельный вес %	количество	удельный вес %
до 20	3	37,5	-
21 – 50	2	25	-
51 – 100	3	37,5	5	100
больше 100
	=8S	100	=5S	100

Анализируя таблицу 30 видно, что  в проектном варианте удалось  избежать ситуации с рабочими участками. За счет этого увеличились площади полей.

Таблица 32 - Характеристика полей по длине гона в рабочем направлении  и наличию остаточных треугольников, м

	I вариант			II вариант
	количество	удельный вес %	количество остаточных треугольников	количество	удельный вес %	количество остаточных треугольников
менее 150 м	1	12,5	1
151 – 500	1	12,5	1
501 – 1000	3	37,5	-	1	12,8	-
больше 1000	3	37,5	-	4	87,5	-
	=8S	100	=2S	=5S	100	=0S

Экономическая оценка размещения полей  и рабочих участков

Для экономической оценки различных  вариантов размещения полей и  рабочих участков рассчитывают следующие  показатели. Потери продукции с площади, занятой дополнительными дорогами (Пд), руб.

Пд = С * У * Sд(10)

где С – стоимость продукции, руб./ц;

У – урожайность основной продукции, ц/га;

Sд – площадь занятая дополнительными дорогами, га (рассчитывается как разность площади дорог по вариантам).

Потери продукции с площади, занятой дополнительными дорогами, будут в том варианте, где они  занимают большую площадь.

Пд = 250 *34,7 *3,84= 33,31 т.руб.

Пд = 250 *34,7 *3,28 = 28,45 т.руб.

Снижение стоимости продукции  полеводства на поворотных полосах  и клиньях (Пппк), руб.

Пппк = Кппк * У * С * Sппк (11)

где Кппк – коэффициент снижения стоимости продукции полеводства на поворотных полосах (в зерновых хозяйствах = 0,2, при значительном удельном весе кормопроизводства = 0,3);

У – урожайность основной продукции, ц/га; (29,75)

С – стоимость продукции, руб./ц; (250 р)

Sппк – площадь поворотных полос, га

Пппк = 0,2 * 34,7 *250 * 2.64 = 4,6 т. руб.

Пппк = 0,2 * 34,7 *250 * 2.45 = 4,3 т. руб.

Снижение стоимости продукции  в остаточных треугольниках рассчитывается по формуле:

Птр = Ртр * К * У * С (12)

где Ртр – площадь остаточных  0,1»треугольников  га;

К – количество остаточных треугольников; = 2

У – урожайность основной продукции, ц/га; = 25

С – стоимость продукции, руб./ц. = 250

Птр = 0,1 * 2 * 34,7*250 = 1,7 т. руб.

Птр = 0,1 * 34,7 *250 = 0.9 т. руб.

Потери на холостые заезды и повороты

Потери на холостые заезды и повороты зависят от длины гона, виды применяемой с.х. техники, удельного веса работ в поперечном и продольном виде. На основании математической обработки данных установленных исследованиями М.А.Гендельмана потери на холостые повороты и заезды с.х. техники в % (Кдг) в зависимости от длины гона (l), м можно рассчитать по формуле 13:

(13)

Кдг = 4,42+(4134 / 992,5) = 8,59

Кдг = 4,42+(4134 / 1136) = 8,06

ΔКдг = 0,53

Затраты на холостые повороты и заезды с.х. техники (Пдг) вычисляется по формуле 14

Пдг = 0,01 * ΔКдг * См * Sм (14)

где ΔКдг – разница в потерях  на холостые повороты и заезды с.х. техники  по вариантам, %;

См – стоимость осуществления  механизированных работ, руб. на 1 га (таблица 32)

Пдг = 0,01 * 0,53 * 40,0 * 251,1 = 53,23 р.

Пдг = 0,01 * 0,53 * 40,7 *253,94 = 54,78 р.

Таблица 33 - Стоимость выполнения механизированных работ (по данным технологических карт), руб. на 1 га (I вариант)

Таблица 34 - Стоимость выполнения механизированных работ (по данным технологических карт), руб. на 1 га (II вариант)

Затраты на холостые переезды с.х. техники

Затраты на холостые переезды с.х. техники  возникают в том случае, когда  поле состоит из нескольких рабочих  участков, занятых одной культурой, или же в севообороте имеются  несколько полей занятых одной  культурой, при прове