Организация севооборотов

Основной фактор, влияющий на размещение при водораздельных и водорегулирующих лесных полос, — рельеф местности.

Приводораздельные полосы шириной  до 10 м проектируют в направлении  водораздельных линий со смещением от них в сторону более сухих склонов южных и юго-восточных экспозиций.

Водорегулирующие лесополосы шириной 10... 15 м размещают поперек склона в направлении горизонталей и  совмещают с границами полей  и рабочих участков.

По отношению к ветроломным лесополосам полевые дороги проектируют с наветренной стороны, чтобы они лучше продувались и чтобы в зимний период на дорогах было меньше снега.

Полевые дороги также размещают  по рельефу выше лесополосы, а по отношению к странам света — с южной, менее затеняемой, лучше обогреваемой стороны.

Лесополосы оказывают и отрицательное  влияние на близко расположенную  территорию, проявляющееся в теневом  угнетении посевов, образовании  сугробов, чрезмерном увеличении влажности  почвы и воздуха, влиянии корней деревьев на культурные растения, возникновении заминания растений на поворотных полосах и др.

Поэтому в ряде случаев вдоль  лесополос размещают ленточные  посевы многолетних трав.

4. Экономическое обоснование системы севооборотов

4.1 Общие положения

Проектирование севооборотов затрагивает  состав культур, их размещение по землепользованию и относительно хоз.центров, организацию  территории и труда в земледелии.

Главное требование при проектировании севооборотов – строгий учет природных  условий, в т.ч. производственных и территориальных свойств земли (плодородие почв, степень их эродированности, удаленность земель от хоз.центров, контурность, конфигурация и др.).

Для оценки уровня использования производительных свойств земли учитывают следующие  показатели:

- баланс гумуса и затраты  на воспроизводство плодородия  почв;

- стоимость валовой продукции  с учетом качества земель хозяйства,  размещения севооборотов и с.х.  культур по участкам различного  плодородия;

- территориальный свойства земли  непосредственно влияют на затраты по возделыванию с.х. культур. Следовательно, при экономическом обосновании севооборотов необходимо произвести расчет и этого показателя.

Кроме того, для сравнения вариантов  организации севооборотов и обоснования  выбора лучшего из них используют общетехнические показатели, такие как: количество севооборотов, их площади, размещение, средне взвешенный балл бонитета и др.

4.2 Расчет баланса гумуса в  почве

Расчетный баланс гумуса в почве  на год освоения проекта складывается из его потерь (расходы) и образования.

Расчет потерь гумуса в почве

Укрупненные расчеты выноса гумуса в процессе эрозии (Вэ, т с 1 га) определяются по формуле

Вэ = 0,0132 * р * S₁ * i * Кэ, (5)

где р – содержание гумуса в  почве в долях единицы (для  черноземов – 0,06, что составляет 6%; серых лесных почв – 0,04 и аллювиальных – 0,05);

S₁ – объем поверхностного стока, м³ с 1 га (что составляет для Нижегородской области в среднем 500 м³ с 1 га);

i – уклон водосбора (в среднем 3%);

Кэ – коэффициент эрозионной опасности с.х. культур;

0,0132 – переводной коэффициент.

Ввиду того, что территория севооборота  занимает сравнительно небольшую площадь, все величины составляющие формулу, кроме Кэ можно условно принять  за постоянную величину, поэтому достаточно ее просчитать для севооборота один раз и вводить поправку за Кэ. Например, при условии, что в севооборотах преобладают серые лесные  3»почвы и уклон ⁰

Вэ = 0,79 т, значит на пару, где Кэ = 3, Вэ = 2,37, а для многолетних трав на зеленый корм где Кэ = 0,01 Вэ = 0,079

Расчет баланса гумуса приводится в таблице 20.

Таблица 22 - Баланс гумуса в проектируемых  севооборотах (I вариант)

Культуры	Площадь, га	Планируемая урожайность, ц/га	Норма выноса гумуса, т на 1 га	Вынос гумуса
				с урожаем, т с 1 га (+), (-) (3*4)	в процессе эрозии почв, т с 1 га, (-)	всего, т с 1 га (5+6)	со всей площади, т (2*7)
1. мн.травы 1 г.	52,68	30,1	+0,025	+0,75	-0,06	+0,69	+36,35
2. мн.травы 2 г.	52,68	30,1	+0,025	+0,75	-0,06	+0,69	+36,35
3. оз. пшеница	52,68	34,7	-0,024	-0,83	-0,24	-1,07	-56,37
4. яр. пшеница	52,68	32,2	-0,029	-0,93	-0,40	-1,33	-70,06
5. ячмень	52,68	24,1	-0,023	-0,55	-0,40	-0,95	-50,05
Итого	263,39						-103,78
Внесевооборотный участок	14,45	248	-0,0059	-1,46	-0,90	-2,36	-34,10
ВСЕГО	277,84						-137,88

Таблица 23 - Баланс гумуса в проектируемых севооборотах (II вариант)

Культуры	Площадь, га	Планируемая урожайность, ц/га	Норма выноса гумуса, т на 1 га	Вынос гумуса
				с урожаем, т с 1 га (+), (-) (3*4)	в процессе эрозии почв, т с 1 га (-)	всего, т с 1 га (5+6)	со всей площади, т (2*7)
1. мн.травы 1 г.	52,68	30,1	+0,025	+0,75	-0,06	+0,69	+36,35
2. мн.травы 2 г.	52,68	30,1	+0,025	+0,75	-0,06	+0,69	+36,35
3. оз. пшеница	52,68	34,7	-0,024	-0,83	-0,24	-1,07	-56,37
4. яр. пшеница	52,68	32,2	-0,029	-0,93	-0,40	-1,33	-94,36
5.ячмень+яр.пшеница	34,41	24,1	-0,023	-0,55	-0,40	-0,95	-32,69
Итого	277,84						-173,94
Внесевооборотный участок	14,45	248	-0,0059	-1,46	-0,90	-2,36	-34,10
ВСЕГО	277,84						-144,82

Расчет затрат на воспроизводство  плодородия почв

При выносе из почвы 1 т гумуса для  поддержания его бездефицитного баланса необходимо вносить в среднем 10 т органических удобрений.

Расчет проводится по формуле:

Зп = Вг * 10 * Сн (6)

где Вг – вынос гумуса, т

10 – необходимая доза внесения  органических удобрений для воспроизводства  1 т гумуса

Сн – стоимость 1 т навоза

Расчет баланса гумуса проводится по двум рассматриваемым вариантам  в случае изменения их количества, чередования с.х. культур, различного размещения, изменения качества почв, их эродированности в границах проектируемых  севооборотов.

Затраты внесения органических удобрений  в I варианте:

137,88* 10 * 77 = 106,17 т. рублей

Затраты внесения органических удобрений  во II варианте:

144,82 * 10 * 77 = 114,11 т рублей

В проектном варианте больше затрат на восстановление гумуса, чем в  существующем севообороте. Это свидетельствует о худшем использовании производительных свойств земли.

4.3 Стоимость валовой продукции  с учетом качества земель хозяйства

По результатам расчетов выполненных  в разделе 2 (таблицы 8 и 15) проводится анализ и сравнение вариантов проекта. Лучшим вариантом признан проектный вариант, где валовой выход продукции больше на 147,57ц. При этом стоимость валовой продукции возросло на 95,95 т рублей.

Это произошло за счет изменения  площадей полей, и проведении культуртехнических мероприятий (внесение удобрений и др.).

4.4 Оценка территориальных свойств  земли при проектировании севооборотов

Чтобы оценить влияние удаленности  севооборотов на себестоимость продукции  с.х. культур определяется удельный вес тракторных работ и автотранспортных перевозок в общей сумме затрат.

Общая стоимость транспортных работ (Ст) рассчитывается по формуле:

(7)

где Р с.х.культ – площадь  с.х. культуры в севообороте;

Сн – нормативная стоимость  транспортных работ, руб. на 1 га

Сд – дополнительные затраты  на возделывание с.х. культур в зависимости  от расстояния до хоз.центра

Таблица 24 - Стоимость транспортных работ в общей сумме прямых затрат

№ севооборота	С.х. культуры	Площадь, га	Стоимость транспортных работ, руб. на 1 га Сн	Дополнительные затраты на возделывание с.х. культур в зависимости от расстояния до хоз.центра, %		Всего стоимость транспорт-ных  работ, тыс.руб. Ст
				расстояние, км, R	стоимость доп.затрат, руб. Сд
1	Мн.травы 1 г.	52,68	12,16	1,9	2,1	0,7
	Мн.травы 2 г.	52,68	12,16	1,9	2,1	0,7
	Оз. Пшеница	52,68	18,30	1,9	2,8	1,0
	Яр.пшеница	52,68	18,30	1,9	2,8	1,0
	ячмень	52,68	3,14	1,9	2,2	0,2
	Итого по севообороту	Σ=263,39				Σ=3,6
	внесевооборот-ный участок	14,45	36,35	1,9	2,3	0,5
	Всего по хозяйству	Σ=277,84				Σ=4,1

Из таблицы 24 видно, что при существующей структуре севооборота на все  транспортные работы затрачивается 4,1 т. рублей.

Для сравнения необходимо просчитать проектный вариант.

Таблица 25 - Стоимость транспортных работ в общей сумме прямых затрат

№ севооборота	С.х. культуры	Площадь, га	Стоимость транспортных работ, руб. на 1 га Сн	Дополнительные затраты на возделывание с.х. культур в зависимости от расстояния до хоз.центра, %		Всего стоимость транспорт-ных работ, тыс.руб.Ст
				расстояние, км, R	стоимость доп.затрат, руб. Сд
1	Мн.травы 1 г.	52,68	12,16	1,9	2,1	0,7
	Мн.травы 2 г.	52,68	12,16	1,9	2,1	0,7
	Оз. Пшеница	52,68	18,30	1,9	2,8	1,0
	Яр.пшеница	70,95	18,30	1,9	2,8	1,3
	Ячмень+ яр.пшеница	34,41	3,14	1,9	2,2	0,2
	Итого по севообороту	Σ=277,84				Σ=3,8
	внесевооборот-ный участок	14,45	36,35	1,9	2,3	0,5
	Всего по хозяйству	Σ=277,84				Σ=4.3

Из таблицы 25 видно, что в проектной  структуре севооборота на все  транспортные работы затрачивается 4.3 т. рублей. Сравнивая таблицы 24 и 25 можно  увидеть, что в проектном варианте стоимость всех транспортных расходов увеличилось на 0,2 т рублей.

4.5 Учет пространственно-технологических свойств земли

К пространственно-технологическим  свойствам земли, влияющим на структуру  себестоимости продукции относятся  показатели, характеризующие энергоемкость  и контурность угодий. Энергоемкость  определяется по механическому составу почв, а также рельефу местности и каменистости земель. Оценка контурности полей и массивов пашни осуществляется по длине гона, наличию препятствий, сложности конфигурации. Для этого используют соответствующие поправочные коэффициенты и нормативы прямых затрат на возделывание с.х. культур.

Расчет затрат на возделывание с.х. культур в севообороте приведен в таблице 26.

Таблица 26 - Расчет затрат на возделывание с.х. культур в севообороте 

№ севооборота	Культуры	Площадь, га Р	Нормативные затраты на возделывание с.х. культур, руб. на 1 га Н	Коэффициент изменения затрат в  зависимости от			Расчетные затраты на 1 га, руб. (4*5*6*7)	Общие затраты на всю площадь, руб. (3*8)
				рабочего уклона К1	контурности К2	мех.состава почв К3
1	Мн.травы 1 г.	52,68	61,5	1	-	-	61,5	3239,82
	Мн.травы 2 г.	52,68	61,5	1	-	-	61,5	3239,82
	Оз. Пшеница	52,68	140	1	-	1,01	141,4	7449,0
	Яр.пшеница	52,68	100	1	-	1,01	101	5320,68
	ячмень	52,68	100	1	1,035	-	103,5	5452,38
	Итого по севообороту	263,39						240701,7
	внесевооборот-ный участок	14,45	300	1	1,065	-	319,5	4616,78
	Всего по варианту	277,84						29318,48

Из таблицы 26 видно, что общие  затраты на возделывание с.х. культур  в существующем севообороте составили 29 тысячи 32 рубля. Для сравнения произведем расчет затрат на возделывание с.х. культур в проектном севообороте.

Таблица 27 - Расчет затрат на возделывание с.х. культур в севообороте

(II вариант)

№ севооборота	Культуры	Площадь, га Р	Нормативные затраты на возделывание с.х. культур, руб. на 1 га Н	Коэффициент изменения затрат в зависимости от			Расчетные затраты на 1 га, руб. (4*5*6*7)	Общие затраты на всю площадь, руб. (3*8)
				рабочего уклона К1	контурности К2	мех.состава почв К3
1	Мн.травы 1 г.	52,68	61,5	1	-	-	61,5	3239,82
	Мн.травы 2 г.	52,68	61,5	1	-	-	61,5	3239,82
	Оз. Пшеница	52,68	140	1	-	1,01	141,4	7449,0
	Яр.пшеница	70,95	100	1	-	1,01	101	7165,95
	Ячмень+ яр.пшеница	34,41	100	1	-	1,01	101	3475,41
	Итого по севообороту	263,39						24570,0
	внесевооборот-ный участок	14,45	300	1	1,065	-	319,5	4616,78
	Всего по варианту	277,84						29186,78

Из таблицы 27 видно, что общие  затраты на возделывание с.х. культур  в существующем севообороте составили 29 тысячи 19 рублей. Лучшим из двух вариантов  признан II вариант, где общие затраты  на возделывание с.х. культур меньше на 131,7 рублей. Это произошло из за укрупнения полей, т.е поля состоят из одного рабочего участка.

4.6 Влияние на себестоимость  продукции уровня концентрации  посевов с.х. культур

Вне зависимости от расстояний перевозок  и контурности угодий себестоимость продукции полеводства зависит от уровня концентрации посева с.х. культур. Это обусловлено рядом причин:

Сосредоточением с.х. техники, ремонтной  службы, транспорта, улучшением технологического обслуживания машин, более быстрым  устранением технических неисправностей и др.

Значительно сокращаются простои  техники по организационным и  технологическим причинам.