Лабораторная и полевая всхожесть семян галеги восточной под влиянием регуляторов роста в условиях Северного Казахстана

 

Таблица 9 – Влияние механического воздействия (скарификация) на лабораторную всхожесть галеги восточной.

 

№	Вариант  опыта	Лабораторная всхожесть, %
		при скарификации семян	без скарификации семян
1	Семена сухие	84(k1)±1.41	62(k2) ±2,83
2	Семена намоченные в воде	80±3,56	74±4,40
3	Семена намоченные в р-ре Т	90±2,94	80±3,74
4	Семена намоченные в р-ре М	68±5,66	69±2,16
5	Семена намоченные в р-ре ЭКС	90±2,16	86±5,94
6	Семена намоченные в р-ре фК	89±4,08	72±3,27
7	Семена намоченные в р-ре фМр	88±5,10	74±4,40
8	Семена намоченные в р-ре BrK	89±2,94	81±4,08
9	Семена намоченные в р-ре BrMp	71±7,75	81±2,94
10	Семена намоченные в р-ре K	74±4,40	50±2,94
11	Семена намоченные в р-ре Mp	68±2,16	40±3,37

 

В вариантах при обогащении семян растворами (Т), (BrK) и (BrMp) (без скарификации) различая в показателях всхожести семян в среднем с к1 были незначительны (80, 81, 81 и 84% соответственно). В варианте при стимуляции семян растворами (ЭКС) (без скарификации) показатель всхожести выше, чем в к1 на 2,4%.

Наиболее эффективными оказалась обработка семян растворами регуляторов роста биологической природы (Т) и (ЭКС) и химических производных (Мр) и (К). Раствор М не оказал существенного влияния на всхожесть семян, растворы (Мр) и (К) оказали угнетающее действие на прорастание  и выступили в качестве ингибиторов.

При наблюдении за ростом и развитием проростков контрольного и опытных вариантов в лабораторных условиях, выявилось, что у семян, обработанных растворами росторегуляторов уже на второй день наблюдается разница в набухании, на третий день в опытных вариантах уже наблюдается разрыв кожуры и наклевывание семян, на пятый день – рост корешка, на шестой – гипокотиля, на восьмой – рост корневой шейки и корня.

В контрольном варианте фаза набухания наблюдается у единичных семян, массовое – только на третий – четвертый. Фаза наклевывание – на четвертый, рост корешка – на четвертый – пятый, седьмой – восьмой – рост гипокотиля, фаза роста корневой шейки и корня – на десятый.

Таким образом, предпосевная обработка семян растворами росторегуляторов приводя к первичному взаимодействию систем семян с эндогенными фитогормонами и ферментами, нейтрализует ингибиторы роста, что способствует более ускоренному росту и развитию проростков (в опытном варианте период «семя - проросток» составил 8 дней, в контрольном – 10 дней).

 

 

4.2 Полевая всхожесть.

 

Твердосемянность является основным фактором затруднения прорастания семян. Но и при нарушении твердой оболочки, при усилении доступа влаги и веществ в семена, многие из них так же медленно прорастают. Это объясняется многими исследователями недостатком стимуляторов роста в семенах. Вымачивание таких семян в ростовых веществах, способствует их более интенсивному прорастанию.

Всходы семян галеги восточной в полевых условиях в контроле появились на 12-й день после посева, в вариантах с намачиванием семян в растворах (Т), (ЭКС) – на 6-й, при скарификации семян – на 7-й, после намачивания мумие – на 8-й.

 

Таблица 10 - Влияние регуляторов роста на всхожесть семян козлятника восточного.

 

№	Вариант    опыта	Дата посева	Количество дней от посева до появления всходов		Количество всходов, шт.	Полевая всх-сть, %	В % к К
			(ед.) 5%	(масс) 75%
1	Семена сухие (к)	15/05	12	22	360	36,0±3,99	100
2	Семена скариф.	15/05	7	16	480	48,0±3,24	133,3
3	Семена намоч. в воде	15/05	10	22	204	20,4±1,69	56,6
4	Семена намоч. в р-ре (Т)	15/05	6	16	400	40,0±2,43	111,11
5	Семена намоч. в р-ре (М)	15/05	10	16	506	50,6±2,83	140,5
6	Семена намоч. в р-ре (ЭКС)	15/05	6	12	624	62,4±2,29	173,3
7	Семена намоч. в р-ре (фК)	15/05	6	12	516	51,6±4,2	143,3
8	Семена намоч. в р-ре (фМр)	15/05	6	12	429	42,9±4,46	119,2
9	Семена намоч. в р-ре (BrМр)	15/05	6	12	504	50,4±1,9	140,0

 

 

Данные таблицы 10 свидетельствуют о стимуляции прорастания и более дружной всхожести семян опытных вариантов в сравнении с контролем.

Так, период посев – массовые всходы в опытных вариантах составил 12-16 дней, тогда как в контроле он был более продолжительным -22 дня. 

Опытные варианты характеризовались так же боле дружной всхожестью: более 78% проросших семян в вариантах с намачиванием в растворах (М), (ЭКС) зафиксировано уже на 6-й день после появления всходов, в варианте скарификации семян – на 9-й день, массовое появление всходов контрольного варианта отмечено на 10-й день после появления всходов.

Вариант в растворе (Т) характеризовался более продолжительным периодом прорастания семян – 12-14 дней.

Данные исследований, предоставленные в таблице 10 дают возможность предположить, что изменение проницаемости семенной оболочки при обработке регуляторами роста приводит так же к восполнению дефицита и притоку эндогенных природных физиологически активных веществ, что способствует более интенсивной всхожести семян галеги восточной.

Данные таблицы 10 так же позволяют констатировать, что всхожесть семян, обработанных растворами  росторегуляторов, выше в сравнении с контролем (в среднем на 33,3%). Существенно повысилось всхожесть в вариантах (ЭКС) – 62,4%, (М) – в 50,6%.

Таким образом, предпосевная обработка семян галеги восточной росторегуляторами стимулировала прорастание семян и более дружную всхожесть.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы и предложения производству.

 

На основание проведенных лабораторных  и посевных исследований по разработке метода – биопробы предпосевной подготовки семян галеги восточной стимуляторами роста биологической и химической природы в условиях Северного Казахстана, обеспечивающего более высокую всхожесть, можно сделать следующие выводы:

1. Галега восточная (Galega orientalis Lam) семейства  бобовых  (Fabaceae) является одной  из перспективных кормовых культур  Северного Казахстана.

2. Почвенно-климатические условия Северного Казахстана позволяют внедрить на поля данную культуру.

3. Установлена эффективность предпосевного  намачивания семян в растворах  стимуляторов роста при экспозиции 12 часов. Энергия прорастания и  лабораторная всхожесть семян галеги восточной увеличились в сравнении с контролем.

4. Энергия прорастания и всхожесть  при предпосевной обработке семян  галеги восточной стимуляторами  роста биологической природы  была более эффективна, чем при  намачивании в растворах химически  синтезированных стимуляторов.

5. Основные методы подготовки  семян галеги восточной к посеву  – скарификация и намачивание  в концентрированном растворе  Н2SO4 не эффективны. Изученный метод – биопробы повышает не только энергию прорастания и всхожесть семян, и не является губительным для зародышей.

 

Таким образом, на основании проведенных исследований в 1999 – 2000 годах в условиях Севера Казахстана разработана новая технология предпосевной обработки семян галеги восточной стимуляторами роста, гарантирующая высокую всхожесть и, соответственно, позволяющая прогнозировать более высокую продуктивность культуры.

 

Литература

 

1. Алисов Б.П. Климат СССР. – М.: Высшая школа, 1969 – с 104.

2. Андреева А. Предпосевная обработка семян многолетних бобовых трав // Вест. с/х науки, Кормодобывание – 1940, №3.

3. Анискин В.И., Сапрыкина Е.Т. О водопроницаемости семян кормовых бобов и люпина // Селекция и семеноводство, 1962 - №4.

4. Ахметжанова Н.И., Бек С.А. Влияние обработки на всхожесть семян Glycyrrhiza uralensis Fisch // Материалы международной научной конференции «Ботаническое ресурсоведение: достижения и перспективы развития», Алматы, 2000, - с 57-58.

5. Бартон Л. Хранение семян и их долговечность. М.: Колос, 1964, с.2 – с 40.

6. Березина Н.М. Предпосевное облучение семян сельскохозяйственных растений // под.ред. А.М. Кузина, М.: Атомиздат, 1964.

7. Благовещенский В.В., Кудяшова Н.А. О тормозителях прорастания в созревающих семенах // Бюлл.гл.бот.сада, 1962, №13, - с 37.

8. Бреславец Л.П. Растения и лучи рентгена. – М.: Изд.АН СССР, 1946, - с 140.

9. Вавилов П.П. Новые кормовые культуры. – М.: Изд-во «Знание», 1968.

10. Вавилов П.П. Кондратьев А.А. Новые кормовые культуры. – М.: Россельхозиздат, 1975, - с 227-247.

11. Грибский А.А. Почвы Северо-Казахстанской  области. – Петропавловск, 1992, -с 21.

12. Доспехов Б.А. методика полевого  опыта. – М.: Колос, 1985.

13. Климат Северо-Казахстанской области. – Петропавловск, 1989, - с 2-11.

14. Крокер В., Бартон Л. Физиология  семян. – М.: ИЛ, 1955.

15. Кузин А.М. Начальные процессы  при действии ионизирующей радиации на растения. // Известия АН СССР, Серия биол., 1971, №4, - с 495.

16. Кулаева О.М. Цитокинины, их структура  и функция. – М.: Наука, 1973, -с 264.

17. Кулешов Н.Н. Лабораторная и посевная всхожесть семян сельскохозяйственных растений и её научно-производственное значение // В кн.: «Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений». – М.: Наука, 1964, - с 83-87.

18. Медведев П.Ф. Семеноводство новых  кормовых культур. Л., Колос, 1974, - с 75.

19. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами (МСХ СССР). – М.: Ин-т кормов им.В.Р. Вильямса, 1983,- с 197.

20. Николаева М.Г. Физиология глубокого  покоя семян. – М-Л.: Наука, 1967.

21. Овчаров К.Е. Физиологические основы  всхожести семян. – М.: Наука, 1969, - с 279.

22. Овчаров К.Е. Физиология формирования  и прорастания семян. – М.: Колос, 1976, - с 255.

23. Поляков В.В., Муллаева Н.И., Шукенова  Р.Ж. жирные кислоты масла тополя  бальзамического // В сб.науч.тр., - Алма-Ата, 1986.

24. Пономаренко С.П., Боровикова Г.С. Экологически безопасные регуляторы роста растений нового поколения // Труды Международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство, экология, здоровье», Алушта, 1997, - с 349-350.

25. Попцов А.В., Буч Т.Г. Температурный фактор в прорастании семян некоторых видов череды // Бюлл.гл.бот.сада, 1969, вып. 72.

26. Попцов А.В. биология твердосемянности. – М.: Наука, 1976.

27. Микитаев А.К., Кумышев Х.Т., Шекихачева  И.Н. и др.Предпосевная обработка  семян // Сер. «Кукуруза и сорго», 1989, №2, - с 25.

28. Гамбург К.З., Кулаева О.Н., Муровцев  Г.С., Прусакова Л. Д., Чкаников Д.И. Регуляторы роста растений.–  М.: Колос, 1979, - с 203.

29. Федорин Ю.В. почвы Северо-Казахстанской  области. Алма-Ата: Известия АН КазССР, 1960.

30. Barton L. Dormancy in seeds im posed by the seed coat. – Hand buch der planzenphysion, 15, 12, 1955, p.

31. Burns R. Effect of acid scarification on lupine seed impermeability. – Plant physion, 34, №2, 1965, р.

32. Стефанов Б. Твердiте семена  на легуменозните растенiя. –  Изв. на биол.ин-т, 2, Българска Акад.на науке, 1951, р.

33. Virkajarvi Perttu, Varis Eero. The effect of cutting times on goat’s rue (galega euentalis lam). J. Agr.Sci Finl. – 1991,63, №5 р. 391-402.