Эффективность отрасли растениеводства на предприятии

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Апреля 2013 в 16:13, курсовая работа

Краткое описание

Цель работы – изучить сложившуюся эффективность растениеводства и наметит пути направления её повышения. Объектом исследования выбран колхоз «Родина» Красносельского района Костромской области. Предметом исследования является эффективность отрасли растениеводства. Для анализа необходимо использовать следующие методы: монографический (изучение отдельного предприятия), балансовый (увязка всех показателей) и другие. Задачами курсовой работы являются научно-теоритические основы повышения эффективности отрасли растениеводства, эффективность отрасли в предприятии, направления повышения эффективности отрасли, состояние рынка отрасли, на примере зерна. Источники информации – бухгалтерская отчетность организации агропромышленного комплекса за 2000, 2001 и 2002 года.

Содержание

Содержание 1
Введение 2
1. Научно-теоретические основы повышения эффективности отрасли растениеводства. 3
1.1 Значение и развитие отрасли. 3
1.2 Показатели эффективности отрасли. 6
1.3 Направление повышения эффективности отрасли. 7
1.4.Рынок зерна в 2002, 2003 сельскохозяйственном году. 9
2. Эффективность отрасли растениеводства в предприятии. 11
2.1 Природно-экономические условия предприятия. 11
2.2 Сложившийся уровень эффективности растениеводства. 25
3. Основные направления повышения эффективности растениеводства в колхозе «Родина» 35
Выводы и предложения 38
Библиографический список 39

Прикрепленные файлы: 1 файл

АПК.doc

— 483.50 Кб (Скачать документ)

 

Экономическая эффективность интенсификации в колхозе «Родина» выше, чем в районе по всем показателям. На 100 га с.-х. угодий получено 47,5 тыс. руб., а в районе лишь 26,2 тыс. руб. Получено денежной выручки на 100 га угодий 750 тыс. руб., что превышает районный показатель в 2,5 раза. Очень сильно превышает районного показатель производства молока на 100 га угодий – на 576 ц. Показатель произведено валовой продукции на 1 руб. производственных затрат ниже, чем в районе. Это говорит о том, что производится больше валовой продукции при наименьших затратах. Рентабельность за последние три года снизилась на 15 %. Но в целом за три года в хозяйстве получена прибыль и она выше, чем в районе на 6,8 %.

Себестоимость является одним из важнейших  экономических рычагов не только в системе управления с.-х. производством  в целом, но и в системе внутрихозяйственного планирования, контроля и анализа. Она представляет собой стоимостную оценку, используемых в процессе производства продукции природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных средств, трудовых ресурсов и других затрат на её производство и реализацию.

Таблица 10

Затраты труда и себестоимость 1 центнера продукции

 

 

Вид продукции

2000 г.

2001 г.

2002 г.

затраты труда,  чел.-ч.

себестоимость, руб.

затраты труда,

чел. - ч.

себестоимость, руб.

затраты труда,

чел.-ч.

себестоимость, руб.

Зерновые и бобовые

 

Н.д.

 

91,26

 

1,4

 

157,24

 

0,9

 

211,22

в т.ч.

озимые зерновые

 

Н.д.

 

90,82

 

4,3

 

200,0

 

1,0

 

249,67

яровые зерновые

 

Н.д.

 

91,35

 

1,2

 

154,97

 

1,0

 

202,12

Лен-долгунец:

семена

 

Н.д.

 

346,06

 

7,0

 

332,14

 

8,9

 

514,54

соломка

Н.д.

56,42

0,9

95,29

1,0

103,74

треста

Н.д.

82,86

2,4

188,55

3,8

186,30

Картофель

Н.д.

113,57

1,5

218,72

1,2

416,32

Многолетние травы:

на сено

 

Н.д.

 

19,32

 

0,15

 

35,93

 

0,2

 

50,32

на семена

Н.д.

3366,65

16,7

2716,67

50

2400

Однолетние травы

на зеленую массу

 

Н.д.

 

2,01

 

0,15

 

8,30

 

0,08

 

23,12

Молоко

7,0

264,54

5,5

346,59

4,8

374,23

Прирост крупного рогатого скота

 

39,7

 

1681,89

 

-

 

2716,99

 

27,7

 

3974,51

Прирост свиней

500

1000

-

2000

-

-


Затраты труда на производство продукции  за последние два года по всем видам продукции уменьшились. Но затраты труда увеличились на производство льна-долгунца и на семена многолетних трав. Это связано прежде всего с неблагоприятными природными условиями. Себестоимость с.-х. продукции увеличилась из-за увеличения цены на горюче смазочные материалы, энергоносители и покупные корма.

Рентабельность один из показателей, характеризующих экономическую  эффективность с.-х. производства. Она  означает доходность, прибыльность предприятия.

 

Таблица 11

Финансовый результат

Вид продукции

2000 г.

2001 г.

2002 г.

прибыль убыток (-), тыс. руб.

рента

бельность, %

прибыль убыток (-), тыс. руб.

рента

бельность, %

прибыль. убыток (-), тыс. руб.

рента

бельность, %

Зерно

432

148

6

0,9

19

18,1

Лен-семя

564

443,8

208

208

517

3

Льнотреста

467

139

79

12,6

30

7,3

Картофель

600

141

280

37,2

271

30

Прочая продукция растениеводства

19

5,4

-26

-5

5

31,3

Итого по растениеводству

2082

135,7

547

20,3

842

52,2

Скот и птица в  живой массе:

крупный рогатый скот

 

-119

 

-11,2

 

81

 

15,6

 

-410

 

-16,9

Молоко цельное

1436

34,6

3936

57,4

41,09

41,6

Прочая продукция животноводства

35

95,6

-18

-15,5

14

36,8

Продукция животноводства собственного производства, реализованная  в переработанном виде:

 

 

       

 

 

мясо и мясо продукция  – всего:

-32

-3,6

-66

-3,8

-580

-33

в т.ч. крупный рогатый  скот

-28

-3,2

-65

-3,8

-580

-33

свиньи

-4

-25

-1

-16,7

-

-

Итого по животноводству

1378

22,4

3922

42,3

3133

22,2

Продукция подсобных  производств и промыслов

 

-70

 

-72,2

 

-100

 

-74,6

 

-140

 

-79,1

Работы и услуги по предприятию

-243

41,7

-500

-81,2

-154

-31,9

Всего по предприятию

3150

37,6

3871

30,4

3685

22,5


 

Колхоз «Родина» в целом является рентабельным предприятием, так как  всего по хозяйству получена прибыль  на протяжении трех лет, и она увеличилась  535 тыс. руб. Из таблицы видно, что убыточными являются такие виды продукции как крупный рогатый скот в живой массе, мясопродукция, реализованная в переработанном виде, работы и услуги. Процент рентабельности достаточно высокий, но снизился резко в 2002 году на 7,9 % по сравнению с 2001 годом.

2.2 Сложившийся уровень  эффективности растениеводства.

Эффективность с.-х. производства-сложная  экономическая категория. В ней  отражается одна из важнейших сторон общественного производства - результативность. Из экономических условий предприятия видно, отрасль растениеводства в колхозе занимает второе место, но она является наиглавнейшей, так как здесь производят жизненно важные продукты питания.

Рассмотрим значение отрасли по основным показателям, по которым можно охарактеризовать отрасль и сделать выводы о её эффективности.

Таблица 12

Значение отрасли растениеводства  в экономике предприятия, %

Показатели

2000 г.

2001 г.

2002 г.

В денежной выручке

31,4

19,6

12,2

В валовой продукции

45,8

38,4

22,6

Прибыли (убытка)

66,1

14,0

22,8

 В производственных  затратах

35,0

35,7

33,9

В затратах труда

26,5

27,5

22,8

В затратах на оплату труда

23,1

27,0

27,4


 

Мы видим, что по всем показателям значение отрасли растениеводства  снизилось. Это связано с тем  колхоз «Родина» все больше специализируется на животноводстве. Но все же отрасль остается прибыльной. Увеличился показатель на оплату труда на 4,3 %. Сильно сократился показатель прибыли с 66 % до 22,8 %. Это связано с тем, что с.-х. культуры связаны, прежде всего, с природными условиями, а в 2001 и 2002 году были неблагоприятные природные условия, что повлекло значительные потери.

Земля важнейший ресурс производства. Поэтому посевные площади  необходимо использовать рационально  и эффективно.

Таблица 13
Размер и структура посевных площадей

Посевная площадь

2000 г.

2001 г.

2002 г.

га

%

га

%

га

%

С.-х. угодья

2707

X

2688

X

2675

X

Чистый пар

1

0,05

42

1,9

-

-

Посевная площадь

2175

100

2168

100

2168

100

Зернобобовые всего

780

35,9

780

36,0

759

35,0

в т.ч. озимые

120

5,5

35

1,6

150

6,9

яровые

660

30,3

745

34,4

609

28,1

Лен-долгунец

120

5,5

120

5,5

120

5,5

Картофель

50

2,3

70

3,2

50

2,3

Кормовые корнеплоды

 

15

 

0,7

 

16

 

0,7

 

20

 

0,8

Многолетние травы

1109

51,0

1000

46,2

967

44,6

Однолетние травы

100

4,6

140

6,5

260

12,0


 

В структуре посевных площадей мы видим, что наибольший удельный вес занимают многолетние травы  – 47 %, затем зернобобовые – 35,6 %. Так  же видно, что площадь с.-х. культур  снизилась по всем видам культур. Но увеличились такие виды культур  как однолетние травы на 160 га и кормовые корнеплоды на 5га. Это связано со специализацией хозяйства. Совершенно не изменилась площадь находящаяся под льном-долгунцом.

Урожайность является важнейшим  показателем эффективности с.-х. производства.

Таблица 14

Урожайность сельскохозяйственных культур с 1 га, ц.

Культуры

2000 г.

2001 г.

2002 г.

Зернобобовые всего

21,3

22,0

20,6

в т.ч. озимые

24,3

26,6

20,0

яровые

20,8

21,8

20,8

Лен-долгунец

семена

 

3,7

 

4,8

 

3,7

соломка

42,2

38,8

34,4

треста

33,8

27,8

19,9

картофель

154,80

97,4

85,3

корнеплоды

453,3

240,6

178

многолетние травы на сено

 

30,9

 

31,0

 

30,0


 

Анализируя 3 года, можно сделать  вывод, что урожайность практически  по всем культурам снизилась. Особенно снизилась урожайность по таким  культурам как картофель на 69,5 ц. и кормовые корнеплоды на 275,3 ц. Это связано с плохими природными условиями и недостаточным количеством внесения удобрений.

Себестоимость показывает во что обходится  производство с.-х. продукции колхозу. Рассмотрим себестоимость отрасли  растениеводства.

 

 

 

 

Таблица 15

Себестоимость 1 центнера продукции  растениеводства, руб.

Вид продукции

2000 г.

2001 г.

2002 г.

Зернобобовые всего

91,26

157,46

211,22

озимые

90,82

200,00

249,67

Яровые

91,35

154,97

202,12

Лен-долгунец

семена

 

346,06

 

332,14

 

514,54

соломка

56,42

95,29

103,74

треста

82,86

188,55

186,30

Картофель

113,57

218,72

416,32

Корнеплоды

16,32

38,48

50,32

Многолетние травы:

сено

 

19,32

 

35,93

 

46,44

семена

3366,65

2716,67

2400,00

зеленая масса

1,52

10,59

8,83

выпас

0,67

10,59

8,83

Однолетние травы:

зеленая масса

 

2,01

 

8,30

 

23,12

Информация о работе Эффективность отрасли растениеводства на предприятии