Понятие римского частного права. Система римского права. Рецепция римского права

Для заключения договора требовалось  личное присутствие сторон, поскольку  обязательство трактовалось как  строго личное отношение между определенными  лицами. Юридические последствия, вытекающие из обязательства, распространялись только на лиц, принимавших участие в  его установлении. Поэтому первоначально  не допускалось установление обязательства  через представителя.

Такое ограниченное представление  о характере обязательства соответствовало  натуральному хозяйству, когда меновые  отношения были в зачаточном состоянии. С развитием оборота постепенно появляется практика заключения договоров  через представителя.

31) стороны в обязательстве.  Замена лиц в обязательстве.

Обязательство в понимании римских  юристов представлялось строго личным отношением между двумя или несколькими  определенными лицами. Оно рассматривалось  как строго личная связь между  кредитором и должником (несмотря на имущественный характер содержания обязательства).

 С установлением обязательства  связывались определенные юридические  последствия исключительно для  тех лиц, которые его установили. Поэтому, как правило, нельзя  было вступить в обязательство  через представителя.

 По той же причине не  получал юридической силы договор,  по которому кредитор выговаривал  нечто от должника в пользу  третьего лица, не участвовавшего  в заключении договора: кредитору  в таком случае не давали  иска потому, что он непосредственно  не имел денежного интереса  в договоре, а третье лицо не  получало иска потому, что не  участвовало в заключении договора. Тем более было недопустимо  возложение какойлибо обязанности  на третье лицо, не участвовавшее  в заключении договора. Только  в том случае, когда в заключаемом  договоре был заинтересован наряду  с третьим лицом также лично  кредитор, договор получал юридическую  силу.

 Понимание обязательства как  строго личного отношения между  сторонами приводило также к  тому, что обязательство первоначально  признавалось абсолютно непередаваемым  — ни на активной стороне  (переход права требования от  кредитора к другому лицу), ни  на пассивной (замена одного  должника другим).

Со временем была разрешена  замена лиц в обязательстве: в случае замены кредитора имеет место уступка права требования; в случае замены должника говорят о переводе долга на другое лицо.

Сначала уступка права требования в обязательстве осуществлялась путем новации, т.е. перезаключения обязательства с новым лицом. Путем новации можно было менять и содержание (т.е. тип) обязательства. Однако новация предполагает наличие согласия должника на перезаключение обязательства (что вытекает из принципиальной свободы договора), чего не всегда удавалось достичь на практике.

Цессия. Перевод долга. Римляне по мере развития активного гражданского оборота перешли к свободе уступки права требования по обязательству – возник институт цессии. В цессии участвуют цедент (старый кредитор) и цессионарий (новый кредитор), при этом согласие должника не требуется (его нужно было только известить о состоявшейся цессии).

Намного раньше появления цессии сформировался  институт перевода долга, развившийся  из стипуляции, при этом третье лицо просто заявляло, что готово ответить по обязательству (удовлетворить требования кредитора) вместо должника. Однако заменить должника можно было только с согласия кредитора.

32) Множественность лиц  в обязательстве. Солидарные и  деловые обязательства.

В простом случае обязательственного отношения участвовали один кредитор  и один должник . Но были обязательственные  отношения с несколькими должниками, с несколькими кредиторами.

Если предмет обязательства  был делим, то обязательство дробилось  между несколькими участниками, – долевые обязательства. По Законам XII Таблиц наследственные долги делились автоматически на доли.

Долевая ответственность действует во всех случаях, когда она законом или договором не устранена.

Солидарная ответственность наступала, если желали возложить ответственность на каждого из должников во всем объеме или предоставить право требования каждому из кредиторов во всем объеме. Это должно было быть положительно оговорено в сделке (договоре, завещании). В этом случае каждый из нескольких субъектов обязательства обязан был исполнить целиком или был вправе требовать исполнения целиком с учетом того, что обязательство подлежало исполнению только единожды.

Солидарные обязательства отличаются от другой разновидности совокупной ответственности, при которой наступало  умножение ответственности.

Виды солидарной ответственности:

солидарная в тесном смысле слова, когда удовлетворение, полученное кредитором от одного из совокупных должников  или одним из совокупных кредиторов от должника, погашало обязательство;

корреальная, когда предъявление иска кредитором к одному из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов к должнику погашало обязательство.

При наличии нескольких солидарных или корреальных должников говорили о пассивной солидарности (корреальности), а при наличии нескольких солидарных или корреальных кредиторов говорили об активной солидарности (корреальности).

33) место исполнения обязательства:  правила определения и значения. Время исполнения в обязательства.  Просрочка. Досрочное исполнение.

Исполнение обязательства – главная цель, которую преследуют стороны, вступающие в обязательственные правоотношения. Исполнение обязательства прекращает его, является обычным и наиболее распространенным способом прекращения обязательства.

В древнереспубликанский период (по цивильному праву, происходящему от Законов XII таблиц) действовало строгое  правило: обязательство должно быть прекращено тем же способом, которым  возникло. Со временем формальные требования к исполнению обязательства все  более и более упрощались. В итоге исполнение обязательства должно было просто соответствовать его содержанию, т.е. являться надлежащим исполнением обязательства:

1. Исполнение должно быть произведено  лицом, способным распоряжаться  своим имуществом, личное исполнение  требовалось только в обязательствах, носящих строго личный характер.

2. Исполнение должно быть произведено  лицу, способному его принять  (кредитору либо лицу, указанному  кредитором).

3. Исполнение должно строго соответствовать  содержанию обязательства, предмет  обязательства может быть заменен  с согласия сторон, при этом  в период Юстиниана (постклассический  период развития римского права)  замена денежного исполнения  передачей земли допускалась  даже без согласия кредитора. 

4. Обязательство должно быть  исполнено в надлежащем месте  (общее место исполнения всех  обязательств по римскому праву  – Рим либо место, в котором  может быть предъявлен иск  по римскому праву).

5. Обязательство должно быть  исполнено в надлежащие сроки  (исходя из договора или существа  обязательства), при этом досрочное  исполнение допускалось лишь  в случае, если это не нарушало  интересов кредитора. 

Обязательство может быть исполнено  не только должником, но и любым иным лицом в пользу должника. Исполнение осуществляется кредитору либо иному  лицу по указанию последнего (например, его опекуну, попечителю, поверенному, наследнику, рабу-управляющему).

По общему правилу исполнение должно в точности соответствовать условиям обязательства. С согласия кредитора  предмет исполнения может быть заменен  на другой, на практике чаще всего это  происходило в уплате вещью (например, земельным участком) вместо денег.

Время исполнения обязательства  определялось исходя из его содержания. Если указание на это в обязательстве не содержалось, то обязательство должно было быть исполнено в разумный срок, который в каждом конкретном случае определялся по обстоятельствам дела. Если не существовало разумных обстоятельств, отодвигающих срок исполнения обязательства, то оно подлежало немедленному исполнению. Место исполнения обязательства также определялось из содержания обязательства или находилось там, где можно было предъявить иск (обычно таковым являлось место жительства должника).

В случае нарушения времени, места, порядка исполнения обязательства  возникала просрочка исполнения обязательства, которая влекла за собой  «увековечивание» обязательства. Сторона, просрочившая исполнение обязательства, отвечает за последующие риски (например, риск случайного уничтожения вещей, которые следовало вовремя передать кредитору по обязательству). Помимо этого должник обязан возместить убытки, связанные с просрочкой исполнения обязательства, которые определялись наивысшей ценой предмета обязательства  в период между возникновением обязательства  и его фактическим исполнением, уплатить проценты по долгу.

Ответственность ограничивалась в  зависимости от типа договора, лежащего в основании обязательства. По некоторым  договорам (например, договору товарищества) ответственность должника ограничивалась случаями несоблюдения той степени  заботливости, которую он применяет  к своим собственным делам. Ответственность  должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства выражалась в Древнем Риме преимущественно  в обязанности возместить все  возникшие убытки. Иногда ответственность  применялась объективно, по факту, т.е. независимо от вины нарушителя (повышенная ответственность, основанная на объективном  вменении).

В случае просрочки исполнения обязательства  кредитор может в одностороннем  порядке отказаться от договора.

От ответственности за просрочку  должника освобождала просрочка  кредитора. Помимо этого кредитор (если время исполнения обязательства  не было четко определено в нем  самом) должен был напомнить должнику о необходимости исполнения обязательства, в противном случае просрочка  не наступала.

Условия возложения на должника ответственности за неисполнение обязательства:

Факт гражданского правонарушения.

Наличие убытков.

Причинная связь между правонарушением  и убытками.

Должник несет ответственность  в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, как правило, при наличии вины, под которой  понималось несоблюдение того поведения, которое требуется правом. При этом выделялось два вида вины:

1. Умысел  — виновный предвидит последствия своих действий (бездействия), желает их наступления. Ответственность в этом случае наступает всегда безо всяких исключений.

2. Небрежность – виновный не предвидел последствий своих действий (бездействия), хотя должен был их предвидеть. Грубая небрежность – не проявляется та мера заботливости, которую можно требовать от каждого . Легкая небрежность – не проявляется та мера заботливости и осмотрительности, которую должен проявить добрый хозяин, заботливый глава семьи.

34) способы обеспечения  исполнения обязательства.

Обеспечение обязательств – установление некоторых гарантий полного или частичного удовлетворения требований кредитора.

Способы обеспечения обязательств:

задаток – денежная сумма или иная ценность, передаваемая одной стороной другой в момент заключения договора: «То, что дается в виде задатка, является доказательством заключенного договора купли-продажи». Наиболее широко задаток применялся при купле-продаже и при найме. Задаток мог иметь значение внешнего подтверждения факта заключения договора, но мог носить и штрафной характер. Если договор нарушался лицом, давшим задаток, он оставался у получившего его. Если в нарушении договора виновен получивший задаток, то он обязан был вернуть двойную сумму задатка.

Значение задатка:

перспектива потерять сумму задатка  может побудить должника исполнить  обязательство;

на случай нарушения обязательства  кредитор получает хотя бы некоторую  долю причитающейся ему суммы;

неустойка – дополнительное обязательство, присоединяемое к главному, возлагающее на должника обязанность уплатить определенную денежную сумму или иную ценность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства. Нежелательность уплаты неустойки должна служить для должника стимулом к исправному исполнению обязательства. Если неустойка назначена на случай неисполнения главного обязательства, то кредитору предоставляется право требовать или исполнения предмета обязательства, или неустойки. Если же неустойка назначена для обеспечения своевременности и надлежащего качества исполнения, то кредитор мог требовать и неустойку, и исполнение основного обязательства;

поручительство – договор, которым устанавливается добавочная (акцессорная) ответственность третьего лица (поручителя) за исполнение должником данного обязательства. Поручительство осуществлялось путем стипуляции;

залог – реальное обеспечение обязательства. В основании залога лежит ответственность должника по обязательству; эта ответственность  скрепляется вещным обеспечением, «ответственностью вещи». «Залог совершается путем соглашения, когда кто-либо договаривается, чтобы его вещь была связана залогом в обеспечение какого-либо обязательства». Залоговое право служит источником удовлетворения требований кредитора независимо от того, продолжает ли эта вещь оставаться в имуществе должника или отчуждена им, а также вне зависимости от общего имущественного положения должника, степени его задолженности и т. д. Такое значение залог получил благодаря тому, что кредитору в пользу и по установлению залогового права предоставлялась абсолютная защита. Залоговое право – право акцессорное, и оно существует лишь тогда, когда существует обеспеченное им обязательство. Залоговое право – право кредитора на чужую вещь, состоящее в том, что в случае неудовлетворения по обязательствам он имеет право истребовать заложенную вещь от любого его обладателя, продать ее и из вырученной суммы получить удовлетворение по обязательству предпочтительно перед всеми другими кредиторами.