Кодификация римского права. Кодексы

Содержание

Введение

1. Исторические системы развития  римского права

1.1 Квиритское право

1.2 Преторское право

1.3 Право народов

2. Источники римского права

2.1 Обычное право. Закон

2.2 Ответы юристов

2.3 Сенатусконсульты. Конституции

2.4 Эдикты

3. Кодификация римского права.  Кодексы

4. Кодификация Юстиниана

Заключение

Список использованной литературы

 

 

 

 

Введение

Римское право – это система  права, сложившаяся в наиболее развитом государстве древнего мира – Древнем  Риме, и ставшая основной для правовых систем большинства современных  европейских государств. На всем протяжении истории общества не встречается  другой системы частного права, достигшей  такой детализации и столь  высокого уровня юридической формы  и юридической техники, как римское  частное право. Римское частное  право является предельным выражением индивидуализма и наибольшей свободы  правового самоопределения имущих слоев свободного населения. К началу нашей эры уже давно исчезли  пережитки первобытно-общинного  строя, проявления семейной общности имущества. В центре частного права стоит  единоличный субъект собственности, самостоятельно выступающий в обороте  и единолично несущий ответственность  за свои действия. Индивидуализм в  римском частном праве — это  индивидуализм домохозяина, рабовладельца, ведущего хозяйство и сталкивающегося  на рынке с другими такими же хозяевами. Последовательное проведение этих начал, имеющих огромную ценность для господствующего  класса общества, основанного на эксплуатации, сочеталось в Риме с находящейся  на весьма высоком уровне формой выражения  юридических норм. Точность формулировок, ясность построения и аргументации и глубокая жизненность, конкретность и практичность права и вместе с тем полное соответствие всех юридических  выводов интересам господствующего  класса — все это является отличительными признаками частного римского права. Недаром  многие римские юридические выражения  и формулы перешли в века. Цель данной работы – выявить источники  познания римского права. Для ее достижения необходимо решить следующие задачи: ознакомиться с понятием римского частного права, изучить его исторические системы, определить виды источников частного права, рассмотреть проект кодификации римского права.

1. Исторические системы  развития римского права

Рим был государством рабовладельческим. Классу рабовладельцев противостоял класс  рабов. Раб был вещью, находившейся в собственности господина, и  никаких прав не имел. Права предоставлялись  лишь свободным людям, и одной  из основных задач римского частного права являлось закрепление за рабовладельцами  неограниченной возможности эксплуатировать  рабов. Коренное противоположение свободных  и рабов, бесправие рабов являлось важнейшим принципом римского частного права, проходящим через всю историю. В силу особенностей исторического  развития к I – IV вв. н. э. в составе  римского права можно различать  отдельные системы, которые возникли не одновременно, а складывались последовательно  одна за другой.

1.1 Квиритское право

Древнейшее римское право называлось квиритским по имени древнейшего  племени квиритов. Это название оставило свой след в древнейших сделках, в  формальных оборотах языка, особенно там, где дело шло о праве собственника на вещи. Эта система права позднее  получила название цивильного пpaвa, подчеркивающее строго национальный характер права  римских граждан, права государства-города. Законодательство XII таблиц и последующие  законы определяли подробно порядки  охраны, а также прижизненных и  посмертных распоряжений важнейшими объектами  квиритской собственности.

Цивильным правом в тесном смысле считалась закрепленная законами узко национальная система частного права. В более широком смысле цивильное  право обнимало также все разъяснения  и комментарии к цивильным  законам, дававшиеся римскими юристами применительно к системе изложения  в XII таблицах. К концу республики существовало несколько таких комментариев. Для юристов эпохи принципата и домината было одновременно и совокупностью  норм действующего права и наукой права; большая часть старых законов  была даже заслонена учениями и толкованиями юристов. В законодательство империи  квиритское право вошло в качестве древнейшей части римского права.

1.2 Преторское право

Наряду с этой системой цивильного права постепенно сложилась другая система права — право преторское. Эта система права была вызвана  к жизни развитием экономики, ростом рабовладения, сосредоточением  в руках господствующей верхушки рабовладельческого класса торгового  и ростовщического капитала и  крупной земельной собственности.

Цивильное право применялось только к римским гражданам. С развитием  производства и обмена, с расширением  торгового оборота, стало необходимым  признать основные частные права (право  собственности, право заключения договоров  и т. д.) и за не-римлянами. На этой почве и сложилась система  права, получившая название право народов.

1.3 Право народов

Цивильное право противополагалось  не только преторскому праву, но также  еще одной системе — праву  народов. Эта система представляет самое оригинальное явление в  римском праве.

В итоге исторического развития эта система включила в себя разные элементы. К понятию права народов  относилось древнее право, регулировавшее договоры римлян с иностранными общинами по установлению взаимного права  вступления в брак и права торговли. Затем к нему относилось обычное  право, применявшееся в практике торговых отношений и имевшее  общий характер благодаря племенному родству и тесным экономическим  связям членов латинского союза, например, свободные от формализма сделки обмена. Наконец, с распространением римского господства на провинции право народов  заимствовало торговые институты различных  частей империи.

Право народов становится синонимом  универсального права, противопоставляемого, с одной стороны, цивильному праву, а с другой — национальным правам народов, участвующих в римском  товарообороте. Поскольку нормы  права народов применялись римским  претором в Риме, оно остается римским  правом. Право народов соответствовало  сложной стадии организации обмена товаров в самых разнообразных  отношениях. В противоположность  цивильному праву, строго формальному  и малоподвижному, право народов  лучше и быстрее приспосабливается  к развивающимся потребностям. Свободное  от традиций глубокой старины, выросшее на базисе экономических, в частности, торговых отношений, в которых участвовали  и римляне и представители  других народностей, право народов  является правом универсальным в  том смысле, что оно применяется  ко всем участникам торгового оборота, независимо от их гражданства. К концу III в. н. э. различие между цивильным  и преторским правом практически  исчезло.

 

2. Источники римского  права

2.1 Обычное право. Закон

Источники римского права – это  формы закрепления и выражения  правовых норм, имеющие обязательное значение. Римскому праву известны следующие виды источников: обычное  право, законы, сенатусконсульты, конституции  императоров, эдикты магистратов, ответы юристов.

Обычное право – совокупность общеобязательных правил поведения, сложившихся в  Древнем Риме в результате их неоднократного использования, санкционированных  и защищаемых государством, однако не зафиксированных в каком-либо формальном акте.

С установлением римского мирового господства в новых условиях правовой жизни обычай стал выполнять новые  задачи – именно, функцию отмены и преодоления явно устаревших норм цивильного, квиритского права. В  эпоху принципиата значение обычая, как живого источника права, с  большой силой разработано и  отмечено Юлианом. Он признавал за ним  такую же силу и такое же основание, как и за законом. Законы представляли собой решения народных собраний какого-либо вида (куриатного, трибутного, центуриатного).

При издании закона магистрат, имевший  право созывать народное собрание, разрабатывал проект, который затем  принимался комициями целиком без  обсуждения. После этого сенат  одобрял этот закон. Формулировка принятых законов распадалась на три части: надпись, указывавшая имена инициаторов  закона, вид народного собрания и  обстоятельства, вызывавшие издание  закона; содержание самого закона; санкция, которая содержала гарантии соблюдения закона.

 

2.2 Ответы юристов

Ответы юристов представляли собой  мнения их по тому или иному вопросу  применения права. Данными мнениями часто пользовались в судах для  подкрепления своих позиций.

Римская юриспруденция ведет свое начало от практической деятельности юристов республиканского периода. Развивавшаяся экономика и усложнение форм оборота предъявляли новые  разнообразные запросы, требовавшие  точной формулировки прав рабовладельцев. Рядом с этим противоречия интересов  крупных землевладельцев и богачей-ростовщиков  на почве различия применявшихся  теми и другими методов эксплуатации крестьян и других малоимущих слоев  населения, в частности — провинциалов, в свою очередь, делало необходимой  помощь юристов в целях наилучшего урегулирования возникавших вопросов.

Юристы, являвшиеся представителями  класса рабовладельцев, с успехом  разрешали ставившиеся им жизнью задачи: закрепление прав собственника, выработку форм договоров и т. п.

В республиканский период их деятельность имела практический характер и выражалась в редактировании формальных актов, в руководстве ведением судебных дел, в даче советов. По дошедшим до нас отрывкам сочинений республиканских  юристом и ссылкам на них позднейших юристов следует признать, что  уже тогда юридическая техника  достигла довольно высокого уровня. Деятельность старых республиканских юристов  выражалась, прежде всего, в толковании права.

Задачи, стоявшие перед юристами классической эпохи, отличались большой сложностью. Классовые противоречия все больше углублялись и обострялись, восстания  рабов приняли такие формы  и размеры, что весь рабовладельческий  строй оказывался в опасности, и  требовались чрезвычайные меры для  обеспечения господства верхушки рабовладельческого класса. Беспрерывно росли и противоречия между различными группировками  свободного населения. С другой стороны, рост государственной территории, расширение торгового оборота, развитие и усложнение всех хозяйственных отношений вызывали необходимость соответствующих  изменений правовой надстройки. Необходимо было проявить гибкость и разрешать  вновь возникающие вопросы в  интересах господствующего класса, в первую очередь — в целях  закрепления неограниченного права  собственности рабовладельцев на рабов  и права собственности на землю.

Классические юристы успешно справились со стоявшими перед ними задачами. Верные своему практическому направлению, они в своих кратких и весьма четких решениях отдельных казусов  удовлетворяли новые запросы  жизни в соответствии с интересами господствующего класса. При этом нередко наблюдалось, что, устанавливая по существу новые принципы, римские  юристы приурочивали их к старым понятиям и подкрепляли ссылкой на авторитет  старых юристов: в этом сказывался присущий римским юристам консерватизм. Но, наряду с этим, в их деятельности, и, прежде всего, в толковании закона определенно сказывалось и прогрессивное  начало.

Классические юристы не отходили, однако, без нужды от грамматически-словесного толкования. При отсутствии в словах закона или сделки какой-либо двусмысленности  недопустимо особо ставить вопрос о воле. Отходя от старого, строго цивильного права, новое толкование направилось в сторону искания справедливого и доброго.

Новое толкование опиралось на зачатки  тогдашней науки. Рето-рическая теория толкования права к концу республики вошла в систему обучения, достигла зрелости и оказала глубокое влияние  на римскую юриспруденцию. Она примыкала  к аристотелевской науке и  ставила себе целью научить своих  учеников возможно логичному толкованию. Реторическая теория энергично протестовала против старого формализма и буквального  толкования, из которого проистекало, что высочайшее право становилось  глубочайшей несправедливостью. В  спорных случаях теория внушала  искать настоящей воли законодателя, выявлять те цели, которые преследовал  законодатель, в юридических же сделках  цели, которые ставили себе договаривающиеся стороны.

 

 

2.3 Сенатусконсульты. Конституции

Сенатусконсульты приобретают  значение источника права со II в. н. э. Сенатусконсульты назывались по имени  лица, которое было их инициатором, и в них часто устанавливались  нормы частного права или какие-либо общие положения, позволявшие влиять на преторские эдикты. В сенатусконсультах  нередко давались лишь общие принципиальные положения, а затем предоставлялось  преторам указать в эдикте средства их практического осуществления, так  что некоторые сенатусконсульты можно назвать неоформленными законами. Сенатские законы назывались так  же, как и законы в юридическом  обиходе, по имени или прозванию  тех лиц, кто их предложил.

Указы (конституции) появились после 27 г. до н. э., с введением принципиата. Конституции издавались в четырех  основных формах: а) эдикты – общие  распоряжения (по названию продолжавшие практику республиканских магистратов, но существенно отличавшиеся от эдиктов  магистратов, поскольку императорские  эдикты содержали не программу деятельности, а постановления, обязательные для  всех должностных лиц и населения); б) декреты — решения по судебным делам; в) рескрипты — ответы на поступавшие  к императорам вопросы; г) мандаты  — инструкции чиновникам по административным и судебным вопросам.