Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Января 2014 в 10:02, контрольная работа
В тех случаях, когда лицо имеет такое право на вещь, которое предоставляет его носителю возможность непосредственного воздействия на нее (когда предметом права является вещь), право называется вещным (т.е. правом на вещь); в тех же случаях, когда у субъекта нет непосредственного права на вещь, а только есть право требовать от другого лица предоставления вещи, такое право называется правом обязательственным.
Министерство Образования и Науки Российской Федерации
Федеральное государственное и
бюджетное образовательное
Уральская Государственная Юридическая Академия
Заочный факультет
Кафедра гражданского права
"Римское право"
Задание №1.Укажите отличия вещных прав (правоотношений) от обязательственных.
В тех случаях, когда
лицо имеет такое право на вещь,
которое предоставляет его
Таким образом, различие вещных
и обязательственных прав проводится
по объекту права:
Из различия по объекту
права вытекает различие в защите:
2.Обязательственое право состоит в праве лица требовать от одного или нескольких, но точно определенных лиц совершения известного действия. Поэтому нарушителями обязательственного права могут быть одно или несколько определенных лиц, и только против них субъект права может предъявить иск (actio in personam). В этом смысле защита обязательственного права имеет относительный характер.
Число прав по отношению к объекту права.
1.Вещное право – распоряжение, -владение, -пользование.
2. Обязательственное право.
Сроки реализации права.
1.Вещное право: а)не
2.Обязательственное право: а)
Стремиться к прекращению.(
Классическая юриспруденция
понимала собственность как
Римский юрист Павел констатировал, что
сущность обязательства состоит в том,
чтобы сделать какой либо предмет нашим
(как равно) в том, чтобы связать другого перед нами,
дабы он, что-нибудь дал (нам), сделал (для
нас) или предоставил (нам). (D.44.7.3)
В институциях Юстиниана фигурировали
четыре основания возникновения обязательств:
обязательства из договоров, обязательства
из квазидоговоров (подобия договоров),
обязательства из деликтов, обязательства
из квазе-деликтов (подобия деликтов).
Ответственность должника за неисполнение обязательства. Вначале ответственность должника за неисполнение обязательства носила личный характер (неисправные должники отвечали своей свободой и жизнью) С IV в. до н.э законом Петелия была установлена только имущественная ответственность должника.
ВЫВОД:
Различие между вещным и обязательственным правом ярче всего выступает в тех случаях, когда предметом обязательства является также какая-нибудь определенная вещь: например, я продал вам такую-то лошадь. Договор продажи сам по себе еще не дает покупщику вещного права собственности, а лишь создает в его лице обязательственное право требовать от продавца передачи вещи. Если, несмотря на это, продавец продает ту же вещь другому лицу и передаст ее ему, то первый покупщик будет иметь право требовать от продавца возмещения своих убытков от неисполнения договора; на самую же вещь он никаких прав не имеет, ибо вещного права, непосредственной юридической связи с нею, простой обязательственный договор не устанавливает: он связывает лицо с лицом, но не лицо с вещью. Для установления этой последней – вещно-правовой – связи необходим особый акт передачи (traditio).
Задание№2
Залоговое отношение возникает не только путем передачи (вещи); но и путем голого соглашения, хотя бы вещь не была передана…(D. 13.VII.1)
- В данном случае речь идет о такой форме залога как ипотека (D.13.7.9.2) так как стороны договорились, что мебель, ввезенная в дом будет находиться в залоге у Антония, но останется во владении Септимия.
- Так как при ипотеке, вещь ( в данном случае мебель) остается не только во владении должника, но и в собственности, действия Септимия правомерны.
- Гай принял мебель
в собственность и в
- Антоний может истребовать
мебель у Гая, который может
ответить встречным
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1.Новицкий И.Б. Римское право.— Изд. 7-е стереотипное. - М., 2002. - 310 с
2.Римское частное право: Учебник под ред. профессора И.Б. Новицкого и профессора И.С. Перетерского, Москва: Юрист, 2004г.-544с.
3.Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т.1./под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М.: юрист, 1996- 392с.