Теоретический анализ статьи "Отличительные признаки темперамента" В.С. Мерлина

1. отличительным признаком свойств темперамента является то, что они образуют специфическое соотношение (красис), характеризующее тип темперамента в целом. В зависимости от этого соотношения и каждое отдельное свойство темперамента приобретает специфическую характеристику.
2. мы имеем необходимые основания для того, чтобы отнести к свойствам темперамента индивидуальные особенности, которые:

- регулируют динамику психической деятельности в целом;

- характеризуют особенности динамики отдельных психических процессов;

- имеют устойчивый и постоянный характер и сохраняются в развитии на протяжении длительного отрезка времени;

- находятся в строго закономерном соотношении, характеризующем тип темперамента;

- однозначно обусловлены общим типом нервной системы.

2.4. Наиболее убедительные примеры, подтверждающие выводы

В подтверждение  своих утверждений автор приводил следующие примеры:

1. Об индивидуальных свойствах нервной системы мы можем судить только по индивидуальным особенностям нервной деятельности. Определенные комбинации этих свойств у И. П. Павлова характеризуют общий тип нервной системы. Естественно поэтому, что при настоящем уровне наших знаний, если какие-либо индивидуальные психические свойства коррелируют с индивидуальными особенностями фазических условных рефлексов, то это один из надежных отличительных признаков свойств темперамента.
2. Подтверждая тот факт, что обусловленность общим типом нервной системы сама по себе взятая, не может быть отличительным признаком темперамента, автор привёл следующее доказательство:

« С материалистической точки зрения не существует вообще таких психических явлений, состояний и деятельностей, которые не зависели бы от работы коры больших полушарий, а следовательно, не существует таких психических свойств, которые не зависели бы от физиологических свойств коры больших полушарий, т. е от общего типа нервной системы». [Приложение]

3. «Общим типом нервной системы обусловлен не только темперамент, но и пороги ощущений (Небылицын), формальные особенности мотивации, черты характера Разница между свойствами темперамента и другими индивидуальными психическими особенностями может заключаться только в том, как на основе таких взаимосвязей антенатальных условий и условий жизни и деятельности складывается та или иная группа индивидуальных психических особенностей Но этот вопрос может быть решен только в результате конкретного исследования <...> В новейшее время делались неоднократные попытки относить индивидуальную особенность к свойствам темперамента на основе корреляции с конституциональными признаками организма, это вовсе не обозначало бы, что эти свойства обусловлены только конституционально Антенатальные условия могут в той или иной степени влиять также и на те психические свойства, которые возникают лишь при наличии определенных условий развития и воспитания, придавая этим свойствам специфическое, индивидуальное своеобразие.» [Приложение]

Таким образом, конституциональная обусловленность общим типом нервной системы не может служить отличительным признаком свойств темперамента.

 

2.5.Сравнение выводов, сделанных  В.С.Мерлином с современным состоянием проблемы

Идея взаимосвязи темперамента и биологических свойств организма по-разному отражалась на разных исторических этапах. В гуморальной теории Гиппократа и Галена разные типы темперамента соответствовали преобладанию в организме той или иной особой жидкости. Кречмер и Шелдон связывали типы темперамента с конституциональными особенностями строения тела. Выдающийся вклад в разработку этого вопроса внес И.П. Павлов, указавший на функционирование нервной системы как на биологическую основу темперамента. СогласноПавлову, тип темперамента зависит от различных комбинаций свойств нервной системы — силы, уравновешенности и подвижности. Развивая идеи школы И.П.Павлова, Теплов и Небылицин предположили, что биологические основы темперамента коренятся в так называемых "общих свойствах" нервной системы, т.е. свойствах лобных отделов мозга. В современных зарубежных работах, посвященным основам темперамента, характеристики последнего ставятся в соответствие с функционированием отдельных мозговых структур, или, пользуясь терминологией Теплова и Небылицина, с "частными" свойствами нервной системы (Русалов). По Айзенку, выраженность таких черт темперамента  как экстраверсия и интроверсия связана с уровнем активации ретикулярной формации, а нейротизма – с активностью лимбической системы.  Дж. Грей, ученик Айзенка, описывает имеющие отношение к свойствам темперамента три системы эмоционального реагирования и соответствующие им мозговые системы, объединяющие различные структуры мозга. Эти мозговые системы, по Грэю, включают структуры и области коры, среднего мозга и лимбических структур, а также связи между ними. Следует также отметить, что гуморальный подход в изучении темперамента не был полностью отброшен и получил современное преломление в исследованиях взаимосвязи действия катехоламинов, кортизола и основных нейромедиаторов со свойствами темперамента.

Что касается психологических составляющих темперамента, то, как отмечает Русалов, до сих пор отсутствует единый общепринятый перечень психологических свойств, относящихся к категории темперамента. К основным свойствам черт темперамента относят их относительную стабильность и сопротивляемость внешним воздействиям. При этом свойства темперамента не остаются строго неизменными, но развиваются в определенной последовательности, обусловленной закономерностями созревания высшей нервной деятельности. Кроме того, свойства темперамента могут претерпевать некоторые изменения под влиянием возможной смены видов деятельности индивида. 

Как видим, мнение авторов по данному вопросу различно.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом,  на основании проанализированной литературы,  посвященной темпераменту и личности можно сделать выводы о том, что  данная тема интересовала людей со времен древности, что темперамент  был предметом исследования  многих  ученых. Попытки формирования различных  подходов к классификации темпераментов  привели к тому, что во всяком случае в российской науке, наиболее признанным и обоснованным оказался подход, учитывающий особенности  нервной системы и психики  человека.

До сих  пор существуют несколько разные взгляды на природу темперамента. Значительная часть ученых считает  темперамент врожденным качеством. Мне ближе подход, сформулированный Крутецким [8], считающим, что роль среды (воспитания) при формировании темперамента велика и что при правильном учете свойств темперамента и на основе этих свойств возможно формирование полноценной для общества личности.    Это перекликается с точкой зрения  Немова [2] о сложном процессе взаимодействия темперамента и характера, темперамента и личности в целом.

Знакомство  с литературой по рассмотренной  теме позволяет взглянуть по новому на себя как личность, понять  как  особенности темперамента повлияли на характер, на учебу и попытаться  разрешить некоторые  проблемы общения, учебы, изменить отношение к себе.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Богослоский В.В. Общая психология. /Под ред. В.В.Богословского, А.Г.Ковалевой, А.А.Степановой, С.Н.Шабалиной. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Просвещение, 1973. – С.306-316.
2. Коломинский Я.Л. Человек: психология. Книга для учащихся старших классов. М.: Просвещение, 1980. – С.207-210.
3. Крутецкий В.А. Психология. – М.: Просвещение, 1986. – С. 186-193.
4. Крылов А.А. Психология. Учебник. /Под ред. А.А.Крылова. – М.: Проспект. – 2000. – С.287-311.
5. Крысько В.Г. Общая психология в схемах и комментариях к ним. Учебно-методическое пособие. М.: «Флинта». 1998. – С. 167-169.
6. Немов Р.С. Психология. Книга 1. Общие основы психологии. – 3-е изд. – М.: Владос, 1999. – С.394-402.
7. Петровский А.В. Общая психология. Учебник для пед. ин-тов / Под ред. проф. А.В.Петровского. - Изд. 2-е, доп. и перераб. – М.: Просвещение, 1976. – С.405-421.
8. Рогов Е.И. Общая психология (курс лекций) /Составитель Е.И.Рогов М.: «Владос». – 1995. – С.379-392.
9. Столяренко Л.Д., Самыгин С.И. Психология и педагогика в вопросах и ответах (для студентов вузов). - М.: АСТ, Ростов – на Дону: Феникс. – 1999. – С.307-324.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

Мерлин В. С. 
ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ ТЕМПЕРАМЕНТА

Несмотря  на то, что темперамент — один из наиболее древних терминов, введенный  около двух с половиной веков  тому назад Гиппократом, в психологии до сих пор нет строгого определения  понятия "темперамент". В зависимости  от общих концепций психики и  личности разные психологи нового и  новейшего времени относили к  темпераменту очень различные особенности <...>

Противоречивость  признаков темперамента у различных  авторов столь велика, что еще  Бэн (1866) считал темпераменты "ненужной традицией старой и нелепой выдумки". А. Ф. Лазурский (1917), соглашаясь с Бэном, утверждал, что "учение о темпераментах  в настоящее время действительно  уже отжило свой век".

Итак, при  разработке теории темперамента мы не можем исходить из какого-либо определенного  понятия, обоснованного всеми предшествующими  исследованиями. Понятие темперамента должно быть не исходной предпосылкой, а конечным результатом разработки теории темперамента. Исходной же предпосылкой этой теории должно быть описание признаков, по которым можно было бы отличить темперамент от других индивидуальных психических особенностей <...>

Наша исходная точка зрения заключается в следующем. Так как психика—свойство нервной  системы, то и индивидуальные свойства психики, в том числе и свойства темперамента, обусловлены индивидуальными  свойствами нервной системы. Поэтому  первый основной признак свойств  темперамента—это их обусловленность  свойствами нервной системы.

Об индивидуальных свойствах нервной системы мы можем судить только по индивидуальным особенностям нервной деятельности. В настоящее время в физиологии наиболее глубоко разработанной теорией нервной деятельности является теория условных рефлексов. В ней показателями свойств нервной системы служат индивидуальные особенности различных фазических условных рефлексов, т. е. сравнительно кратковременных реакций в ответ на раздражитель. Определенные комбинации этих свойств у И. П. Павлова характеризуют общий тип нервной системы. Естественно поэтому, что при настоящем уровне наших знаний, если какие-либо индивидуальные психические свойства коррелируют с индивидуальными особенностями фазических условных рефлексов, то это один из надежных отличительных признаков свойств темперамента.

Это, однако, не значит, что психические свойства, коррелирующие с какими-либо другими  индивидуальными особенностями  нервной деятельности, не относятся  к свойствам темперамента. Уже  в работах нашей лаборатории  было обнаружено, что некоторые индивидуальные психические свойства коррелируют  не только с индивидуальными особенностями  фазических условных рефлексов, но и  с индивидуальными особенностями  условных функциональных состояний, или, иначе, условных тонических рефлексов. В такого рода особенностях тоже проявляются  индивидуальные свойства нервной системы, и потому коррелирующие с ними психические свойства тоже являются свойствами темперамента. Если бы в  будущем обнаружилось, что, помимо условных рефлексов, имеются и другие индивидуальные особенности нервной деятельности, в которых проявляются свойства нервной системы, допустим, особенности  биоэлектрической деятельности, то мы вправе были бы отнести к свойствам  темперамента те психические свойства, которые с ними коррелируют.

Точно так  же в результате физиологических  исследований может значительно  измениться первоначальное павловское представление как об основных свойствах  нервной системы, так и о комбинации этих свойств, характеризующих общий тип нервной системы. Факты, установленные в лабораториях П. С. Купалова и Б. М. Теплова, уже сейчас требуют таких изменений. Однако принципиальное значение указанного основного отличительного признака темперамента при этом нисколько не изменяется. Другими словами, конкретное содержание этого признака целиком определяется уровнем наших знаний о физиологии нервной деятельности.

Логично предположить, что свойства нервной системы, как  и свойства любой другой физиологической  системы, зависят от свойств организма  в целом. Поэтому и свойства темперамента в конечном счете зависят от свойств  организма в целом Но эта зависимость  имеет более косвенный и опосредствованный  характер, тогда как зависимость  темперамента от свойств нервной  системы—прямая и непосредственная <...>

Однако обусловленность  общим типом нервной системы  сама по себе взятая, не может быть отличительным  признаком темперамента С материалистической точки зрения не существует вообще таких психических явлений, состояний  и деятельностей, которые не зависели бы от работы коры больших полушарий, а следовательно, не существует таких  психических свойств, которые не зависели бы от физиологических свойств  коры больших полушарий, т. е от общего типа нервной системы <...>

Специфические отличия свойств темперамента можно  видеть лишь в характере этой нервно-физиологической  обусловленности Свойства темперамента, по-видимому, более непосредственно  и более однозначно зависят от общего типа нервной системы, чем  какие-либо другие индивидуальные психические  особенности. Выражается это в том, что темперамент зависит только от общего типа нервной системы При  этом от определенного общего типа нервной системы зависит определенный и только один тип темперамента

Между тем  динамические черты интересов, черты  характера и другие свойства личности зависят не только от типа нервной  системы, но и от других физиологических условий, например функционального состояния нервной системы, системы условно-рефлекторных связей, различных физиологических механизмов и т п

Таким образом, однозначная зависимость темперамента от типа нервной системы имеет  очень важное эвристическое значение в психологическом исследовании <...>

Общий тип  нервной системы, по Павлову,—это конституциональный тип Хотя свойства общего типа и изменяются прижизненно, но (как обусловленные конституционально) изменяются очень медленно и лишь в ограниченных пределах Поэтому к свойствам темперамента мы вправе отнести такие психические свойства, которые сохраняются на протяжении длительного отрезка жизни и изменяются лишь медленно и постепенно <...>