Теоретический анализ статьи "Отличительные признаки темперамента" В.С. Мерлина

ФЛЕГМАТИК (по Рогову) обладает высокой активностью, значительно преобладающей над малой реактивностью, малой чувствительностью и эмоциональностью. Его трудно рассмешить и опечалить - когда вокруг громко смеются, он может оставаться невозмутимым. При больших неприятностях остается спокойным. Обычно  у него бедная мимика, движения невыразительны и замедленны, так же, как речь. Он ненаходчив, с трудом переключает внимание и приспосабливается к новой обстановке, медленно перестраивает навыки и привычки. При этом он энергичен и работоспособен. Отличается терпеливостью, выдержкой, самообладанием. Как правило, он трудно сходится с новыми людьми, слабо откликается на внешние впечатления, интроверт.

Флегматический темперамент деятельности (по Немову) относится к хладнокровному человеку. Он выражает собой скорее склонность к бездеятельности, чем к напряженной, активной работе. Такой человек медленно приходит в состояние возбуждения, но зато надолго. Это заменяет ему медлительность вхождения в работу. У него сильная, уравновешенная, но инертная нервная система.

Данные  определения несколько по-разному  оценивают рабочие качества флегматика: в первом случае делается упор на его  работоспособность, во втором – на его большую склонности к безделью, чем к работе.  Вновь эти  противоречния снимает Крутецкий  [3]. Он пишет, что при правильном воспитании у флегматика легко формируются такие черты как усидчивость, деловитость, настойчивость. Но в неблагоприятных обстоятельствах у него могут развиться вялость, инертность, пассивность, лень. Иногда у человека этого темперамента может развиться безразличное, равнодушное отношение к труду, окружающей жизни, людям и даже самому себе.

МЕЛАНХОЛИК (по Рогову). Человек с высокой чувствительностью и малой реактивностью. Повышенная чувствительность при большой инертности   приводит к тому, что незначительный повод может вызвать у него слезы, он чрезмерно обидчив, болезненно чувствителен. Мимика и движения его невыразительны, голос тихий, движения бедны. Обычно он неуверен в себе, робок, малейшая трудность заставляет его опускать руки. Меланхолик   неэнергичен, ненастойчив, легко утомляется и мало работоспособен. Ему присущее легко отвлекаемое и неустойчивое внимание и замедленный темп всех психических процессов. Большинство меланхоликов - интроверты.

Немов при  характеристике меланхолического темперамента деятельности ссылается на  Канта: этот темперамент свойствен человеку противоположного, в основном мрачного настроя. Такой человек обычно живет  сложной и напряженной внутренней жизнью, придает большое значение всему, что его касается, обладает повышенной тревожностью и ранимой  душой, что показывает на слабую нервную  систему. Он обладает повышенной чувствительностью  даже к слабым раздражителям, а сильный  раздражитель уже может вызвать «срыв», растерянность. Такой человек нередко бывает сдержанным и особенно контролирует себя при выдаче обещаний. Он никогда не обещает того, что не в состоянии сделать, весьма страдает от того, что не может выполнить данное обещание, даже в том случае, если его выполнение непосредственно от него самого мало зависит.

Крутецкий [3] дополняет, что в привычной и спокойной обстановке люди с таким темпераментом чувствуют себя спокойно и работают продуктивно. В благоприятных условиях, при правильном воспитании обнаруживаются ценнейшие качества личности меланхолика. Его впечатлительность, тонкая эмоциональная чувствительность, острая восприимчивость окружающего мира позволяют ему добиваться больших успехов в искусстве – музыке, рисовании, поэзии. Меланхолики часто отличаются мягкостью, тактичностью, деликатностью и отзывчивостью: кто сам раним, тот обычно тонко чувствует и боль, которую сам причиняет другим людям.  

Каждый из представленных типов темперамента сам по себе не является ни хорошим, ни плохим (если не связывать темперамент и характер). Проявляясь в динамических особенностях психики и поведения человека, каждый тип темперамента может иметь  достоинства и недостатки. Люди сангвинического темперамента обладают быстрой реакцией, легко и скоро приспосабливаются к изменяющимся условиям жизни, обладают повышенной работоспособностью, особенно в начальный период работы, но зато концу снижают работоспособность из-за быстрой утомляемости и падения интереса. Напротив, те, кому свойствен темперамент меланхолического типа, отличаются медленным вхождением в работу, но зато и большей выдержкой. Их работоспособность обычно выше в середине или к концу работы, а не в начале. В целом же производительность и качество работы у сангвиников и меланхоликов примерно одинаковы, а различия касаются в основном только динамики работы в разные ее периоды.

Холерический темперамент имеет то достоинство, что позволяет сосредоточить значительные усилия в короткий промежуток времени. Зато  при длительной работе человеку с таким темпераментом не всегда хватает выдержки. Флегматики, напротив, не в состоянии быстро собраться и сконцентрировать усилия, но взамен этого обладают ценной способностью долго и упорно работать, добиваясь поставленной цели. Тип темперамента человека необходимо принимать в расчет там, где работа предъявляет особые требования к указанным динамическим особенностям деятельности.

Е.И.Рогов  [8] заключает, что тип темперамента у человека врожденный, а от каких именно свойств его врожденной организации он зависит, еще до конца не выяснено. Однако из комментариев Крутецкого следует, что воспитание человека (или его ошибки) с одним и тем же  темпераментом может приводить к различным последствиям при формирование его как личности.

Другой подход к темпераменту был у В. С. Мерлина, основателя пермской психологической  школы, специфика которой заключалась  в изучении частных проявлений темперамента — его свойств.  
Свойства темперамента - это такие природные психические свойства, которые характеризуют динамическую сторону психической деятельности: быстроту возникновения и устойчивость психических процессов, их интенсивность, направленность психической деятельности и т. д.  
Свойства темперамента характеризуют именно особенности психической деятельности, а не физиологические процессы, хотя и связаны с последними.

Однако как  и при установлении типов темперамента возникли существенные разногласия  относительно и количества его свойств, и их качественного состава, хотя признается, что формально-динамические свойства темперамента связаны с эмоциями, энергией и вниманием. Именно различия в выраженности таких свойств у разных людей интересуют многих дифференциальных психологов.

В. С. Мерлин (1973) выделил такие свойства темперамента, как сенситивность (чувствительность), реактивность (легкость возникновения  реакции, побуждения к действию), пластичность (изменчивость) — ригидность (инертность) установок, тревожность (склонность к  беспокойству), экстравертированность (открытость, общительность) — интровертированность (замкнутость), эмоциональную возбудимость, экспрессивность (энергичность проявления эмоций в жестах, речи), активность произвольной целенаправленной деятельности.

В. С. Мерлин (1964) считал, что понятие темперамента должно быть не исходной предпосылкой, а конечным результатом разработки теории такового. В качестве же предпосылки  следует описать признаки, по которым  можно было бы отличить темперамент  от других индивидуальных психологических  особенностей.

Автор полагал, что тип темперамента зависит  от общего типа нервной системы по И. П. Павлову. Однако такую характеристику темперамента он считал недостаточной  и выдвигал ряд других признаков.

Первым, основным признаком темперамента В. С. Мерлин считал его обусловленность свойствами нервной системы. Далее исследователь  назвал еще ряд особенностей, которые  можно признать свойствами (характеристиками) темперамента. Это регулирование  динамики психической деятельности в целом; проявление своеобразия  динамики отдельных психических  процессов; устойчивый характер на протяжении длительного времени; строго закономерное соотношение между ними, говорящее  о типе темперамента. Иначе говоря, признаки темперамента — его врожденность, стабильность проявления, влияние на динамику психической деятельности человека, наличие определенного комплекса свойств (красиса), обусловливающего определенный тип темперамента. К таким свойствам В. С. Мерлин также относил особенности эмоционально-волевой сферы.

Однако на практике все свелось к изучению отдельных свойств темперамента.

В. С. Мерлин считал, что применяющиеся до сих  пор способы исследования типов  нервной системы нельзя считать  достаточными. По его мнению, они  в лучшем случае устанавливают фактически существующую совокупность типологических особенностей, наблюдающуюся у данного  человека, или стохастическую связь (при использовании статистических методов на группе людей). Психологическую  функциональную взаимозависимость  свойств нервной системы таким  путем установить нельзя. Поэтому  существующие типологии нервной  системы следует, по мнению В. С. Мерлина, считать лишь предварительными.

Действительно, наличие у человека тех или  иных типологических особенностей еще  не означает, что все они входят в один и тот же типологический комплекс. Могут быть специфические  черты, нейтральные по отношению  к последнему. Поэтому надо знать, на что и каким образом оказывает  влияние данная типологическая особенность  и как это влияние согласуется  с ролью других типологических особенностей, которыми характеризуется этот человек. Только тогда можно определить, существует ли у него какой-либо типологический комплекс, т. е. сочетание типологических особенностей, обусловливающих степень  проявления того или иного психофизиологического  феномена (склонности, способности, волевого качества и т. п.).

С точки зрения В. С. Мерлина, под типом следует  понимать не просто сочетание типологических особенностей, а сочетание, сопровождающееся закономерными связями между  ними.

При этом он считал наиболее вероятным, что не тип  зависит от сочетания типологических особенностей, а, наоборот, свойства, особенности  их проявления зависят от типа. Свою точку зрения исследователь подкрепляет  ссылкой на факты связи типологических различий с биохимическими показателями, гормональной деятельностью, обменом  веществ, с особенностями телосложения. Таким образом, В. С. Мерлин от типов  высшей нервной деятельности переходит  в своей концепции к конституциональным типам, в которых отражаются морфологические  и биохимические особенности  человека.

Поэтому основным направлением в изучении свойств  нервной системы и темперамента стало установление связи между  какими-либо типологическими особенностями  свойств нервной системы и  отдельными характеристиками (свойствами) темперамента.

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СТАТЬИ «ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ ТЕМПЕТАМЕНТА» В.С.МЕРЛИНА

2.1.Общее содержание статьи

Ознакомившись со статьёй В.С.Мерлина «Отличительные признаки темперамента» могу заключить, что в ней автор попытался выделить признаки темперамента путём исследования его сущности и взаимосвязи с нервной системой.

«Понятие темперамента должно быть не исходной предпосылкой, а конечным результатом разработки теории темперамента. Исходной же предпосылкой этой теории должно быть описание признаков, по которым можно было бы отличить темперамент от других индивидуальных психических особенностей». [Приложение]

Предположив, что свойства нервной системы, как  и свойства любой другой физиологической  системы, зависят от свойств организма  в целом, следовательно, свойства темперамента в конечном счете зависят от свойств  организма в целом, автор пришёл к выводу, что обусловленность  общим типом нервной системы  сама по себе взятая, не может быть отличительным  признаком темперамента.

«Специфические  отличия свойств темперамента можно  видеть лишь в характере этой нервно-физиологической  обусловленности Свойства темперамента, по-видимому, более непосредственно  и более однозначно зависят от общего типа нервной системы, чем  какие-либо другие индивидуальные психические  особенности. Выражается это в том, что темперамент зависит только от общего типа нервной системы При  этом от определенного общего типа нервной системы зависит определенный и только один тип темперамента». [Приложение]

В итоге своего исследования, автор сделал вывод, что:

«Итак, мы имеем  необходимые основания для того, чтобы отнести к свойствам  темперамента индивидуальные особенности, которые: 1) регулируют динамику психической деятельности в целом; 2) характеризуют особенности динамики отдельных психических процессов; 3) имеют устойчивый и постоянный характер и сохраняются в развитии на протяжении длительного отрезка времени; 4) находятся в строго закономерном соотношении, характеризующем тип темперамента; 5) однозначно обусловлены общим типом нервной системы.» [Приложение]

Таким образом, автор выделил признаки, с помощью  которых можно с достаточной определенностью отличить свойства темперамента от всех других психических свойств личности.

2.2.Наиболее важные положения статьи

В своей  статье автор полагает, что:

1. Так как психика—свойство нервной системы, то и индивидуальные свойства психики, в том числе и свойства темперамента, обусловлены индивидуальными свойствами нервной системы. Поэтому первый основной признак свойств темперамента - это их обусловленность свойствами нервной системы.
2. Свойства нервной системы, как и свойства любой другой физиологической системы, зависят от свойств организма в целом. Поэтому, и свойства темперамента в конечном счете зависят от свойств организма в целом.
3. Обусловленность общим типом нервной системы сама по себе взятая, не может быть отличительным признаком темперамента.
4. Специфические отличия свойств темперамента можно видеть лишь в характере этой нервно-физиологической обусловленности.
5. Хотя конституциональная обусловленность общего типа нервной системы является основной существенной причиной устойчивости и постоянства темперамента, она не может служить отличительным признаком темперамента.

2.3.Основные выводы сделанные В.С.Мерлином

Главными  выводами, к которым автор пришёл в ходе исследования, являются: