Психология предъявления для опознания

При повторном  предъявлении лицо, опознание которого производится, должно быть представлено для обозрения опознающему в числе тех граждан, среди которых оно находилось первоначально.

Предъявление  для опознания может быть произведено  по динамическим (функциональным) признакам. Из числа динамических признаков, характеризующих  внешность человека как наиболее ценные для опознания, рассматриваются  особенности голоса, речи и походки. Опознание человека по динамическим признакам возможно лишь в случае яркой индивидуальности этих признаков, изменять которые усилием воли невозможно.

 

2.2 Предъявление для опознания  трупа.

Одним из эффективных  средств установления личности гражданина, труп которого обнаружен в связи с расследуемым событием, является предъявление для опознания.

Предъявляемый объект (труп) сам по себе специфичен. Опознавательные  признаки, характеризующие внешность  человека, на трупе быстро видоизменяются, а потом быстро исчезают. Особый интерес представляют опознавательные признаки, находящиеся на частях трупа, обычно закрытых одеждой.

Смерть резко изменяет внешность человека. С прекращением жизни исчезает постоянный обмен  веществ, что приводит к разложению белка и вызывает изменения, называемыми  трупными явлениями. Вслед за ранними  трупными явлениями развиваются  новые изменения, называемые гниением.

Опознание трупа затрудняется не только в силу естественных процессов, но и в результате повреждений, причинно связанных с происшествием, а  также обезображения трупа грызунами и хищниками.

В отличие от других видов  опознания, опознание трупов проводится в особых условиях – труп предъявляется  в единственном числе. Это обусловлено этическими и психологическими причинами: процедура опознавания личности по трупам несёт тяжёлую психологическую нагрузку для опознающего лица и для других участников этого следственного действия.

Учитывая обстоятельства, затрудняющие опознание трупа, следователь  обязан без промедления провести предъявление для опознания. Отсрочка в таком случае должна рассматриваться как тактическая ошибка.

Предъявление для опознания  трупа в зависимости от конкретных обстоятельств может производиться:

• до осмотра места происшествия и трупа;
• параллельно осмотру места происшествия и трупа;
• после осмотра места происшествия и трупа (как самостоятельных следственных действий).

Предъявление для опознания  в первом случае возможно при условии, когда лицо трупа видно опознающему хорошо, не требуется видоизменение обстановки места происшествия и нет опасений нарушить её. Предъявление для опознания во втором случае не должно повлечь за собой смешение двух следственных действий: осмотра и предъявления для опознания. Производя осмотр и считая предъявление для опознания безотлагательным, следователь либо сам, временно прервав осмотр, производит предъявление для опознания, либо поручает сделать это другому лицу, производящему дознание. Таким образом, это будет опознание, произведённое параллельно осмотру, но не в процессе осмотра. В этом случае, когда лицо и тело трупа загрязнено или обезображено, возникает необходимость придать лицу и телу вид, близкий к прижизненному, для облегчения его опознания, то есть произвести «туалет» лица и тела трупа, а в более сложных случаях – реставрацию. Следователь обязан помнить, что «туалет» трупа и реставрация производятся судебно-медицинским экспертом и только после судебно-медицинского исследования трупа.

Для опознания могут быть предъявлены расчленённые части тела трупа, сохранившие отличительные признаки. В этом случае, за исключением головы и лица трупа, опознание может быть в форме установления сходства, а не тождества.

Остановимся на особенностях предъявления трупов для опознания  по делам о катастрофах и других чрезвычайных ситуациях. В случае катастрофы с большим количеством жертв  уже при осмотре трупов необходимо прикрепить на видном месте бирку  с его порядковым номером. Готовясь к предъявлению для опознания, следует  классифицировать трупы по полу, возрасту и состоянию примет лица и тела. В таких случаях предъявляются все трупы, причём вначале те, которые легко узнать, а если среди них нет устанавливаемого лица, переходя к рассмотрению обезображенных, обгоревших трупов.

Независимо от любого из видов предъявления для опознания  трупа и полученных результатов  во избежание ошибки рекомендуется  выполнять известные криминалистические рекомендации: сфотографировать труп, дактилоскопировать, взять образцы  волос, крови, а в некоторых случаях  изготовить посмертную маску.

Следовательно, предъявление для опознания трупа требует  большего усовершенствования, так как  признаки характеризующие человека на трупе очень быстро изменяются, а впоследствии исчезают, что затрудняет опознание предъявляемого объекта, тем более если труп был найден в расчленённом виде, после чрезвычайной ситуации, катастрофы или обезображения животными.

 

2.3 Предъявление для опознания  вещей.

Предъявление для опознания  вещей обычно имеет место в  случаях, когда есть основание полагать, что они находятся в той  или иной связи с событием преступления и известны свидетелям, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Такие  вещи могут быть обнаружены при осмотре  места происшествия, при производстве обыска, выемке. При опознании вещей  обычно предъявляется предмет, который опознающему хорошо знаком, а нередко является его собственностью.

В ходе предварительного допроса  у допрашиваемого следует установить: наименование вещи, кем допрашиваемый  является по отношению к ней –  собственником или вещь находится  у него на хранении, хорошо ли он помнит признаки её, когда, где и каким путём она была им приобретена, из какого материала она изготовлена, старая или новая, не имеет ли она каких-либо дефектов и прочее.

Готовясь к предъявления для опознания вещей, следователь  должен разместить их так, чтобы опознающий мог подойти к предъявленным  объектам, взять их в руки, внимательно  осмотреть. В помещении, где будет проходить опознание, необходимо создать хорошее естественное освещение, так как при слабом и искусственном свете оттенки цвета могут видоизменяться, а от этого трудней узнавание. К каждой предъявляемой вещи прикрепляется бирка с порядковым номером. В процессе предъявления для опознания одежды по указанию следователя или по желанию опознающего он может примерить рассматриваемую вещь, чтобы удостоверится в соответствии размера или других её признаках, проявившихся при носке. Если вещь опознана, следователь предлагает опознающему объяснить, по каким признакам она опознана. При этом надо уточнить, видит ли опознающий какие-либо изменения, происшедшие с опознанной вещью

Следственной практике известны примеры, когда опознающий указывает на опознанной вещи такие признаки, которые не были в соответствующем протоколе при её изъятии. В таком случае после опознания необходимо с участием тех же лиц произвести дополнительный осмотр вещи и зафиксировать наличие указанных признаков. Опознающего следует допросить о причинах, по которым он не сообщил своевременно о признаках вещи.

Появилась необходимость  предъявлять для опознания большое  количество вещей, украденных преступниками  из одного места. В таких случаях  следователь группирует вещи по их наименованию и назначению (костюм, туфли и т.д.). При предъявление большего количества вещей, похищенных из разных мест, целесообразно сгруппировать  их прежде всего по принадлежности к месту похищения, а затем по наименованию. В первую очередь опознающему показывают вещи, которые по предположению следователя принадлежали именно ему.

Что касается транспортных средств, то наиболее часто возникает  необходимость предъявлять для  опознания обнаруженные автомашины. Автомашина, подлежащая опознанию, размещается в числе других (двух-трёх), сходных по типу и марке, степени изношенности и расцветке. Несмотря на то что в законодательстве такое правило закреплено, на практике это является практически нереальным. К примеру, если машина находится обгоревшая на пустыре, то доставить две другие аналогичные машины не представляется возможным. То есть, происхождение таких фактов можно считать пробелом в нашем законодательстве, который подлежит в дальнейшем тщательной доработке. уникальных (единственных, неповторимых) объектов.

К их числу чаще всего  относятся произведения искусства (картины, иконы), похищенные или вывозимые  контрабандным способом, и другие ценные вещи. Предъявлять их в числе  других однородных невозможно, так  как аналогов либо нет, либо достать  таковые сложно. В таких случаях уникальный предмет предъявляется для опознания в единственным числе в присутствии понятых и с участием специалиста. Уникальность предъявляемого предмета предварительно устанавливается заключением специалистов. Опознание такого объекта не исключает производства соответствующей экспертизы.

Вообще, как криминалисты, так и процессуалисты придерживаются единого мнения о том, что предъявление для опознания вещей, является более точным видом опознания, так как ошибки при опознании вещей в практике встречаются реже, чем при опознании других объектов. С мнением учёных нельзя не согласиться. Это связано с тем, что вещи менее подвержены изменениям, чем, например, люди.

 

2.4 Предъявление для опознания  животных.

Необходимость предъявления для опознания животных нередко  возникает в практике, особенно в  последнее время, в связи с  участившимися кражами домашних животных редких и ценных пород. Возможность отождествления животных путём опознания подтверждается многочисленными случаями из следственной и судебной практики. Этот вид предъявления для опознания имеет ряд характерных особенностей, и мы рассмотрим некоторые из них.

Животные предъявляются для опознания в ситуациях, когда расследуется дело о краже скота или похищении животного, либо есть предположение о замене одного животного другим, а так же в иных случаях.

Перед предъявлением для опознания животных проводится допрос. При допросе опознающего следователь должен выяснить, кем является опознающий – хозяином животного, соседом хозяина, посторонним, а также кличку животного, породу, пол и т.п., то есть всех общих и частных признаках животного.

Порядок предъявления для  опознания животных предусматривает  предъявление их в группе животных, сходных по виду, масти, породе и др.

Для правильного отбора животных рекомендуется пригласить специалиста: врача-ветеринара, зоотехника.

Предъявляемые для опознания  животные фотографируются с указанием номеров, отдельно делается снимок опознанного животного, крупным планом снимаются его характерные приметы. Протокол предъявления для опознания должен содержать описание особых примет всех предъявляемых для опознания животных.

 

2.5 Предъявление для опознания  по фотоснимкам.

Если невозможно предъявить для опознания человека или предмет, то проводится данное следственное действие, использую их фотоизображения. Для  этого в ходе предварительного допроса  опознающего подробно выясняются все  общие и частные приметы объекта, подлежащего опознанию.

Затем следователь подбирает  фотографии объектов, сходных с опознаваемым по тем же правилам, которые применяются для подбора объектов для опознания живых лиц. В этом случае должно быть выдержано и сходство самих фотографий: по виду съёмки (любительская, профессиональная); по характеру (опознавательная, узловая, детальная); по ракурсу (человек сфотографирован анфас или в профиль). Фотографии должны быть хорошего качества и отображать все характерные признаки объекта. Все подобранные следователем фотоснимки наклеиваются на бумагу, нумеруются, скрепляются печатью органа расследования и таким образом становятся фото таблицей, которая приобщается к протоколу предъявления для опознания.

Исходя из данного вида опознания, анализ уголовно-процессуального  законодательства, следственной и судебной практики приводит к выводу о том, что предъявление фотографического объекта бывает необходимым в  случаях:

• Когда лицо, подлежащее опознанию, скрывается от органов следствия.
• Когда лицо, подлежащее опознанию, препятствует этому.

Например, гражданин был привлечён к уголовной ответственности за разбой. Узнав, что его должны предъявлять для опознания, обвиняемый отказался участвовать в следственном действии. Тогда следователь, отразив в документе поведение обвиняемого, предъявил для опознания его фотографию и преступник был опознан.

• При установлении личности неизвестного гражданина, труп которого обнаружен.

 

Заключение

В данной курсовой работе  затронуто одно из основных звеньев  психологии и криминалистики - предъявление для опознания. В работе я раскрыл сущность, приёмы, фиксацию и оценку предъявления для опознания и его виды.

Почти во всех расследованиях, которые связаны с уголовными делами предъявления для опознания является чуть ли не главным элементом в установление истины по конкретному расследуемому делу. Бывают случаи, что только опознание может привести к лицу, который совершил правонарушение или преступление.

В большинстве случаев  результаты предъявления для опознания могут входить в доказательство по конкретному уголовному делу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Белкин Р.С.,. Лаврова В.П, Лузгина И.М.. Криминалистика.- М., 1988.- т.2.
2. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы.- М., 1996
3. Васильев В.Л. Юридическая психология, М., 1991.
4. Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания.-М., 1971
5. Дубягин Ю.П. Новые виды фиксации признаков внешности неизвестных погибших с помощью пластических моделей.-М., 1990
6. Жогин Н.В., Теория доказательств в советском уголовном процессе/ отв. ред., изд. 2-е изм. и доп.-М.:Юрид. лит., 1973.
7. Исаева Л.Н. Предъявление лиц для опознания.-М., 1995
8. Исаева Л.Н. Предъявление лиц для опознания.// Законность.-1999.-№10.
9. Крикунов А.Е. Тактика и психологические основы предъявления для опознания Киев, 1977.
10. Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий.- Минск, 1971
11. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей.- М., 1967
12. Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии.- М., 1967
13. Селиванов М.А. Получение и проверка показаний следователем. – М.: Юрид. лит.,1987.
14. Скоротягин И.Н. Правовая и юридическая психология. М., 2002
15. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология, Юриспруденция, М., 2000.
16. Шехтер М.С Психологические проблемы узнавания, М., 1967.

¹   Белкин Р.С.,. Лаврова В.П, Лузгина И.М.. Криминалистика.- М., 1988.- т.2. 119с.