Известно, что лица женского
пола более внушаемы, чем лица мужского
пола.
Женщины более податливы к групповому
давлению (более конформны), чем мужчины.По
данным Э. С. Чугуновой, у девушек по сравнению
с юношами наблюдается более частый выбор
профессии по советам родных и знакомых.Таким
образом, мотивация лиц женского пола
более внешнеорганизована, т. е. мотив
легче формируется под давлением извне,
а мотивация лиц мужского пола - более
внутреннеорганизована, т. е. исходит из
понимания смысла и личной значимости
того, что надо делать[13].
Потребности. А. В. Ермолин выявил,
что при объяснении поступка "потребности"
чаще называются лицами мужского пола,
а "долженствование" - лицами женского
пола. Это согласуется с данными ряда авторов
о том, что школьницы больше предрасположены
к усвоению общественных норм и требований.[14].
В исследовании Ю. Е. Кочневой
и О. А. Шибалиной выявлено, что мужчины
демонстрируют большую потребность в
познании, чем женщины.
Мотив (потребность) достижений.
Распространено мнение, что мужчины в
большей степени, чем женщины, придают
значение победам, превосходству, у них
выше конкурентность, а у женщин мотив
достижения ниже, чем у мужчин, и они не
склонны строить в отношении своей профессиональной
карьеры далеко идущие планы. У ряда женщин,
занятых в традиционно женских сферах
профессиональной деятельности (педагогика,
социальная работа, сестринское дело),
как показали исследования американских
психологов, это действительно имеет место.
Однако профессиональные планы женщин,
занятых в сфере коммерции, юриспруденции
и медицины, оказались очень близки тем,
которые строят в отношении своей карьеры
мужчины, занятые аналогичными видами
деятельности. Это соответствует выводу,
который сделан в работе Макклеланда с
сотрудниками: половые различия в мотивах
достижения необходимо рассматривать
в соответствии с типом цели. Парадоксальность
и неустойчивость половых различий в силе
мотива достижения, получаемые в разных
исследованиях, X. Хекхаузен тоже склонен
объяснять различиями в том, какая ценностная
ориентация превалирует у женщин - мужская
(интеллектуальная) или женская (семейно-бытовая).
Очевидно, именно с большей ориентацией
на учебу можно связать лучшую успеваемость
и больший мотив достижения в учебе у учащихся
девочек и девушек по сравнению с учащимися
мальчиками и юношами.[15].
Так, по данным отечественных
психологов потребность в достижениях
у женщин несколько выше, чем у мужчин.
Результаты исследования тоже показали,
что у девушек чаще, чем у юношей, встречается
высокий уровень мотива (потребности)
достижения (32,2 % против 20,0 % у юношей). То
же можно сказать и в отношении среднего
уровня мотива достижения: у девушек он
найден в 60,7 % случаев, а у юношей - в 48 %
случаев. Еще более резкие различия выявляются
при сравнении юношей и девушек с низким
уровнем мотива достижения: у девушек
он найден только в 7,1 % случаев, а у юношей
- в 32,0 % случаев. В среднем для группы девушек
мотив достижения равен 15,9 балла, а для
группы юношей - 8,8 балла.
С другой стороны, в работе И.
Мацека и Й. Безака (1973) показано, что при
просьбе повысить темп точностной работы
мотивация у мальчиков по сравнению с
девочками оказалась более сильной.[16].
Существуют три точки зрения
на проявление мотива достижений у мужчин
и женщин. Первая состоит в том, что женщины
иначе мотивированы на достижения, чем
мужчины. Вторая - что мужчины и женщины
мотивированы разными потребностями:
для женщин потребность в аффилиации (эмоциональном
принятии) важнее, чем потребность в достижениях.
Третья - мужчины и женщины обладают мотивом
достижений в равной степени, но реализуют
его в разных видах деятельности.
Мотивация достижения — это специфический вид мотивации человека.
Первым, кто выделил подобный вид мотивации,
был Г.Мюррей.
Мюррей дал следующее определение:
«справляться с чем-то трудным. Справляться
с физическими объектами, людьми или идеями,
манипулировать ими или организовывать
их. Делать это настолько быстро и независимо,
насколько это возможно. Преодолевать
препятствия и достигать высокого уровня.
Превосходить самого себя. Соревноваться
с другими и превосходить их. Увеличивать
свое самоуважение благодаря успешному
применению своих способностей»
Далее разработка проблематики мотивации
достижения продолжалась многими психологами.
Американский ученый Д. МакКлелланд полагает, что потребность в достижении
«является бессознательным побуждением
к более совершенному действию, к достижению
стандарта совершенства» .
Характерными чертами людей, с выраженной
мотивацией достижения он считает: 1) предпочтение
работать в условиях максимального побуждения
мотива достижения (то есть решать задачи
средней степени трудности) 2) мотивация
достижения не всегда приводит к более
высоким, чем у других результатам. А высокие
результаты не всегда есть следствие актуализированного
мотива достижения 3) взятие на себя личной
ответственности за выполнение деятельности,
но в ситуациях низкого или умеренного
риска, и если успех не зависит от случайности
4) предпочтение адекватной обратной связи
о результатах своих действий 5) стремятся
к поиску более эффективных, новых способов
решения задач, то есть склонны к новаторству
Иные представления о
мотивации достижения развиваются
немецким психологом Х.Хекхаузеном. Согласно его взглядам,
мотивация достижения — «попытка увеличить
или сохранить максимально высокими способности
человека ко всем видам деятельности,
к которым могут быть применены критерии
успешности и где выполнение подобной
деятельности может, следовательно, привести
или к успеху, или к неудаче» . Характерные
признаки мотивации достижения: 1) сама
идея достижения предполагает две возможности:
достигнуть успеха и потерпеть неудачу.
У лиц с высокой мотивацией достижения
выражена ориентация на достижение успеха
2) мотивация достижения проявляется тогда,
когда деятельность предоставляет возможности
для совершенствования. Задачи должны
быть средней степени трудности 3) мотивация
достижения ориентирована на определенный
конечный результат, на цель. При этом
для мотивации достижения «характерен
постоянный пересмотр целей» 4) для людей
с высокой мотивацией достижения характерно
возвращение к уже прерванным занятиям
и доведение их до конца.
В отечественной психологии
одним из наиболее авторитетных
авторов по данной проблематике
является Т. О. Гордеева. Под мотивацией достижения
понимается мотивация достиженческой
деятельности. Достиженческая деятельность
— деятельность, связанная с целенаправленным
преобразованием субъектом окружающего
мира, себя, других людей и отношений с
ними. Такая деятельность «мотивируется
стремлением сделать что-то как можно
лучше и/или быстрее, совершить прогресс,
за которым стоят базовые человеческие
потребности в достижении, росте и самосовершенствовании»
.
Также в отечественной психологии мотивация
достижения исследуется М. Ш. Магомед-Эминовым, который определяет
мотивацию достижения как функциональную
систему интегрированных воедино аффективных
и когнитивных процессов, регулирующую
процесс деятельности в ситуации достижения
по всему ходу её осуществления.
Можно выделить особые
структурные компоненты, выполняющие
специфические функции в процессе
мотивационной регуляции деятельности:
мотивация актуализации (побуждение
и инициация деятельности), мотивация
селекции (процессы выбора цели и соответствующего
ей действия), мотивация реализации (регуляция
выполнения действия и контроль реализации
намерения), мотивация постреализации
(процессы, направленные на прекращение
действия или смену одного действия другим).
Большую значимость приобретает исследование
таких широких форм мотивации, которые,
проявляясь в разных сферах деятельности
(профессиональной, научной, учебной),
определяют творческое, инициативное
отношение к делу и влияют как на характер,
так и на качество выполнения труда. Одним
из основных видов такой мотивации выступает
мотивация достижения, определяющая стремление
человека выполнить дело на высоком уровне
качества везде, где есть возможность
проявить свое мастерство и способности.
Принципиально важным является то, что
мотивация достижения тесно связана с
такими качествами личности, как инициативность,
ответственность, добросовестное отношение
к труду, реалистичность в оценках своих
возможностей при постановке задач и т. п.
Поведение, ориентированное на достижение,
предполагает наличие у каждого человека мотивов достижения
успеха и избегания неудачи. Преобладание
той или иной мотивационной тенденции
всегда сопровождается выбором трудности
цели. Люди, мотивированные на успех, предпочитают
средние по трудности или слегка завышенные
цели, которые лишь незначительно превосходят
уже достигнутый результат. Они предпочитают
рисковать расчетливо. Мотивированные
на неудачу склонны к экстремальным выборам,
одни из них нереалистично занижают, а
другие – нереалистично завышают цели,
которые ставят перед собой.
Мотивированные на неудачу в случае простых
и хорошо отработанных навыков (наподобие
тех, что используются при сложении пар
однозначных чисел) действуют быстрее,
и их результаты снижаются медленнее,
чем у мотивированных на успех. При заданиях
проблемного характера, требующих продуктивного
мышления, эти же люди ухудшают работу
в условиях дефицита времени, а у мотивированных
на успех она улучшается.
Знание человеком своих способностей
влияет на его ожидания успеха. Когда в
классе имеется весь диапазон способностей,
только учащиеся со средними способностями
будут очень сильно мотивированы на достижение
и (или) избегание неудачи. Ни у очень сообразительных,
ни у малоспособных школьников не будет
сильной мотивации, связанной с достижением,
поскольку ситуация соревнования будет
казаться или «слишком легкой», или «слишком
трудной».
Стремление к достижению успеха по Ф.
Хоппе (1930), или «мотив достижения» по Д.
Макклеллан-ду, – это устойчиво проявляемая
потребность индивида добиваться успеха
в различных видах деятельности. Впервые
эта диспозиция (мотивационное свойство)
была выделена в классификации Г. Мюр-рея.
Достаточно широкую известность получила
его мотивационная концепция, в которой
наряду с выделенным У. Макдугаллом перечнем
органических, или первичных, потребностей,
идентичным основным инстинктам, Мюррей
предложил список вторичных (психогенных)
потребностей, возникающих на базе инстинктоподобных
влечений в результате воспитания и обучения.
Это потребности достижения успехов, аффилиации, агрессии,
независимости, противодействия, уважения,
унижения, защиты, доминирования, привлечения
внимания, избегания вредных воздействий,
избегания неудач, покровительства, порядка,
игры, неприятия, осмысления, сексуальных
отношений, помощи, взаимопонимания. Позже
к этим двадцати были добавлены еще шесть
потребностей: приобретения, отклонения
обвинений, познания, созидания, объяснения,
признания и бережливости.
Изучением мотивации, которая
является движущей силой развития психики,
занимались ученые различных психологических
школ, что однако не исчерпало проблему,
а лишь подчеркнуло ее глубину и определило
ряд направлений по изучению природы мотивации,
форм ее проявлений, потребностей человека.
Мотивации и мотивам посвящено
большое количество исследований и монографий
как в отечественной психологии (В.Г.Асеев,
В.К.Вилюнас, Л.С.Выготский, Е.П.Ильин, В.И.Ковалев,
А.Н.Леонтьев, М.Ш.Магомед-Эминов, В.С.Мерлин,
Д.Б.Орлов, Д.Н.Узнадзе, П.М.Якобсон и др.),
так и зарубежной (Дж. Аткинсон, К.Левин,
A.Маслоу, Х.Хекхаузен, Г.Холл
и др.). Обилие исследований по
проблеме мотивации и мотивов
сопровождается и обилием точек
зрения на их природу и значение
в процессе становления личности.
Обращает внимание разнообразие
в толковании понятия мотивов,
которые рассматриваются как
намерение, представления, переживания
(Л.И.Божович), потребности, склонности
(Х.Хекхаузен), установки (Д.Н.Узнадзе),
морально-политические установки, помыслы
(Г.А.Ковалев), предметы внешнего
мира (А.Н.Леонтьев), условия существования
(В.К.Вилюнас), внутренние детерминанты
деятельности (Р.С.Вайсман, В.К.Вилюнас
и др.), отношения (В.Н.Мясищев,
B.С.Мерлин), личностные диспозиции-устойчивые
свойства личности (М.Ш.Магомед-Эминов,
К.К.Платонов). Многочисленные исследования
(Д.Аткинсон, Д.Макклеланд, А.К.Маркова,
Ю.М.Орлов, Х.Хекхаузен и др.) говорят
о том, что мотивация достижения
успеха и мотивация избегания неудач
являются важными видами человеческой
мотивации.
От них, как считают исследователи,
во многом зависит зависит судьба и положение
человека в обществе. Понятие деятельности,
по мнению А.Н.Леонтьева, тесно связано
с понятием мотива. Р.А.Пилоян рассматривает
мотив относительно действий, а мотивацию
относительно деятельности. К настоящему
времени не сложилось единой точки зрения
на феномен мотивации и процесса развития
личности через мотивационную сферу. Несмотря
на многообразие характеристик мотивационной
сферы в различных концепциях, слабо показаны
иерархические связи между структурными
компонентами мотивационной сферы.
В психологии личности обозначилась
ситуация: когда проблема мотивации и
мотивов, формирования личности с позиции
деятельностного подхода изучены детально,
а влияние мотивационной сферы на развитие
личности, его внутреннего потенциала,
реализации творческих возможностей,
обогащения личностных структур остается
недостаточно исследованным. Со сменой
ведущей деятельности меняются отдельные
системосоставляющие компоненты личности,
определяющие особенности мотивационной
сферы. Существующие исследования развития
личности в процессе деятельности, как
правило, игнорируют влияние самой личности
на деятельность, которую ей предлагает
социум (К.А.Абульханова-Славская, Б.Г.Ананьев,
А.Н.Леонтьев,
С.Л.Рубинштейн и др.). В работах
не рассматривается возможность изменения
мотивационной сферы с целью изменения
самой личности, не показано, какие внутренние
процессы определяют становление личности
в деятельности. В то же время Д.Б.Богоявленская
выявила роль мотивационной сферы в том,
как человек реализуется в деятельности
(эвристический, креативный уровни личности).
По ее мнению среди разнообразных факторов
развития личности важными являются креативная
и мотивационная готовность. Выявив механизм
и закономерности развития личности на
основе этих компонентов, можем ответить
на вопрос, как мотивационная сфера влияет
на развитие творческого потенциала.
Вопреки бытующему мнению мотивация
престижа и мотивация достижения в некоторых
случаях становятся тормозом на пути к
творчеству, понимаемому как постановка
новых проблем. Это происходит, например,
в ситуации соревнования. Чем выше уровень
мотивации достижения, считает Д.Б.Богоявленская,
тем в большей степени понижается уровень
интеллектуальной активности в ситуации
соперничества. Мотивы престижа, достижения
останавливают движение мысли. Следовательно,
исключительной становится ситуация значимости
выполняемой субъектом деятельности.